和一位当年也算“名校”的女人聊天，她说好女人是一所学校，好学校不仅要提高录取分数线，而且还应该收取“赞助费”--理由很简单，招收优秀的学生，即使毕业，也可以作为“校友资源”，另外收了赞助费，可以把学校办得更好，还愁没有后来人吗？她认为自己当初的失误就在于没有收取足够的“赞助费”，结果几年以后，当初的学生都已毕业了，她要再想招生，看过来看过去，都是不入眼的；如果当初收了“赞助费”，至少可以把自己的校园建得更漂亮一点儿，那样岂不是竞争力更强一些？
当然评价一所学校的好坏，从来不是以那所学校能留住多少学生为标准的--一般来说，一个学生如果总是在留级，对他的老师而言并不是一件多么体面的事情。正像没有哪所学校希望自己的学生永远没有出息，永远在读一年级的课程一样，也没有哪个女人真心愿意自己的男人永远窝窝囊囊，对其他女人一点儿吸引力都没有！我个人认为最初把“女人比喻为学校”的那个人真是精辟--他简直比把女人比作玫瑰花的诗人还有才--女人和学校的确有相似的地方--两者都培养人，而且都以所培养的人的名声来建立自己的声誉。但是，不同的是，当优秀的学生毕业的时候，学校最多是充满伤感，而自己一手培养起来的男人“毕业”，对于女人来说则是一场噩梦--即使这个男人肯给女人一点补偿，比如说“捐资助学”，但是对于很多女人来说，她怎么可能呢？如果她单纯为了“经济补偿”，她不用费那么大周折，她只需要在一开始的时候就“明码标价”，就像眼下的好学校，直接索要赞助费，缴纳得起，您来上；缴纳不起，您请回，别在这儿瞎耽误工夫。
不久前看到一则社会新闻：一个女硕士，24岁，到婚姻介绍所征婚，择偶条件首先一条是“身家千万”。据说后来还真有一个四十几岁的中年男人动了心，抱着自己的财产清单找到婚姻介绍所，提出见面要求。几个朋友私下议论这件事情，有赞成这个女孩子的，说商业时代，婚姻爱情都是讲究品质的，花了那么多钱读书，读成一个硕士，为什么不能像古代富家小姐似的，搭一个绣楼抛绣球？不过古代富家小姐抛绣球的时候，没有入场券，只要对小姐有意思的男子都可以列入候选对象，而现在这个女硕士抛绣球，提出了一个条件，首先您得有个“一千万”，否则就别站在姑娘面前瞎耽误工夫，因为人家姑娘是要追求有品质的生活的，这“一千万”就是未来生活的保证金。
怎么说呢？到底什么叫“品质”？这个词在我上学的时候，一般是用来形容人的道德高尚程度的，但现在一说到“品质”，比如说“生活品质”、“爱情品质”、“婚姻品质”，那意思可不是说如何在生活、爱情、婚姻中做一个有高尚情操的人，在商业社会，连礼物都是标有“价签”的，一般来说价签越高，代表品质越高。女硕士直接把自己的择偶条件定为“一千万”，也可以理解为对自己有自信，直截了当追求生活的品质。
按道理说，这也没有什么错，方法虽然生硬，但是也不算违法犯罪。再说，“爱穷人”和“爱富人”现在来看也不是什么大是大非的问题。当然，这个问题已经超过了本书要讨论的范畴。我提这件事，其实是想说--假如你真的想得到一份有品质的生活，或者更直截了当地说，你希望自己过得富足安康不必为柴米油盐发愁，你怎么做把握才最大？是不是贴个征婚启事，广而告之最有效？
前一段时间，和另一群朋友聊天，说到那个24岁女硕士征婚的事情，有男人说：“你看你们女人天生就比我们多一项选择，你们还可以讨论是自己干，还是嫁一个‘干得好’的，我们男人就没得选择，自己不努力，连媳妇都???不上。”
我心说，别开玩笑了，你们男人多精啊！那些钻石王老五，挑老婆的标准比挑商业伙伴的标准还严格，哪儿那么容易就让姑娘得逞？就算姑娘真把自己当作一件厚礼给人家送上，人家肯不肯收下还是一回事呢。即使走到结婚登记这一步，之前还得这个公证、那个公证，什么是我的，什么是你的，都写清楚了。就这么着，还是成千上万的姑娘排着长队等着，你说竞争多激烈？
我觉得很多不谙世事的男人和女人，都想当然地认为“嫁得好”要比“干得好”容易，这种想法真是太天真了--咱身边就有数不胜数的男人，你说他们是那种白白让女人占便宜的男人吗？尤其是那些成功人士，人家比谁少个心眼啊？你这女人的市场行情如何，性能价格比值不值，有没有帮夫运？他心里的算盘早打过好几个来回了。咱要真能算计得过他，那咱就是不靠嫁得好，也一样能在股市上“炒得好”。
前一阵，有一件事情很轰动，说是一个富豪在很多家媒体上都刊登了一则百万征婚启事，重金求偶，要求女方必须是处女。我们中有一个17岁的女孩，刚到北京准备找一份模特的工作。大家就拿她开玩笑，说找什么工作啊，去应征算了。万一成功，这辈子还用工作吗？
哪里想到，那姑娘柳眉倒竖当场宣布：“资产在一亿以下的本姑娘从不考虑。”我当时差点笑喷了，问那个女孩子：“你怎么就那么值钱？”女孩子说：“我才17岁，从来没有交过男朋友，初恋初吻初夜，全是第一次，怎么就不值？”
我回过头，跟老公说：“我17岁干什么去了？我怎么就想不到自己也有青春，也曾经这么值钱呢！”
我老公跟我说：“如果全世界就一份17岁的青春礼物，物以稀为贵，慢说一个亿，就是十个亿也有人要。只可惜现在这样的礼物太多，弄来弄去全贬值了，想想都替现在的女孩子不平。搁在古时候，大部分妇女三从四德，便宜了那些个秦淮八艳，不摸不碰，单是打打茶围，听个小曲，就能把人家搞得家道中落倾家荡产。放在现在，哪有这么黑的买卖？所以，就你那丑小鸭的17岁，也就没有什么好心疼的了，卖也卖不出好价钱，当礼物送还不见得有人愿意收。所以还不如老老实实念书，毕了业找份工作埋头苦干，有时间的话，唱唱‘光阴的故事’。”
想想还真是这个道理。你以为你想嫁得好就能嫁得好？这个世界上又不是光你一个人年轻漂亮受过教育。这个道理就跟上股市炒股一样，你以为你有钱有小道消息就能挣钱？有空多看看时尚杂志，那上面不是名模配球星，就是明星配商业巨子这样模式的。现在男人也虚荣着呢，断然不肯娶一个白痴花瓶，花瓶那么多了，人家为什么就不在花瓶里挑点儿有附加值的，比如说哈佛毕业的，再比如说跳水冠军什么的。
嫁给有钱人的成本核算
看了好几本书，都在从不同的角度论述同一命题--嫁给有钱人，全是指南性质的读物。写书的人苦口婆心循循善诱，告诉我们嫁个有钱人的好处并且传授给咱许多方式方法。问题是，难道那些有钱人是生来就有钱的吗？为什么写书的人孜孜不倦地列出一张又一张的对比清单，告诉我们富人有教养，有信誉，素质高，懂得为自己负责并且有社会责任心；而穷人完全相反，他们自私，狭隘，素质低，缺乏公德心，不诚实，不守信。总之穷人不值得嫁，不仅因为他们物质上匮乏，而且还因为“穷山恶水出刁民”；而富人则值得我们用尽心机去追求，想方设法去邂逅，因为他们不仅能够为我们提供一个有品质的婚姻，而且还因为他们是成功人士。这意味着他们不仅在物质上极大丰富，而且在其他方面也极大丰富，为什么不爱一个“极大丰富”的人呢？
是呀，是呀，按照这种逻辑，富人永远是最优秀的，穷人之所以穷，是他们自己的原因，反正这个原因不是笨就是懒，哪个女人肯委屈自己跟这种男人？人往高处走，水往低处流，所以要嫁就嫁有钱人。这个道理当然没有错，问题是，生活并不是按照这种逻辑发展的。一个简单的事实，没有永远的富人，也没有永远的穷人。今天福布斯排行榜上的中国富人，大部分小的时候连鞋子都穿不上，要是按照这种逻辑分析，他们年轻的时候就是素质低的刁民，不值得委以终身；而现在有了钱，就是素质高的富人，咱得削尖脑袋施展眼波跟人家沾染上一星半点儿的关系？你不觉得这属于自己抽自己嘴巴吗？好吧，就算你乐意抽自己嘴巴，那也没有关系，您还是得有一双慧眼，万一原本是想跟人家享福的，最后福没有享成，倒是跟人家吃了“挂落”，你说冤不冤？福布斯内地百富榜上，落马的可是不少。这就相当于好好地准备了厚礼，高高兴兴给人家送过去，人家也收下了，过两天，被查处了，结果连累您犯了“行贿罪”，您说您多不值？
“繁华事散逐香尘，流水无情草自春。日暮东风怨啼鸟，落花犹似坠楼人。”这首唐诗你读过吗？你知道说的是什么事情吗？“繁华事散”说的是晋朝的大富豪石崇获罪被杀，“坠楼人”指的是他最爱的女人绿珠为此自杀。所以说，真把自己当作礼物送给富人，也不是一点儿风险都没有的。
上面说了这么多，无非是想告诉你收取赞助费的难度--好学校太多，而生源又有限，再说真正的好学生，谁又肯花钱去上学？你什么时候听说清华北大的学生不缴纳赞助费就不发录取通知书？而那些肯缴纳赞助费的，他们是你想要的学生吗？而且就算你真乐意拿自己的青春去换，人家还要挑三拣四，看你的青春值不值，真没有那么便宜的事情。所以，我想告诉你的是--抛弃幻想，认真办学，让你的“学生”为你而自豪--就像那些毕业于名校的学生一样，他们一辈子都会为自己就读过的母校而自豪--作为一个女人，你要的不就是这个吗？
安全感是自己给的
你在众多男人中选中了他，然后你们“教学相长”，他在你这里获益匪浅，你看着他一天一天成长为你心目中的目标男人，然后你该做什么--你是否会在这个时候开始惆怅，担心有一天你的“学生”进步飞速，觉得在你这所学校学不到东西，自己把自己毕业了，到那个时候你该怎么办？
我告诉你--你不该没有安全感，你需要做的是不断提升自己，让他觉得在你这里既熟悉但又不乏味。你不必改动太多，如果他喜欢别的学校，你无论怎么改，他也不会留下来的。但人都会恋旧，他也一样，他也会怀恋和你在一起的美好日子，因为那也是他的美好日子--和新人相比，旧人的最大优势其实正是她的“旧”，不过这个旧不是陈旧的旧，而是一种长期共同生活的安全感。即使有一天他要“毕业”了，要到外面去寻找自己的世界，你也不要害怕，让他去，因为很快他就会感到自己需要继续“充电”--既然你是一所好学校，一所他所喜欢的学校，为什么他不到你这里继续充电呢？如果你这里有他所需要的课程？
我曾经采访过一个“资产上亿”的新贵，问他是否属于那种“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘”的类型，他朗声大笑说：“什么彩旗红旗，我孩子都18岁了，有一天我孩子也问过我这个问题，我对他说，你爸爸没有什么彩旗，自从上了你妈妈这所学校，先是4年本科，然后是3年研究生，再然后你爸爸就去干事业去了，最多在别的学校短期进修过几个月，但很快就继续回来读博士。我的打算是博士毕业就做博士后，博士后出站就留校任教，跟爱因斯坦似的，一辈子待在普林斯顿，即使哈佛求咱，咱都不去。”
所以，我认为做女人不妨学习名校的办学方针--首先有自己的特色，其次不断丰富自己的课程，再次注意提升学校的品牌和知名度，另外--好学校之所以是好学校，还应该有社会影响力--男人是多么势力啊，他怎么可能轻易抛弃一所好学校呢？因为一所好学校的资源是取之不尽的呀！好学校有信誉，有传统，不仅能给自己的学生自信，甚至还能多方面帮助自己的学生--好学校不仅善于为自己的学生创造机会，还同样善于替自己的学生抓住机会。当然，任何一所学校都要招到适合自己的学生，否则那些原本该上电影学院导演系的学生如果不幸被清华机械系招去，岂不是对双方来讲都是浪费？
所以，好女人是一所学校，就要从招生抓起--前面已经说过，单纯靠赞助费是招不到好学生的，现在我告诉你单纯凭成绩也是不行的--高分低能的学生或者根本不适合你的传统、校风的学生，我劝你最好也不要考虑。
“问题女人”依赖性太强
有一句话叫“人比人气死人”，而女人天生是爱比较的。走在街上比的是谁的回头率高；聚会上比的是谁的衣服好；白衣飘飘的年代比的是谁的恋人帅；等到谈婚论嫁，比的就是“男人”了--这种女人年轻的时候不招人讨厌，但很快就会遭到生活的大白眼。我管这种女人叫“问题女人”--她们在录取学生的时候，完全不考虑自己的办学目标，她们要做的就是得“捞一个好的”--我劝你不要做这种“问题女人”，因??无论当初你招到什么样满意的学生，你的那种教育制度最后一定是既毁了他也毁了你--男人在你那里受教育，跟犯人在监狱里上课没什么区别--第一没有自由，第二像是在赎罪。因为“问题女人”最爱说的一句话就是“你看看人家谁谁谁的老公”；她们从来不会“告诉老公，你真棒”，而是张嘴就来“我嫁给你算是瞎了眼了”。
所谓“问题女人”，最大的问题就是把做女人所遇到的所有问题都交给老公，而且是理直气壮的--她们的逻辑是--因为你说爱我，所以我跟了你，你要知恩图报，你要终身做我的情感奴隶--你要努力赚钱，因为我是你太太，你又穷又酸会让我失望；你还要花时间陪我关心我，因为我的世界里只有你，你不能让我生活在荒凉和空虚之中。我脾气不好，你得让着我；我有欲望，你得满足我；我们争吵，你得先检讨；我回娘家，你得负荆请罪，因为--你娶了我。
“问题女人”就没有想过--当你决定嫁一个人的时候，是不是因为你愿意？如果是你愿意，为什么要把自己的感情当作一份恩赐，好像给了哪个男人，哪个男人就欠你的，就得一辈子当牛做马来还你？让你过好，是他的本分；但凡你有点儿不如意，他就得战战兢兢--凭什么！
在“问题女人”看来，男人如果娶了一个女人，就应该对她的一生负责--为她的父母养老送终；为她的孩子鞠躬尽瘁；最重要的是，为她--仅给她荣华富贵是不够的，还必须全心全意为她服务。而她--想发脾气就发脾气，想说什么难听的就说什么难听的，她认为男人只有听的分儿--于是沉默--沉默啊沉默，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡；或者先爆发后灭亡。怪谁呢？
有一句广告词说得好--女人的问题还得女人自己解决。我认为所有“问题女人”都应该在这句广告词面前三思--想一想，自己生活中的问题，是不是靠男人就可以全部解决？再说天下哪有这样的男人，能包揽一个女人所有的问题。
好女人是一所学校，她应该和自己的学生共同成长--互相为对方感到骄傲；不要做一所太严厉的学校，也不要做一所太乏味的学校，更不要做一所让男人不愿提起名字的学校。相信你自己，只要你是一所好学校，难道还怕招不到好学生吗？只要你的课程足够丰富，难道还怕你的学生离开吗？
