美国统计普查署于1987年制定的“产业分类标准（SIC）”体系在1997年已经被“北美产业分类标准（NAICS）”体系所取代，增加了若干之前根本想象不到的新产业。1997年，该分类体系划分信息业为一个独立的产业部门，这意味着对当今社会影响极其深远的信息产业，在统计分类上首次被正式界定。SIC体系是在当时美国经济以制造业为主的情况下设计的，不能反映信息服务业加速增长的趋势。2002年，NAICS体系大幅度增加了产业数量，从SIC体系的1004个产业增加到1170个产业。新体系定义了350多个以前闻所未闻的新产业，所包括的250个新的服务业，完全是从以前的服务部门中分离出来的。
在2002年版本的NAICS体系中，信息产业具体分为出版业（不包括互联网）、电影及录音产业、广播（不包括互联网）、互联网出版与广播、通信、互联网服务提供商和网站搜索入口及数据加工、其他信息服务等7个类别。2002年版本的NAICS体系还重新修订了330多个产业的经济内涵和范围。在NAICS体系中，定义的1170个总产业中，只有473个仍然在统计名称上代表制造业，占40%左右，而60%的产业基本上已经是全新的了。从1987年出台SIC体系到2002年出台全面更新的NAICS体系，中间只间隔了15年。从2002年版的NAICS体系到2007年的NAICS体系，已经有46个行业的经济内涵发生了变化。美国统计普查署正开始准备2012年对NAICS体系的更新。可以预见，2012年的NAICS体系与2002年的NAICS体系相比将会有重大变化。
由于技术革命爆发越来越频繁，产业寿命越来越短，给企业技术管理带来前所未有的挑战。1997年，克里斯滕森在《创新者的窘境》一书中提出了“摧毁性技术”的概念，就是本书所说的革命性技术。克里斯滕森认为，在面对某些类型的市场和技术变化时，公司无法保持其在各自行业中的领先地位。克里斯滕森指出就算经营最好的公司，尽管他们十分注意顾客需求和不断地投资开发新技术，都有可能被新产业所打败。
英特尔是一家具有持续创新能力的企业，从20世纪80年代到现在，一直保持着全球唯一一个具有垄断地位的中央处理器（CPU）企业龙头的地位。英特尔创始人之一、前董事长格鲁夫曾在1997年被评为美国《时代周刊》的年度“风云人物”，是一位天才的高科技企业领导人。2006年他接受了《哈佛商业评论》的采访，他的回答反映了一个高科技企业领导者对产业衰亡的担忧和面对困难的清醒。《哈佛商业评论》编辑问：“你曾说过，包括英特尔在内的高科技产业正在经过一个‘死亡之谷’，现在英特尔的位置在什么地方？”格鲁夫深刻地洞察到了计算机的硬件面临的革命，他回答道：“上一代的增长是受到了计算产业从集中计算的主机向分布计算的个人电脑的结构性转变的支持。这决定了整个产业的结构，决定了增长的机会，决定了软件包的机会。但是形势不同了。互联网正在重新定义软件，重新定义计算和通信以及它们之间的相互作用。我仍然不理解新的框架，我想没人真正理解。但是有一些方面已经很清楚了。
事情已经很明显，这是基于通信的，而不再是基于计算的。计算将从属于通信。另外，所有知识产权中以数字形式创造的比重将越来越大，因此以数字形式储存和传输的比重也将增大。”《哈佛商业评论》编辑接着问：“从一种商业模式向另一种商业模式转变对领导人是一个艰巨的任务，尤其是在一个不断转变技术的产业中，你是如何解决这个问题的？”格鲁夫坦率地承认英特尔对穿越“死亡之谷”并没有十分的把握，他说：“我们中没人知道前面是什么情况，我也不知道，尽管我有一些感觉。但是决策不等人。投资决策和个人决策不能等到形势明朗后再作出。在不得不作决定的时候就要作决定。别对这一过程太沮丧，因为你的职业必须承担这种责任。如果你自己觉得沮丧，就不能很好地激励员工。因此，你必须保持士气高昂，即使你并不知道自己在干什么。”应该说，格鲁夫是有远见的。对计算机硬件造成致命打击的技术革命或克里斯滕森所说的“摧毁性技术”肯定不是来自硬件，而可能是来自通信业，即“云计算”[2]，中央处理业务不需要在一个芯片上集中处理了，而是通过有序联结的互联网。
无怪乎管理大师彼得?德鲁克惊叹企业的寿命越来越短，而人的寿命越来越长，导致的结果是人们的寿命远超过企业和组织的寿命，职业转换成为必然趋势。
想象力经济
生产力就是世界经济创造财富的能力。李斯特在《政治经济学的国民体系》中区分了财富本身和创造财富的能力。他说：“财富的原因与财富本身完全不同。一个人可以据有财富，那就是交换价值；但是他如果没有那份生产力，可以产生大于他所消费的价值，他将越过越穷。一个人也许很穷；但是他如果据有那份生产力，可以产生大于他所消费的有价值产品，他就会富裕起来。由此可见，产生财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要多少倍；它不但可以使已有的和已经增加的财富获得保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿。”
生产力革命是“想象力经济”。所谓“想象力经济”就是现有经济模式不可能通过逻辑推理来演绎出新经济模式，通过生产力革命产生的新经济模式一定来自现有经济的外部。更具体地说，改变产业的力量往往来自产业外部，不是行业内部能推理出来的，所以必须通过想象，创造一种对产业发展的远见，即vision，构成“想象力经济”。1969年，德鲁克在《不连续时代》中提出了技术大爆炸所形成的新产业是不连续性主要来源之一。光纤发明时是为了传导影像，谁也没有想到会用到通信传输上，现在跨洋通信使用的多是光缆而不是电缆。使平面媒体变为立体媒体的力量是互联网，而不是媒体本身。即将对现有灯光产业造成毁灭性打击的不是来自日光灯或白炽灯行业本身，而是来自发光二极管（LED）。发光二极管可以比目前的日光灯节能90%，寿命长10倍以上。德鲁克意味深长地说，“科技已不再像19世纪时那样，由一些相互之间毫不相干的、分别支持着自己独立学科的体系所构成。现在的科技互相联系，处在混沌之中。行业变革必将来自外界，然而我们却对行业以外一无所知”。从这个意义上说，我们演绎不出未来的产业形态，因为改变产业的力量很可能来自属于我们完全不知道的其他产业。
新经济模式可能创造的财富形态和数量远远超过想象力。1820年后，工业的出现对人类社会来说是黑天鹅事件。1758年，弗朗斯瓦?魁奈[3]在《经济表》中提出“纯产品学说”。他认为，工业只能改变价值的形态，不能增加价值的数量，只有农业才能使财富增加。魁奈的错误就是他想象不到工业也是有价值的，更想象不到服务业的诞生。魁奈是法国重农学派创始人，该学派在一定程度上影响了法国工业革命的出现进程。
人类的需求无论从数量上还是从内容上来说都是无限的，而生产力进步和革命为满足人类需求创造了无限供给的可能性。供给可以创造需求，也可以唤醒需求。任何对人类有用的产品或服务都是有价值的，是“想象力经济”。经济增长就是不断出现新兴产业的“想象力经济”。第二次世界大战后，美国产业结构发生了重大变化：以汽车、化工、石油、机械等为代表的传统产业增长放慢，而网络技术、生物工程和教育医疗等其他新产业则迅速崛起。信息产业在20世纪90年代成为经济的第一大产业，对经济增长的贡献达到了25%。中国国家统计局也已经把信息产业与第三产业分开，列入专门行业统计。以前人们以为只有商品才是国际贸易的主体，服务行业是不能进行远距离贸易的。但伴随着互联网络和宽带的出现，服务外包异军突起，比如美国用户在家里打客服电话，接线员却远在印度，这在20世纪90年代都无法想象。当然，以为第三产业是人类社会的最终产业分工，又会犯下“魁奈错误”。在22世纪，世界经济的统计一定还有无数个今天我们无法想象的产业。
经济学大师马歇尔认为，“经济学家需要有三种重大的智力：就是知觉、想象和推理。其中他最需要的是想象力，使他可以探索可见的事件之不显著，即处于表面之下的那些原因，与可见的原因之不显著，即处于表面之下的那些结果”。马歇尔在剑桥大学度过他78岁生日的时候，享受着世界对他的赞誉，他说他并不那么渴望来生。后来凯恩斯生动地解释了马歇尔的意思，“马歇尔夫人问马歇尔在一段时间以后（比如说100年以后），他愿不愿意再到世上来走一遭，看看正在发生着什么。他回答说，即便他愿意，那也纯粹是出于好奇。现在我所关注的，已经日益转向地球变得可居住之前或许就已达到高度文明水平的那数百万的天体，以及太阳冷却、地球不再适于居住后可能达到相似发达程度的那数百万的天体了”。马歇尔实际上想象了人类整体向其他星球迁徙，那时候，星际旅游是一个大产业。在浩瀚的宇宙空间飞行，怎样成功地躲避“黑洞”和远离“超新星”爆发成了最大的挑战。
艾希礼的悲剧
一种难以接受的社会现象出现了，并将成为主流，冲击着人类社会：高龄化的人口，低龄化的产业和短命的企业。目前联合国统计数据中的经济活动人口的年龄是15～64岁，一个人的工作年限是50年，假设企业的平均寿命是7年，那么在人的一生中，就需要平均更换7次工作！
1930年，凯恩斯在世界大萧条时说：“我们的思想、习惯和成见并没有跟上物质进步的步伐，两者形成了鲜明的对照。周围环境的变化要远远快于我们自身的变化。时代的列车前进得太快，我们在车厢中东倒西歪，要是不赶紧挤上去，就会被摔下来。”1970年，托夫勒发表了《未来的冲击》，预言了信息时代给人们带来的困扰。托夫勒认为，人类在长期演化中形成的深层心理结构不可能在短期内有所改变，能够容忍的创新速度低于人类创新活动所诱致的环境变化速率，并因此终将导致一次总体性的危机，这就是“未来的冲击”，将“注定毁于一场巨大的转变性崩溃”。
第二节 生产力革命 (3)
我相信人类总体上具有惊人的适应生存环境的能力。“未来的冲击”不会成为致命的打击。尽管如此，人类的个体对生产力革命的反应是不相同的，有许多人会被变化的环境无情地淘汰。2003年，整个美国房地产开始飙升。当时，华盛顿房价低于美国东部和西部，但高于美国中部和南部。一个房产中介告诉我一个发人深思的情况，他发现，同样家庭收入和教育背景的人迁徙到华盛顿时会有三种不同的反应：一种人在几天之内作出买房决定；一种人在经历几个月痛苦考虑后买房；一种人认为华盛顿房价贵，不能接受这个事实，永远都不会买房。可同时，房价依然在上涨。世界上唯一不变的就是变化本身。
美国心理学家斯宾塞?约翰逊博士注意到随着人类从工业时代进入信息时代，许多人对发生在眼前的巨大变化无所适从，于是写出了国际畅销书《谁动了我的奶酪》。在这本小册子中，他虚构了以奶酪为生的两个小矮人和两只小老鼠。突然有一天，奶酪不见了。他们对这个突如其来的变化作出不同的反应，两只小老鼠的反应比两个小矮人要好。这个故事虽然简洁生动，但毕竟是虚构的。我下面引用的是一个有真实背景的故事。
