陈高华著《元大都》1982年由北京出版社出版，1984年东京中央公论社出版了佐竹靖彦教授翻译的日文本，1985年北京民族出版社出版了仁庆翻译的蒙古文本。陈高华、史卫民合著《元上都》1988年由吉林教育出版社出版。此书第一、二、三、五章及附录《元上都大事年表》由史卫民执笔，第四、六、七、八章由陈高华执笔。
《元大都》、《元上都》两书写作、出版于20世纪80年代，今天来看，明显带有时代的烙印，有不少缺点。但作为我国学术领域中较早出现的论述元代两都制度的作品，两书在资料和论述方面似不无可取之处，问世以来不时有学界友人及读者提及。例如台北清华大学萧启庆教授说：“元代都会史的研究，以陈高华的成就为最大。他著有《元大都》一书，又与史卫民合著《元上都》。元行两都制，元帝每年巡行大都与上都。这两部专著对两都的肇建、布局及政治、经济、文化生活等都有详尽的考述。”（《近四十年来大陆元史研究的回顾》，见《蒙元史新研》，台北，********实业公司，1994）美国华盛顿大学陈学霖教授致力于北京建城传说的研究，著有《刘伯温与哪吒城》（台北，东大图书公司，1996）。他在该书自序中说，1983年读到《元大都》一书，其中收有两则关于刘秉忠设计哪吒城的史料，“提供我多年冀望不得的答案，正好填补了拼图缺失的片块，使我恍然大悟，原来刘伯温制造哪吒城的故事****于元代营建大都城！”近年不断有同行和读者认为两书仍有一定参考价值，建议重印。感谢中国人民大学出版社的好意，使两书有重新问世的机会。
此次重印，我们将《元大都》与《元上都》合在一起，分为上、下篇。这样便于读者了解元朝两都制度的全貌。我们核对了两书征引的史料，并对若干文字错讹作了改正。两书提到“喇嘛教”的地方，均改为“藏传佛教”。其他内容则保持原状，未作改动。上、下篇附录所收两篇论文，陈高华所撰论述元代大都的饮食生活，可补《元大都》之不足。史卫民所撰讨论元中都设置的有关问题。元中都是元朝中期建造的另一座都城，位于大都、上都之间，虽然中途而废，但在研究元代都城制度时仍是不应忽视的。
塔拉同志提供了元上都遗址的图片。《元大都平面图》和《双凤麒麟石刻》、《琉璃滴水》引自《华夏之路》第4册（北京，朝华出版社，1997）。《元上都平面图》采自贾洲杰《元上都调查报告》（载《文物》，1977（5）），并由朱力雅同志重新绘制。《元代两都交通示意图》是朱力雅根据作者提供的草图绘制的。此次修订，还得到郭旃、陈煜两位同志的帮助。谨向他们表示谢意。
衷心欢迎批评和指正。
陈高华史卫民2009年1月
