一国之发展，并不只是经济之发展；一国之强大，不只是经济之强大，更有精神之强大、思想之强大、科技之强大、政治军事之强大。真正的强大，是自信的、自足的，也是解放心灵的。
贵州的驴子个头不小，叫声也很响亮，甚至曾经让老虎敬畏，但终究因实力不济，被老虎吃掉了；清朝时期的中国，版图、人口以及经济的总量在全球数一数二，但领土被人分割，财富被人掠夺，国家被人占领，最终政息人亡。
在这个充满矛盾、对抗以及危机的世界，仅仅关心经济的成长是远远不够的；陶醉于短暂的和平也是不可取的。只有国家的强盛，才有民族的安宁。
§§§第一节竞争是永恒主题，唯强者方能长存
竞争是永恒主题，唯强者才能长存。人类历史从来没有脱离“动物世界”的丛林法则，在大国兴衰的历史长河中，从来没有和平崛起的先例。
从古到今，世界上究竟发生过多少次战争，大致有以下几种统计数据。
据不完全统计，在有记载的5560年的人类历史上，共发生过大小战争14531次，平均每年26次。从1740年到1974年的234年中，共发生过366次，平均每年16次。在第二次世界大战后的37年中，包括现在仍在进行着的，就有87次之多，平均每年23次。其间，29次在亚洲，26次在中近东和北非，17次在中、南部非洲，10次在中南美洲，5次在欧洲。
据瑞典、印度学者统计，从公元前3200年到公元1964年这5164年中，世界上共发生战争14513次，只有329年是和平的。这些战争给人类造成了严重灾难，使364亿人丧生。损失的财富折合成的黄金可以铺一条宽150公里、厚10米、环绕地球一周的金带。
据苏联学者统计，从公元前1496年到公元1861年这3357年间，人类有3130年在打仗，只有227年是和平的。
据匈牙利一位教授统计，第二次世界大战后的37年里，世界上爆发470余起局部战争。在世界范围内，无任何战争的日子只有26天。
据美联社调查报告说，第二次世界大战结束以来，爆发了大约300场局部战争，大约有1000万人死于战火。
中国是战争频繁之国。从奴隶社会、封建社会乃至近代，人民起义、人民革命战争频繁；历史上统治阶级内部以及诸侯之间攻城略地的战争更是难以计数。见诸史籍，从夏朝至明代大约有3300余次，清代有400余次，近代也有数百次之多。我国历史上大约发生战争4000～5000次之多，约占世界历史上战争总数的1/3左右。
人类整体不断加重的生存危机规定了世界格局与国家关系，以及各个国家、民族，为了自身的存续而采取的策略和行动。人类存在着一大基本矛盾：人类自身欲望的无限性与有限的自然世界之间的矛盾。这个矛盾的发展正在演化为人类整体的生存危机。从这个危机出发，人类内部为争夺有限的生存资源与生存空间而展开各类竞争、对抗，甚至杀戮。
英帝国及欧洲的崛起是全球殖民和掠夺的产物，美国的崛起则是建立在无数印第安人的头盖骨之上的，俄罗斯帝国的崛起也是一个不断以武力征伐的过程。斗争是这个世界的永恒主题。一些阶级胜利了，一些阶级消灭了，这就是历史，这就是几千年的文明史。
§§§第二节拒绝肥硕，走向强盛
中华民族是一个伟大的民族，有着悠久的历史和灿烂的文化，这份骄傲的传统给了我们骨气和底气，让我们不屈从于世界任何一种势力，更不能被任何一种势力消灭。为了实现中华民族生生不息的远大目标，我们必须选择强盛，而不是走一条肥硕的、成为他国寄生对象的道路。
由肥硕走向强盛，是当代中国必须经历的转折。
GDP不足以支撑一个国家的强大，单纯追求经济的超越是一件很愚蠢，甚至很危险的事情。
1870年至1950年间，欧洲GDP发展远不如拉丁美洲，可拉丁美洲人在第一次世界大战前一直是欧洲人的奴隶；斯大林时期（1924—1953年）的GDP不如沙皇时期（1547—1917年），可前者赢得了第二次世界大战，而后者却毁于第一次世界大战。
温故可以知新。历史告诉我们，一国经济发展之单兵突进根本无法实现国家的强大，不仅如此，肥硕的国家还有可能因肥而亡。当前，弥漫在中国的是一种主流的经济文化，或者更庸俗地说，是一种财富文化或者金钱文化，人们热衷于追求经济利益，国家热衷于所谓的GDP。
固然，一个国家的经济发展对国家自身的强大是有直接的帮助的，但如果过分注重经济发展本身，忽略了使自身强大的那些根本要求，最终可能走向一条自我削弱甚至自取灭亡的道路。
§§§第三节经济中心论与GDP之殇
我们不赞同经济中心论的主张，更反对以GDP为衡量发展的核心指标。这个道理其实是显而易见的：人类所追求的，不应当是一种单纯的物质成就，而是人类的生存以及生命的质量和幸福。
首先，从科学发展观的内涵看，发展应当是一个全面的、可持续的和可协调的发展。
其次，经济中心论是一个特定时代的产物，经济中心论除了带来经济的一时繁荣，也产生了大量的副产品。让我们看一看广东，这个中国经济发展的标杆和榜样，这个改革开放的试验田和排头兵，它过去30年的发展，是一幅什么样的景象。
改革开放以来的30年，广东确实创造了令世界震惊的GDP神话，其经济总量由1978年的186亿元起步，达到万亿元用了22年，从万亿元到两万亿元用了4年。陆地面积仅占全国不足2％的广东，贡献了中国（不含港、澳、台）1/8的经济总量、1/7的财政收入、1/4的实际利用外资总额和1/3的对外贸易总额。
但是，广东的经济增长到了2005年就开始力不从心，难以为继了。深圳率先提出了“土地告急、资源短缺、人口超负、环境透支”四个“难以为继”。广东的资源和环境问题十分严峻，由于工业污染和无节制用水，40座城市中有30座供水量紧缺，频亮水荒红灯。部分江河水污染严重，大气环境质量令人担忧。由于土地大量被工业占用、破坏，广东的粮食无法自给，必须依靠从外省市大量调剂。
广东，这个经济的标杆，如果让历史来评判，一个失去了绿色大地、粮食不能自给、江河污染、大气含毒的地方，经济发展是功还是过呢？著名环境学者、美国地球政策研究所所长莱斯特·R.布朗曾大胆假设，如果2031年中国达到了美国的生活水平，那世界现有石油产量的127％、汽车产量的138％、纸张产量的193%都将被中国一个国家消耗掉。如果中国的发展思路不改弦更张，国际社会能接受和承担中国的重压吗？
以GDP为中心是对生命形态的不尊重和否定，是对生命的反动。以云南滇池为例：滇池是中国美丽的高原湖泊，曾经吸引无数游人驻足观赏。但是，滇池西部的西山区和安宁市是云南省重工业基地，分布有矿厂、钢铁厂、水泥厂、化工厂等大型高污染和高耗水企业。滇池西南部是我国的磷化工基地，分布有昆阳、海口等磷矿，每年都有大量氮、磷等物质被带入湖内。影响滇池的还有周边的农业化肥使用以及生活垃圾等问题。滇池周边工农业的发展，使美丽的滇池污染严重，不仅不能作为饮用水，也不能灌溉，甚至不能游泳。
自1993年以来，滇池治污已投入近48亿元，未实现根本好转。据有关统计，滇池治污的投入已经远远超出周边企业产生的效益。从社会效益看，滇池周围的工业产出是一个负数，而且还污染了一个好端端的湖泊。但从GDP数字看，则滇池污染治理的投入也可以计算到GDP之中，于是，从GDP的观点看，滇池污染是个极大的好事情，它增大了当地的GDP，也间接地为国家的GDP作出了贡献。
