尽管美国新任总统经常谈到政府各式各样的刺激计划创造了多少新工作，但是失业从整体上仍然呈现上升的态势，因此，不论联邦政府的开支或雇用派生出了怎样的新就业，都无法在经济总量上形成就业的净增长。2009年8月，《纽约时报》报道指出，私营经济就业持续下降，州政府及地方政府的就业增长则不足1%，该数字低于过去40年间历次经济衰退期间的相关数字。2009年，失业率逐月渐长，于是，政府不得不在失业率的增长率下降上做文章。《纽约时报》如是报道：
据劳工统计局的统计，7月份雇主们减少了247000份工作，对于一个普通的经济衰退而言这可是个巨大的数字，却已经是自去年8月以来最低调的一次。而失业率，上涨数月后，终于开始掉头，由6月份的9.5%下降至9.4%，究其原因，许多人已经放弃了寻找工作，停止将自己的名字列入失业名单……******政府官员们盛赞2月实施的刺激计划，声称自1月起峰值时741000个职位削减的情况得到了持续的改善。某人谈及，如果没有《美国复苏与再投资法案》（American Recovery and Reinvestment Act），7月份的职位削减数量将接近500000个。总统在白宫玫瑰花园发表短暂发言，宣告他的政府已然“挽救美国经济于灾难之中”。
当然，我们没有办法验证，如果没有刺激计划，7月份是否真的便会有50万个工作机会消失，就如同我们同样没有办法验证，如果从私营经济中汲取资金，形成政府的刺激计划从而在创造政府就业的同时，私营经济中将出现多少失业一般。能够明确的一点是，在历经布什政府和******政府的刺激计划实施数月之后，从整体经济而论，并没有出现就业明显增加的态势。2009年8月，失业率高攀至9.7%，自1983年以来的最高点，其中，青少年的就业率高达25.5%，为1948年政府开始统计该项数据以来的最高值。然而，就像《纽约时报》封面故事中谈及的那样，“失业情况自今年最恶劣时起持续得到缓解”。也就是说，事情变坏的速度变缓。2009年10月，失业率触及两位数——10.2%，为超过1/4个世纪以来的第一次。
