首先抱歉地向各位说明:本书是小说而不是历史传纪或其他紧靠历史的学术文章,因此在政体、金融、农业和军事等方面没有严谨的依照历史的本来面目叙述,而是根据小说构思和情节展开的需要略有出入,还请朋友们勿要为此“拍砖”。
关于三国时魏、吴、蜀三地人口数量的确定,本人是这样考虑的:
《续汉书、郡国志》记载东汉户口数是“户九百六十九万八千六百三十,口四千九百一十五万二百二十人”。自汉桓帝、汉灵帝以来,天灾人祸不断,旱灾、水灾、瘟疫、暴动、少数民族叛乱,导致东汉的人口、户数大量减少。
紧接着的军阀混战,更是人口迅速丧失的根源。首先是饥荒,连军队都不能保证粮食供应,老百姓就只有活活饿死了,甚至人吃人。曹操与吕布争夺兖州时,“蝗虫起,百姓大饿”、“谷一斛五十余万钱,人相食”曹操也不得不“罢吏兵新募者”以节约粮食,此次可以看出战争对人民的严重摧残。曹操征徐州“凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行迹”,李傕等在关中“时三辅民尚数十万户,傕等放兵劫略,攻剽城邑,人民饥困,二年间相啖食略尽”说的就是战乱的祸害。
再次,战争对于作为强壮劳动力的摧残实在可怕,大家都知道繁衍后代在生力军就是这些青壮啊,都战死了谁去“播种”?例如麹义与乌桓、鲜卑合兵十万进攻公孙瓒,在撤退时只“余众数千人”,曹操与袁绍战于官渡,袁绍战败“余众伪降,曹操尽坑之,前后所杀八万人”,加起来近二十万精壮转眼就没了。因此,战乱是人口的剧减的主要原因。
北方战乱不断,南方也因大规模叛乱而受害,荆州的刘表除了与袁术争夺南阳之外,还镇压了长沙、零陵、桂阳三郡的叛乱;而扬州的刘繇被孙策赶到豫章,孙策又不停地降服诸郡。相比而言,战乱最轻的地域还是远在岭南的交州,其次是巴蜀,南方各地人民要以交州和益州两地受害最轻。
据有关东汉人口记载“益州刺史部,郡﹑国12,县﹑道118。计1525257户,7242028口”,虽然这是战乱以前的数字,但是整个几十年战乱益州受害不大,就算刘焉也大规模平叛,724万人死上一半人也足够多了,至少还剩下个300——400万人吧?至于魏晋时期《晋书、地理志》记载的章武元年“户二十万,男女口九十万”这个数字可是刘备和诸葛亮穷兵黩武之后的结果,是魏灭蜀那年的统计,因此,本书采信的人口数要比90万大得多。
其次,三国时期户口数,仅是一般民户在国家户籍上登记而见于历史记载的户口数,其中许多官宦大族的佃户奴仆、少数民族、偏远地区等等许多人都不向国家登记户口,军队、官员等一些特殊身份的人也不记入一般民户的户籍,所以一般来说,国家户籍上的户口数要远远少于实际所有的户口数。
关于三国早期的户口缺乏记载,杜佑在《通典、食货、历代盛衰户口》记载魏国的人口数为“仅口数作五百三十七万二千八百八十一”,这个数字算是比较详尽的了。由此,本人不负责任地推算:当时属于避祸胜地的巴蜀的人口不会少于四百万。
第二个根据,是基于魏灭蜀那年的统计数字,蜀国灭亡距离太康元年只有十七年,太康元年时的全国人口“大凡户二百四十五万九千八百四十,口一千六百一十六万三千八百六十三”与前面统计的三国户口总数相比,户多出近一百万,口多出近八百五十万,想了想就算是什么事也不敢整天就干“播种”那事,十七年生得再多也没这么快吧?全国人口都快增长一倍了!本人认为,这些增加的人口主要还是应该算在原魏、蜀境内。
另外,在《三国志、陈群传》裴注中记载“按《晋太康三年地记》,晋户有三百七十七万,吴、蜀不能居半”,这与《晋书、地理志》所载太康元年的户数相比,两年内西晋的户数激增一百三十多万户,超过了太康元年的户数一半,这显然不能归因于人口的自然增长,那么这么多人从哪冒出来?
所以,本书中的人口估计和设定也不是如何离谱,整个叙述几乎都是在一千三百万的人口总数下展开,还请朋友们多多包涵!