还记得之前我们提到过的毛泽东十大军事原则吧，其中之一就是：以歼灭敌人有生力量为主要目标，不以保守或夺取城市和地方为主要目标。
毛泽东这个战略思想的伟大之处在于，他机动灵活地耗尽了号称有八百万之众的国民党部队。
而范雎在提出“远交近攻”之大战略思想的同时，也提出了如上的思想，即：毋攻其地而攻其人。
一个空前的大灾难就此拉开序幕。
周赧王五十一年（公元前264），白起攻占韩国之南阳地区（河南沁阳），而后大军挺进太行山，封锁太行山区南麓所有交通要道。
这就意味着韩国本土和上党郡之间的联系被完全切断。
关于韩国之南阳地区，确切地点在哪里，历史上有争议。
南阳到目前为止，出现过二次。
一，楚之南阳与韩之南阳。
汉水以北、王屋山以南，古称南阳之地，分属韩国和楚国。公元前272年，秦昭襄王设南阳郡，郡治在宛县（河南南阳），即楚之南阳。
楚之南阳以北，即韩之南阳。早在周赧王二十五年（公元前290），即被秦军分割包围在“伊阙－轵城”一线以西，完全是煮熟的鸭子，白起不会空等26年之后，再来收拾此地，这个南阳可以排除。
二，魏之南阳与韩之南阳。
今河南济源至获嘉一带，古属晋国之南阳，后来分为魏之南阳和韩之南阳。魏之南阳在今河南修武县。周赧王四十七年（公元前268），秦军攻占魏之怀邑（河南武陟），即占有此地。
韩之南阳在今河南沁阳县，我认为，此地才是白起本次军事行动所攻击的目标。胡三省认为“韩之南阳，即河内、野王之地”，即是指此。
问题是，胡三省所说的战国之“野王”一地，确切指哪里，也有不同看法。从目前掌握的资料来看，历史上的“野王”均指沁阳县。就是说，韩之南阳，即古之野王，即今之沁阳。但这样会带来一个问题，二年之后，秦军复攻占野王，白起会对已占领的地区作二次重复的攻击吗？
我比较认同台湾版《中国历代战争史》一书的看法，韩之南阳确指沁阳县，但“野王”不是今之沁阳县，而是现在的河南博爱县，这样就厘清了上述疑问。而且，白起攻击南阳（沁阳县）与野王（博爱县），有一个好处：巩固“刑丘－怀邑－太行山”防线，完成对韩、魏领土的切割，使近期的整个军事行动，手法阔绰而环环相扣，滴水不漏。
由此可见，白起在下一局很大的棋。
现在终于看明白，赵奢为什么才出邯郸三十里，就停下来不走了。他这一招是历害的“双关子”，完全掌握了战场的主动权。
就是说，赵奢：（一）可以考虑直接增援阏与，（二）可以考虑迂回包抄秦军的后路。正是基于这个顾虑，秦军才拨出一部兵力进行阻击，没想到落入赵奢设下的圈套。
而白起的攻击行动，无疑告诉赵国这样一个事实：再没有这么便宜的事可捡了，赵国要想与北部的领土取得联系，那就受累翻越太行山吧，包括所有的人马与辎重。
因为秦军在原本属于韩、魏的国土上筑起了二道防线：
第一道，倚仗黄河天险；
第二道，即是“伊阙－刑丘－怀邑－太行山”一线。
这样，赵奢所谓的迂回包抄就被彻底打消了。而且，韩、魏的国土自此被拦腰截成二半，西北－东南失去有效联络。一旦西北有什么风吹草动，韩、魏要想发兵增援，除了插上翅膀飞过去，别无他途。而往后的事实也证明了这一点。
紧接着，周赧王五十三年（公元前262），白起又发动了新一轮攻势，攻陷韩国之野王（河南博爱），彻底将上党郡与韩国首都新郑之间的联系，完全掐断。
我想起了解放战争时期的锦州一战，东北大局自此落下帷幕。
对于韩国来说，野王一失，上党郡的命运也就此决定了。
韩国庙堂之上立即乱成一片，但凡在这个时候，一般都会出现二股势力：主战与主和。而按食肉之辈的习惯逻辑，主和一般都会占上峰。因为道理明摆着，打决对是打不过的，虽然迟早都得完蛋，但迟完蛋总比早完蛋好。和就是迟完蛋，不和就是早完蛋。
韩桓惠王是个加引号的明白人，自然明白这个道理。
于是，韩桓惠王派人出使秦国，愿意献出上党郡以求和。
但主战的上党郡太守靳（黄 重）拒绝执行命令：要死我也要死在战场上，老这样低声下气算什么事。
铁心投降到底的韩桓惠王遂作出一个决定：撤掉不听话的靳（黄 重），派似乎是听话的冯亭前去接替他。
