日前参加了几个作品讨论会，几次听到这样的说法：“南有余秋雨，北有×××”。这“×××”，自然是作品讨论会的主人公了。
有一位作家对之发表评论，说这是：“中国传统文化的一种浮躁流弊--什么都爱讲究对仗，比如福如东海，寿比南山之类。有时对得很勉强，就让人觉得牵强附会。”
他这说法有道理。但我认为还不尽然，还有一些更加深刻的、值得我们思索的东西。
近年来，余秋雨教授的名声大盛，他的随笔散文集《文化苦旅》已印行了近百万册，创下了不可思议的文化奇迹。
在这种情况下，拿“南有北有”的并列句式来与余秋雨教授比附，我猜言者的本意是极度的褒扬。可是这却带来两个问题，一是因这比附的双方差距实在太大，就有了利用名家贴金增值之嫌，反倒遭人鄙薄；二是于当事人来说，这高帽起初虽也使他吓一大跳，但继之名令智昏，也就真以为自己成为大家了，遂于做人处世上失去分寸，最终的结果必是从云端跌落在地。
所以这简直是害人害己，万不可轻易言之。这就又牵涉到另一个问题，即评价的适度问题。
现在文学虽然不怎么景气，但是作品讨论会却比以往任何时候都多。似乎是任何人，只要筹到一笔款子（或公费、或企业赞助，也有大款自掏腰包的），再想方设法请到几位名人，就都可以开会研讨了。从热爱文学的角度来说，这的确不失为一件好事，这年头，不论水平高低，有一颗追求文学的心，就值得肯定和尊敬。问题是与会者的评价应该得当，不能不管是官员，大款、其他行业人员，还是文学青年，一律冠以“突破”、“开创”、“独辟蹊径”、“自成一家”等等桂冠。前不久参加的一个讨论会上，更有人把调门又提高了，居然连“大师”也随便奉送。这种不负责任的胡吹乱捧，对那些本意并不在研讨文学得失，只是拿讨论会造势赚名的人来说，当然是求之不得；可是会多么深地伤害真正的文学追求者，也会使神圣的文学本身受到怎样的轻慢啊！
文学是金，掺不得半点假。同理，其他行业，比如科学、教育、艺术．文化……也都一样需要用科学的态度严肃对待之。因为这都不是我们个人的行为，而是关系到人类进步和发展的事业。即使我们做出了一点点成绩，也不属于一己，而本来就是我们应该对这个世界的贡献。
如果能够这样看待问题，那么功名利禄，就都会于我如浮云。何况“热衷名利的人，像旋转轮上的狗，或笼中的松鼠，虽然它一直在焦虑中不断地用力爬，但却永远达不到顶端”。（柏顿语）越是五迷三道地挣名，不择手段地造势，甚至不惜赤裸裸地出卖隐私以招徕世人的注意，其结果越是得不到。有时，还会像往墙角上泼水，因用力过猛而反弹回一身龌龊--这真是何苦呢？
