文坛论战，一向被媒体们喜闻乐见，无他，能促进销量！
半个月以来，华夏的报纸销量猛涨，毕竟出镜的都是些颇有名望的文坛前辈们。
报纸卖的脱销，前辈们也赚取了不菲的采访费及润笔费，无论怎么看，这都要归功于陈扬这位新晋作家，若不是他闲来无事写了篇针对白桦的文章，他们哪来的钱赚？
可这些前辈依然对陈扬还不留情的鞭笞，一开始针对《三重门》的早恋情节，显然，大众对此并不感兴趣。于是，转而攻击陈扬本身，说他道德缺失，继而波及至年轻一代这个大群体！
这段时间，文坛的大批批评家频频上镜，这也使得其中一些开始觉得这是个好机会——宣传新书的机会，陆天明就是其中之一。
携着新书发布的消息，陆天明接受了华夏青年报的采访。
当然，最开始肯定是一大段长篇大论接受自己的新书《高纬度战栗》，好不容易寒暄完毕，记者就坐，开始了询问。
问题之一：这次陈白之争到底谁对谁错？
陆天明答道：很明显，这次的论战，陈扬属于毫无道理的一方。
文学之争本是无可厚非，但发展到使用如此肮脏的粗话向对方进行谩骂，就已经超出文学争论的范畴了，就显得非常不正常了。
“这哪里是在讨论文学？哪里是对话？分明是一些斧头帮分子在横行霸道嘛。”
“如果我是陈扬的家长，我绝对大嘴巴扇他，有人养没人教！”
陆天明的观点是，从争论本身来看，事件已经越过了文学自身的界限。跟文学已经毫无关系了。
记者：很多陈扬的支持者们认为，白桦没有什么权利来批评陈扬，您怎么看？
陆天明答道：白桦为什么没有权利批评他？白桦是社会公认的文学批评家，批评家不进行
批评，还算什么批评家？文学作品一经发表，就应该接受社会公众的检验。
我们现在的文学界，缺少的正是肯站出来说真话的批评家。大家一味地跟着市场转、一
味地说好话，一味地抹稀泥，才造成一些少不经事的、自以为是‘文学天才’的人如此蛮横，如此娇贵，如此地经不起批评。
退一万步说，就算你是天才，也得让人家说三道四，允许别人批评。曹雪芹、莎士比亚这样举世公认的文学巨匠，还有人在批评和议论，难道自认为是‘天才’的这个年轻人，别人就不能评论他一下了？别人评论一下，就得经受如此下流恶毒的谩骂？
记者：我们或许可以乐观一点，陈扬的态度只和他个人有关，不代表这个群体。
陆天明：恐怕不能太乐观。这件事出来之后，不是有很多小孩子跑到白桦的微博上去谩骂么？一直骂到白桦不得不关闭自己的微博，宣布退出了微博界。
他们的这种做法，总让我想起黑帮分子。这些小孩子从小生长在一个没有人对他们说‘不’的环境里。长此以往，爱怎么干就怎么干，那么当他们长大起来的时候，这是很可怕的。
如果让我说，白桦先生有一点估计错误，就是还把对方当成文学人来对待了。
我的感觉是，现在不是跟他们谈文学的时候，而是应先跟他们谈做人，实际上，现在连谈这个问题都很困难。
记者：看来这是一个挺值得深究的问题。
陆天明：我觉得从这个事件中我们应该总结一点，我们的批评界怎么了？现在缺乏真正意
义上的的、发自内心的、出于关怀的文学批评，市场左右了很多，很多作品出来大家都不看，批评家也没有发出自己客观的声音。
陈扬的作品，有他独到的地方，有我们这些人写不出的东西。但是单论文字，坦白地说，我认为并不好，最起码也不是那么的好。这也难怪，他毕竟才十七八岁，所接触的也都是校园生活，但世界很大，岂止一个小小的校园就能概括？他不明白一个真正的文学家，一本真正有生命力的文学作品应该是什么样的。但现在，愣就是没有人愿意真诚地向他指出这一点。这种情况，其实也是很病态的。
问题之二：白桦的批评家地位该不该受到质疑？
白桦，西元1952年生人，1975年毕业于陕西师大中文系，在本校留校任教，1979年调至中国社会科学院下属的中国社会科学出版社，1999年调至中国社会科学院文学研究所。曾任中国社会科学出版社文学室副主任、主任、总编辑助理，现为中国社会科学院文学研究所研究员，《中国文学年鉴》副主编，中国社会科学院研究生院教授，兼任中国当代文学研究会常务副会长、中国文学理论学会理事。国务院特殊津贴享受者。
针对这样一个在文学批评批评界的权威人士，陈扬在微博上抛出了三点质疑：一，白桦曾
经策划过一个叫贝拉的女生写的《911生死婚礼》的书，该书很不文学，却被白桦表扬了一番；二，去年春天文学奖白桦担任终审评委，却将自己策划出版书的作者最后评为获奖者；三，白桦曾经编辑过一本叫做《魔都宝贝》的小说，这本小说后来因涉黄被禁。
此文一经发布，就立即得到了所有拥趸者的欢呼，他们跑到白桦的微博上谩骂，公开抨击白桦的职业道德，甚至发出这样的言论：“滚吧你，别再说话啦！”
记者就这个问题提问了陆天明。
陆天明：这种做法非常恶劣！白桦不过批评你陈扬的文章，不怎么样，你就这样恶狠狠搜罗证据，一二三四列出来。
记者：您认为他们所说的事是不是真的呢？
陆天明：白桦现在没说话，所以我不相信。
白桦是一个评论家，这是肯定的。他可能出于某种原因不愿意搭理这个事儿，但不说话并不代表默认，人家难道不能有姿态么？你们一叫嚣，他就一定得出来搭理么？可笑！我鄙视陈扬的做法，人家不过是说你的文章写的不好，说了怎么了？说不得了么？别说你文章写得不怎么样，就是怎么样了就不能说么？
满满两版，全部都是陆天明的回答，占据大部分的当然是有关新书的宣传。
这个记者压根没怎么说话——估计也是陆天明付钱请的记者。
有些可笑的是，有关陈白之争，陆天明通篇都在讨论陈扬为人的问题，并没有怎么涉及白桦，甚至连记者提问有关白桦的问题，都被陆天明以极其睿智的方法转旋——将话题转移到年轻一代道德问题。
当然，这些事陈扬在看了这篇《陆天明答记者问》之后的观点，其他人怎么看，用屁股想都知道——肯定又被陆大作家悲天悯人，以极大的热情唤醒年轻一代的做法感动！
李春华显然就是其中之一，当晚就拨通了陈扬的电话，将这件事告知了陈扬，甚至要求他写封罪己状！
陈扬则笑了笑没有回答，在他看来这个陆天明无非是受了白桦的蛊惑，这俩人明显一丘之貉，狼狈为奸，对待这种人哪里用得着客气，直接写了封《罪己状——再谈谈什么叫光明和磊落》直接发表在自己的微博。
