在举国上下为征战“非典”,渐入“热火朝天”境地之时,虽说通过媒体和周围社会在针对这一难题所反映出“中国特色文化”现象中,令人感到和想到“曾经”和“过去”模样的东西,确实有很多。但作为医务工作者,的确有一种不欲再添“乱”的念头。
因为与归妹君“久”别,尤其第一次见君之文章;再加之,而今忙里偷闲做派,好像不再“哭似地诉说”自己的事情,转而成了更让招人“嫌”的“胡批”和“乱侃”了。既然成了这份德行,不在乎再多说两句吧。
如同今晚中央电视台,在采访“非典”一线专家终南山教授时,其教授所言:一个人(主要针对职业劳动者)能做好自己岗位工作。这对他本人来讲,也就是工作和生活中最大“政治”了。
尽管,从爱好文学,转为关心文化艺术,以至于如同对一份“工作”一样“兢兢业业”地忙活着;尽管在这里面,也学到很多东西。但是,却仍时常因没能专注自己的最大“政治”,而苦恼着。
归妹君文章中,关于医疗临床上一些“非典”中的现象,其实仅是临床医务人员,平素里嬉笑闲谈医院内“典型”现象之一瞥而已。作为一种疾病,眼下“非典”者,其最“非典”问题,应是其“较强的传染性”;至于发热、肌痛、咳嗽,以及肺部出现由周围性到弥散性“片影”或纤维化,进而又导致呼衰并伴血常规和生化上的相应改变等等,只是临床中许多肺炎“典型”或“不典型”性表现之一,或之二。
抛开上述具体问题,就在“非典型”事物可造成如此具大社会影响的事实上,不难看出:“循规蹈矩”、“墨守成规”一旦成了教条和习惯后,它将带来什么样社会危害,人们将要为此付出何样的代价啊!再者,在我们自认为科技水平如此“精、尖、高”的今天,对于相较于已知事物而言的“非典型”问题,人们认知能力和解决手段,才显现出如此可怜般相对和有限。
“典型”和“非典型”关系,如同哲学中的“普遍性”和“特殊性”,甚至是“必然”和“偶然”的辩证问题。哎!中学课本上讲得多明白啊!什么叫二者不可偏废呀?俺弄不懂也就算了,如此“政治”性工作,也有人敢马虎!确实应引起人们注意了……当然,如此这般话语,好像不应该咱说。
(2003年4月25日,在《思问》论坛针对归妹《非典型肺炎的历史真相》一文的跟贴)