正方：你明确说吧，遗传学、分子生物学、基因组学、基因工程等，是不是科学？
反方：是！能实验、能推理、能计算还能应用，当然是科学啦！但是，是托勒密科学，而决不是哥白尼科学！我强调的是，干嘛非要围着基因转不可呢？干嘛不汲取历史教训呢？
正方：围着基因转？这算什么话？基因决定着生物性状……
反方：……生命境决定着生物性状……
正方：……生物性状是由基因的表达所决定的！所谓基因表达，就是DNA指导合成RNA，RNA指导合成蛋白质和酶，这些蛋白质和酶决定着性状。你不知道有个中心法则吗？
反方：什么中心法则？不是也修修改改吗？你说的生物性状，那可是生命大千世界绚丽多彩现象啊！你想用小丁点的基因分子解释它，中间用什么把它们联接起来？仅用“基因表达”这么简单思维？你的思维会看不出这不符合逻辑吗？这中间还差着丰富多彩的“生命境”呢！生物性状是主细胞体系在环境影响下决定的！说到底，是由各级生命境决定的！
正方：生物基因组中包含了全部遗传基因，也就是说，包含了全部的遗传信息，生物性状当然是由这个基因组来决定啦！
反方：什么基因组？请问！黑猩猩和人的基因组大小相同，都含有约30亿碱基对，对比一下分子序列，只有1％的差异。你们说黑猩猩与人的差异都在这1％中，你就感觉不出表形差异太大分子序列差异太小之间的矛盾？若还不觉悟，我再举狗的例子，所有狗基因组差异很小，你再看各种狗的表形，就不刺激你的眼球？你更无法解释了。显然，用基因决定性状无法自圆其说！
正方：你必须正视DNA是负责传种接代的含有基因密码的分子，当然，遗传基因要经过转录、翻译成蛋白质，才能体现出丰采多姿的各种生物。由DNA经过RNA再到多肽链的过程就是基因表达的过程。这其中的真实性和科学性，是毋庸置疑的！
反方：算了吧！你说的那理论只能骗骗傻学生们！多肽链，还要经过折叠和组装，蛋白质要有复杂空间结构才能发挥功能。你们把决定空间结构的信息叫“第二密码”，这也应当由基因表达吧！在哪儿？哪有那么多基因？再指出一个事实，真核细胞中有五万多种蛋白质，大多是蛋白酶，你们说有不到三万个基因，还说有六千多种基因病……等着你们基因表达的事儿还多着呢！不怕累死基因吧？到处碰壁，头脑也不清醒？
密码化思维会遇到许多问题。人的基因组有30亿个碱基序列，基因序列仅占1％，其它非基因DNA和非编码部分怎么算？一种单细胞原生动物，基因组有7000亿个碱基序列，若说这是密码，那么多序列又怎么算？密码化后对多倍体生物就难理解…
遗传呀，信息呀，基因呀，转录呀，翻译呀，基因表达呀，中心法则呀……都是人用自我思维去看生命，在生命化学系统中找一些分子相互作用的关系，以此为依据“科学”出主观理论。理论虽好！但生命的现实，不买你的账！
正方：细胞核、核酸、DNA、基因、以及基因表达，已经有很多研究成果，有些正在研究，这是铁的事实，铁的理论！
反方：把人这种生物的全部秘密都归结在核酸分子上，这是现代生命科学的悲哀和耻辱！是基因面纱美丽外表掩盖着这种耻辱，使后来人大多不识庐山真面目！
人的基因组约有30亿碱基对，戏说有不到三万的基因编码分布在22个常染色体，2个性染色体和1个线粒体上。要想把这些分子序列全纳入你那套基因表达理论中，用此描绘活生生的人，你要找出时空秩序，要找出产物恰当位置……要找出因果关系，谈何易哟！告诉你吧！直到人类灭绝的那一天，你那研究也走不出迷宫。道理很简单，你那理论与事实不符！
所谓的基因表达，实质就是DNA分子与其它分子尤其是各种蛋白质分子之间相互作用的过程。其实，你们研究基因表达理论的人，也看到了基因受到复杂的、多级的调控，受谁调控呀？当然是生命境！有人说是受环境诱导和适应，这样说也可以。不管怎样说，各级生命境控制着DNA分子的作用。
事情十分明显：外环境决定着生物体的生存；内环境决定着细胞体的功能；细胞质决定着DNA分子的表达。这是铁的事实！
正方：科学早已经证明核酸分子是遗传物质，像基因重组、有性杂交、转基因生物等等，也充分证实这一点，这是铁的事实！
反方：是呀！你只看到DNA分子变化引起性状改变这种事实，但是，你忽视了DNA分子以外诸多因素控制着这种变化的事实！归根结底，没有各级生命境的作用，DNA分子就是一种没有生命的化学意义上的分子！
正方：生物种类千千万万，不靠基因指导而生成，仅靠单纯的环境影响，就能出现那么多的花样吗？
反方：分子排列几乎都是晶体，生命分子排列也是晶体，规律简单吧！在环境变化影响下，会千姿百态。见过漫天大雪吧，飘落的雪花有多少？厚度达米，却没有两片雪花会完全相同的！简单的水气分子简单的冰核，构成雪花晶体，只因为温度和云层压力状况，经数小时落到地面形成的过程不相同，正是环境影响，竟然展现出那么多的花样。怎么？我的博士老同学，你不去研究研究，雪花基因密码是怎么表达雪花的吗？
正方：咱俩这样争论下去，不会有最终结果。如果说基因与环境相互作用决定着生物性状，这种说法今后继续商榷。
反方：不！遗传是错误的概念，基因是虚拟的概念，这是思维认识上的误区。在大是大非问题面前，是非要鲜明，不能调合，为了科学正确发展，没有商榷的余地！
正方：行！你够绝！你以为科学会怕谁？很多科学概念都是经过千锤百炼，怎能随便挑战！别忘了，科学发展是经过严格的科学实验走过来的，是经千万人证明过的理论，要虚心学习。谦虚点！别太狂妄了！
我来问你！你不会不知道，孟德尔的实验吧？他在一百多年前就发现了颗粒遗传，也就是遗传因子，即遗传基因，从而否定了融合遗传的理论，并且确立了分离定律和自由组合定律。这些确定无疑的科学理论，你也要怀疑吗？
反方：噢——你说那个种豌豆的奥地利神父啊！他的种豌豆杂交实验很值得钦佩。他通过豌豆颜色、形状、高矮等表面性状的改变，否定融合遗传理论，推测出遗传因子的存在。这个问题关系到进化规律问题，进化是在原有“模块”上的改进，反映到核酸分子上就是分子“模块”的变化。你们把分子“模块”现象叫“颗粒”“因子”“基因”。明摆着的问题是，这些表面性状“因子”的规律，能不能扩展到整个生物体的遗传体系上去。我想问，一粒种子长成苹果树，一粒种子长成豌豆秧，一粒种子中包含了整体遗传的内容，仅是子代颜色、形状、高矮等这些鸡毛蒜皮变化内容，能不能去描述整体遗传体系内容的规律？局部鸡毛蒜皮内容不要轻易与整个体系内容相混淆。你不能摸着大象的软尾巴尖，去猜想大象这种动物的壮观体态。因此，不能想当然地——去扩展遗传概念、去扩展遗传因子概念、更不能想入非非弄出基因概念。你想把基因当成遗传单位，这个单位总变化，你不觉得脑袋疼！长度“米”若总变化，你还能测量什么？……
正方：遗传学是一步步发展过来的，岂能容你随意否定！
反方：从孟德尔的遗传因子遗传学，到摩尔根的染色体遗传学，再到现代分子遗传学，始终没有摆脱遗传概念的误区。主细胞体系的稳定性是整体，稳定中的不稳定是局部。你刚才说遗传学就是研究遗传和变异的科学，其实应当是研究稳定性及影响稳定性的科学。这样说遗传学犯了三个错误：第一个错误，用局部规律去代替整体规律；第二个错误，看到DNA分子对整体稳定性有影响后，就忽视了DNA分子以外因素的影响；第三个错误，把稳定性看成是传递，把DNA分子序列看成是密码。这大致上是遗传学经历一步步发展的千锤百炼过程，不能支持你的观点吧？
正方：哈哈！你否定的真干净！连遗传概念你都要怀疑，小老虎像大老虎，子女像父母，种豆得豆，种瓜得瓜……这样眼睁睁的遗传事实你都要否定，荒唐无稽！
反方：眼睁睁的荒唐事多着呢！你刚才把一代一代相传的相似现象叫遗传，这与把每天太阳从东方地平线上出现叫升起一样，都是荒唐事。老百姓在生活中这样看、这样说可以理解，这是一种习惯。但是，科学家要说成太阳围着地球转圈子是不可以的，同样，把代代连续说成遗传那也是不可以的！因为，客观世界不存在遗留给后代或传递给后代这样的事情存在，从科学意义上说根本就没有遗传这个概念！
正方：嘿嘿！天下的大笑话！你神经没有毛病吧？
反方：生命科学不理解生命是什么，从而误解了生物之间像与不像这种事儿。科学神经调整不过来，就闹大笑话！不奇怪！
正方：哈，真见鬼了！你不知道DNA复制的方式是半保留复制吗？通过半保留复制，亲代把全部遗传信息传递给子代。这说明了基因的本质是DNA。这就是遗传呀！你也能否认吗？
反方：原始细胞通过生长-分裂-生长-分裂……经过几十亿年，直到今天才是我们看见的细胞，也说明细胞内部化学平衡系统同样经历着生长-分裂-生长-分裂……这种过程。一种化学平衡系统在几十亿年环境变化影响下保持一种相应稳定性，一些分子用不断重叠连接来适应环境变化。进化不是消失或重建，进化是在原有基础上的改进，因此，分子不能消失和改变，分子只能叠加而序列化，因此最容易序列化的分子具有进化的条件。
你说的半保留序列化，那是几十亿年渐渐优化出来的。是靠氢键吸引在一起的碱基互补原则。这是细胞内部分子之间的相互关系问题，你说是“复制”，这符合事实，若说是“全部遗传信息传递”，这是人的思维强行这么说，明显违背事实。复制与传递是两个性质不同的概念，不可混为一谈。
我们把几十亿年中形成的固有大分子序列看成是“天书”、“密码”，我们把主细胞体系的稳定性看成是“遗传”，这样就把各种主细胞体系循环周期间的相似性看成是“传递了密码”的结果，这只是人类自己的一种带偏见的视角。可以这样说，密码化、基因化的生命科学是一种不够尊重生命客观规律的科学。
正方：这只是认识上的差异。
反方：各种细胞保持各种细胞的一致性，或者说保持稳定性这种事，那么费解吗？那么神秘吗？一定要用“遗传基因”来“科学”小小的细胞吗？思维有时很固执。
在这个世界上，最常见、最容易理解的事情莫过于，把东西掰成两半后，两半之间都相似，既像又不全一样，这有谁不理解呢？譬如说，广东月饼和京东肉饼，掰两半，月饼是月饼，肉饼是肉饼，从来都没有发生过不理解的问题。没有人说两半的相似性是遗传吧？两种饼的不同，没有人说是遗传不同造成的吧？
正方：哎！哎！哎！月饼能与生物相提并论吗？
反方：各种细胞，各种月饼，各种石头……都是自然界的物体。掰两半后的相似性不奇怪。老鼠细胞掰两半生成老鼠，老虎细胞掰两半生成老虎，我们却说这是遗传，认为遗留了什么东西，传递了什么东西，硬说基因密码飞越过去了。
好好想想！细胞分裂掰开的，既不遗，也不传。这种情况下我们套用信息论，硬说亲代老鼠把生长发育的全部信息变成信号传递给了子代老鼠，子代老鼠按全部信息密码开始生长发育。信息变信号，就把这种信号的单位冠以既科学又好听的名子，叫基因。如果说没有遗传问题，没有信号传递问题，基因就是子虚乌有！你不是不知道，你身上线粒体中的DNA就是你妈以及你妈的你妈，直接地整个地给你的，从来就没有遗传信息的传递问题！
正方：细胞是以分裂方式，而不能说是“掰”！
反方：细胞分裂是细胞方式的“掰”！今天地球上的所有生物都是经过几十亿年“掰”过来的。我们每个人也都是由主细胞“掰”过来的。细胞“掰”几十亿年这种“老资格”是自然规律。“遗传和基因”这种瞎掰理论，瞎掰了近百年，不能瞎掰下去啦！
我们为什么会是今天这个样子？原始细胞在每“掰”一次的周期中，受生命境影响，既保持基本稳定性又有所变化，经过几十亿年环境变化“掰”到今天，既保持我们每个人现有状态的稳定性，同时又发生着变化。再也不要用“遗传基因”和“基因突变”这类神话般理论来迷惑世人啦！换换脑筋吧！
主席：你们PK过程中，很多内容我们听不大懂。不过看样子，好像是杨博士输了。
杨博士：他不懂遗传和基因，与不懂的人不会PK出结果！（有点不高兴的样子向观众抬抬手转身走入后台）
主席：我这外行人看着，应当是吴教授赢了！大家说，是这样吧？（目瞪口呆的人们，一片哗然，接着暴以掌声）
同学们！老师们！各位朋友！我听出来了，世界上既没有遗传概念，也没有基因单位概念！最后，我想问吴教授，此时此刻还想说点什么？
吴教授：必须看到，如下认识的危害显而易见：生命的核心是基因；控制生物的全部指令都在基因组；人类绝大部分疾病是基因病；医学方向把诊断、治疗、疫苗、药物、健康、长寿等都寄希望于基因……这样的学说越发展，人类走出误区就越困难！这样下去受害的是人类自己，包括万代子孙！
DNA分子在细胞体系中是重要的核心分子，改变它会牵动体系分子间相互作用的关系。生命科学受到改变DNA分子取得成果的刺激，加深着认识生命的误区，加速着盲目改变生物的进程，庇护着西方医学的严重错误……这是人类智慧的缺陷，这是人这个物种步入灭绝的科学上的催化剂！
我们注意就会发现，基因浸透到每一个角落，我们生活在基因幽灵之中，我们生活在科学讲基因童话的世界里。人类的老毛病又犯了，自己塑神像，自己拜。生命科学以科学的名义干起了这一古老把戏。我衷心希望，生命科学尽快地把以“生命体、DNA、基因为中心”，转变到以“生命境为中心”的轨道上来吧！人类是地球环境的产物，重视环境，在环境中锻炼成长，环境中有人生，环境中有幸福，从生命境视角认识生命，人类才有希望。
生命延续中有稳定性问题，但没有遗传和基因这些概念，这好比原本没有“本轮”和“均轮”这些概念一样，那都是人造出来的。人类该到醒悟的时候啦！
