1998年2月3日，正在意大利阿维亚诺北约空军基地服役的阿什比调防回国，与几个飞行员“哥儿们”私自驾海军直升飞机到空中兜风以示庆祝。这伙美国大兵哪里顾忌机翼下便是意大利北方著名的滑雪胜地切尔米斯山，他们以1000公里的时速超低空在山谷中穿行。为给此行留个纪念，这伙美国大兵还把自己当时的疯狂丑态用摄像机拍了下来，结果他们“最后的疯狂”将一观光缆车缆绳撞断，20名来自意德等欧洲国家的游客不幸惨死山麓。
意大利同样没有审判权。转年美国北卡罗来纳州的一个军事法庭陪审团，轻判了这个造成20人死亡的肇事者。他只被判6个月徒刑并开除其军籍。因为按照美国法庭的“逻辑”，责任并不在于肇事者，而在于一张“太老的军事地图”。
阿什比何许人也？一名远涉重洋，跑到欧洲执行“维护民主和人权”使命的美国大兵，只不过他的所作所为恐怕很难和这么“崇高”的使命联系起来。
我仅举的这些事件都发生在美国的亲密盟友的国土上，就是和盟友之间美国也是拼命护自己的短，不顾他人的基本人权，甚至生存的权力。可见老言所说的“美国大象”会给世界他所到之处带去秩序、安宁、先进的生活保障等，也不过是欺人之谈而已。
6.美国真的至高无尚地——崇“自由”、讲“人权”、重“人道”吗？
1）美国真那么“自由、民主”吗？
美国同样是一个可以因为大声说话而坐牢的国家。
新华网北京2002年12月7日电，一名美国男子因在2001年布什访问南达科他州期间说了“烧死布什”的话，12月6日被美法庭判处37个月的监禁。该男子叫理查德·汉弗莱，住在俄勒冈州波特兰市，被控在9·11期间企图杀死或伤害布什。据了解，汉弗莱是在一酒吧间里与一位卡车司机聊天时说“烧死布什”的，他的谈话被酒吧服务生听到并报告给了警察。汉弗莱称他的原话是：上帝想借被烧着了的布什与世人说话。汉弗莱认为他的那些话不过是玩笑。汉弗莱称他有自由言论之权利，发誓要上诉。
美国自我号称是“自由、民主”的典范，但是不是呢？不是的！我想中国的那些“迷糊”的崇美者们在这一点上最有体会。他们最向往美国，高喊要从此忠诚地献身给美国。可往往限制他们实现赴美愿望“自由”的，又恰恰不是他们时常痛斥不给“自由”的共产党，反而倒是他们口中充满着至高无上“自由”理念的美国。
因美国怀疑许多人有移民的倾向。（当然对在口头和心内忠实美国的他们也没给例外。其实不必怀疑，我可以百分之百地作证：他们就是要移民。但即使这样他们对自己的同胞也不改口。）实际上美国从没想过要无偿地把他的富裕随便分享给别人。美国其实早就明示给他们如无钱而又想赴美的捷径，那就是仅仅只在心坎里和口头上崇美媚美是不够的，要玩真的，要用行动去攻击、颠覆那些美国不愿见到的政府。只有那样才会更快地得到美国的保护和自由。然而他们大都又无胆色赌性差，只好使劲地盼着有朝一日“美国解放军”打来，好做个二手美国人罢了。
美国被囚禁的自由。
在薛涌的《美国被囚禁的自由》一文中介绍过：
美国的监狱人口，可谓世界之最。1977年，加州的州监狱里关押着近2万犯人。20世纪90年代初有10万上下。到2000年，这个数字跳到16万多。在纽约州，1999年的州级监狱人口达7万多。就全国而言，美国的监狱人口（包括联邦监狱和州监狱）在1989年就突破了百万大关，250个美国人中就有一个在蹲监狱。如今美国的监狱人口达到200万。大约140个人中就有一个蹲监狱。加州一州监禁的犯人，就超过了法国、英国、德国、日本、新加坡、荷兰诸国监狱人口的总和。美国监狱人口的一半是黑人。平均1000个黑人中，就有7个在蹲监狱。纽约州的研究表明，黑人和拉美裔进州级监狱的人数，超过了这两个族裔上州立大学的人数。
在《财富》杂志公布的500家大企业中，除了General Motors外，没有一家公司的雇员人数赶得上美国监狱系统的雇员人数。据威斯康兴大学教授David.Barlow的研究，从1980到2000年，美国花在警察上的钱上涨了400%，监狱费用上涨了几乎1000%。犯人多了，看守就多。看守多了，其政治势力就大。再以加州为例，监狱看守的工会有26000人之众。
自Davis1998年竞选州长以来，这个工会给他的政治捐款达340亿美元。结果，他们的工资不断上涨，最近的涨幅竟达37%，每年给州政府增加5亿的财政负担。
然而，监狱人口的政治后果可能比其经济后果还要严重。哥伦比亚大学教授Manning Marable列出如下惊人的数字：近400万美国人，即成年人的1/50，因为犯罪而暂时或永久地失去了选举权；有7个州剥夺了前犯人的选举权，其中1/4的黑人男性因此永久失去了选举权；全国共计140万刑满释放人员失去了选举权，根据现在的囚禁率，未来一代的黑人男性中，10个人中有3个将在他们一生的某个时刻失去选举权；在那些剥夺了前罪犯的选举权的州，有40%的黑人男性将永久失去选举权。
在2000年的大选中，决胜的佛罗里达州就有20万刑满释放人员无法参加选举；他们真要参加投票，现在谁是总统就很难说了。
2）美国是不是真的没有例外地很讲“人权”？很重“人道”？
不！绝不是！
很多的捧美者总是不遗余力地赞美美国的人权人道，我十分怀疑这些人的诚实。因为他们的诚实还远不如也常虚伪的美国国务卿鲍威尔，就连鲍威尔也不得不在为美《国别人权报告》写的前言中说：包括美国在内，“没有哪个国家胆敢宣称本国的人权状况尽善尽美”。
先举例说美国国内。
美国有近半数的州存在老师可以对学生体罚的法规。
总的来说，全国有23个州允许这样的维护纪律行为。而打屁股在南方尤其重，以至那些反对打屁股的心理学家说这种惩罚曲解了“Bible Belt”。
如：1995年，Alabama的立法者提出了把板子交回教师手中的法律，州里也签署了这个立法，允许公立学校的教师体罚学生，而且给予了学校董事会非常宽的处理权以决定什么时候和怎样执行纪律。Alabama州的公立学校的教师有对学生打板子的权力。不管什么时候，如果孩子行为失当，他们都可以选择“板子教育法”让学生们“坐回学习位置”。这是洲法律，去年，在Alabama一共有40000名学童领教过板子的滋味。
一个有两个孩子的妈妈Curtis说：州府在防止教师们打得太狠方面做得太少了。去年，Curtis读二年级的7岁儿子Jonathan.Curtis从学校回来，后背上的挫伤面积大，颜色又深，他是因为同学的小报告而被教师打的。教师究竟打了多少下，引起了争议。Curtis是一个注册护士，她说儿子伤得如此严重，她不得不立即送他去医院。“当我在医院填写报警报告的时候。”Curtis说，我问警官：“如果是我对我的儿子这样做会发生什么事？”警官说：“如果那样，当天晚上就会取消你对儿子的监护权。”
只要对美国的历史稍加梳理就能知晓其事实。
例如，美国虽然在1776年就提出了“人人生而平等”的原则，但美国批准废奴制的第13条宪法修正案获国会通过时，已是在《独立宣言》诞生89年之后。而美国黑人投票权得到联邦的保护，不过只是30多年前的事。保障妇女投票权的第19条宪法修正案，1920年才获通过。即使在今天，美国社会中黑人等少数民族及妇女在公民权、参政权方面，仍不能说获得了真正意义上的“人人平等”。种族问题可以说是美国社会永久的难题。就在1995年，首都华盛顿举行了百万黑人大游行，当时的总统克林顿还在呼吁终止种族歧视。他承认，美国“黑人的确长久地生活在一种一直缺乏公正的法制体系之中”。对黑人的虐待记录包括私刑、捏造罪名、非法强行拘留，以及遭受警察暴虐，等等。埃米特·蒂尔和罗德尼·金的悲剧，就是发生在这一进程中的两个血的例证。关于黑人群体中的严重问题，克林顿坦言，“更多的黑人接受的是劳教而不是高等教育；几乎占1/3的20岁左右的黑人，不是在狱中或保释中，就是处于刑事司法系统的监管之下。人人平等虽然写进《独立宣言》已200多年，但人人平等的社会还远没有实现。”
美国虽有值得炫耀的财富，但他自己的人权记录并不光彩。冷战结束以来，美国确实经历了近10年的经济持续增长期，但在公民的生存权方面，美国的社会贫富差距在拉大，贫困人口在增加。2000年有3200万人生活在贫困线以下，贫困率甚至超过20世纪70年代。美国农业部说，即使在美国经济状况最好的时候，18个州和华盛顿特区至少有10%的家庭经常处于饥饿或营养不良状态。在社会治安方面，美国每年因暴力活动死亡的人数达3万人之多。美国是世界上囚犯人数最多的国家，美国司法政策研究所2000年2月的报告显示，囚犯人数突破了200万，占全球囚犯人数的四分之一（哈！“独裁”的中国人口占人类的1/4“民主”的美国罪犯占全人类罪犯的1/4，多么绝妙的对比啊！）一个有着最丰厚财力的大国，尚不能解决好自己国内基本的民生问题，何来指责他人的资本？
再举例说美国对外。
美国及美国的捧脚者们总把“人权、人道”的桂冠硬往美国那并不相称的头上猛戴。孰不知，正是美国自己的行动，早已把“道德”二字砸得粉碎。
