书评是一种独立文体——也讨论做书评的体会
木龙生书评员昨天发了一篇讨论，读了之后很有感触。（传送门：http://www.*****.com/?t-97158-1-1。html）
其实我也一直想写点什么，但一是懒二是忙，一直没有成文。现在既然木龙生发帖了，便也说两句吧。
我做书评的时间很短，远远没有芒果巨、木龙巨和其他一些书评员的时间长。加入当时的创世书评团（现在的阅文书评团）是我做书评的开始，从去年11月写到现在，一眨眼竟也过了一年多了。时光如白驹过隙，令人唏嘘。
虽然我做书评的时间不长，但多少也写了十几万字。从一个普通的实习期书评员做到现在的金牌书评员、组长，其中花费的时间精力也不可计数。从开始的一无所知到现在的书评老将，经验虽然不多，但也可以写一写，供各位书评员参考。
也许是我加入书评团之前没有做书评的经历，所以我对书评的理解，一开始就和网文传统书评观念不同。从我加入书评团所写的第一篇书评开始，就没有抱着指导作者的想法，而仅仅写我自己的阅读感触。
从那时候起，我写书评的参考对象，并不是网络文学的指导性书评，而是实体文学、严肃文学的书评作品。
这种书评究竟和指导性书评有何不同？在此我不赘述了，大家百度一下“书评”词条，或者看看书评会审前几期的电锯桑引言，都能有所了解。
我只简单的说一句：这种书评，不单单是写给作者一个人看的。
我很幸运，能够加入了一个和我自己理念相同的书评团。
从书评会审、新书风向标、文华扫榜等各类书评活动中，大家一定都能看到，我们的书评绝对不是单纯对作者的指导，更多的是面向读者的交流。
当然了，这和我们阅文官方书评团的身份也是密不可分的。
接下来就是我写这篇讨论的重点，那么，什么才是我心目中的好书评？
首先，书评必须要有干货。
什么是干货？很简单的一个衡量标准：就是别人没有的东西。
很多书评员都批判过套路文、黄金三章、退婚流……但是在批判这些东西的同时，书评也写成了同样的套路文。
书评里只有老一套的批评，说的也是别人重复说过无数遍的观点，没有丝毫创新。这种书评，别说是面向读者，就算是面对作者，价值也一样很低。
对于指导类书评的干货，我推荐青山巨的《唐船》书评（http://www.*****.com/?t-34241-1-1。html）。毫不夸张的说，青山巨的指导评已达化境。这篇评区区一千五百余字，字字珠玑点点到位，每个标点符号都是干货。这样的评读五遍、十遍，每一遍都有收获，效果丝毫不亚于万字长评了。
另外，一些书评虽然不是指导性的，但也有自己的干货，譬如这一期《狼烟：我的1937》的会审评（http://www.*****.com/?t-69283-1-1。html），虽然书评员在评书，但每个人都在纪念那场轰轰烈烈的卫国战争，以及在战争中牺牲的英雄。这虽然不是指导作者的评论内容，但也属于书评里的干货。顺便提一句，徐行对《烽火逃兵》的书评（http://www.*****.com/?t-88688-1-1。html），也是同样的性质。
再譬如木龙生的书评（http://www.*****.com/?t-96261-1-1。html），总是在评文里加入自己的生活感悟。看似评的是书，其实他评的是人生、是生活、是风骨……这些东西都是他独特的思想和体会，是旁人所模仿不来的。因此，木龙生的金牌书评员并不仅仅是个比赛的奖品，更是靠他的书评质量实打实得来的。
好书评的第二点：有趣。
木龙生提到一点很正确，书评怎么说都是一种议论文。议论文要写得别人喜欢看，爱看，除了有内容之外，更要有吸引人的形式。但这种形式并不是“天桥下的把式”。说得难听一点，就算是“天桥下的把式”，也要像郭德纲那样，把把式做漂亮了。
这里我推荐一下自己对《龙影传奇之如梦令》的书评（http://www.*****.com/?t-51723-1-1。html）。这本书本身写得不太好，出评当时也太监了。我想既然要写一片吐槽评，不如就写得有趣一些，于是写成了这样。可见欢乐吐槽向还是蛮受人欢迎的。
另外有趣的书评还有很多，燕回巨的会审书评，看似下里巴人，但时时透露着幽默和乐趣。喵呜哒的书评，总是有她独特到位的吐槽和表达。浪浪浪的书评，处处都有山东大汉的耿直和率性……
这些有个性的书评，往往都很有趣。
好书评的第三点：中立。
所谓的中立，就是不偏不倚，不带偏见。
有的时候做书评，真的是很烦躁的。有那么多大神的书来不及看，竟然还要读这样的垃圾来出评？有些书不但是写得不好，本身三观也不正，槽点多的难以想象。每当这个时候，书评员难免就会情绪很坏，语言之中开始声讨作者。
这当然是一个很错误的做法。
书写得不好，也只能就书论书，不能人身攻击到作者身上。我个人认为，这也算是做书评的一个前提吧？
其次，有时候我们会遇到品评大神作品的时候。对于书评员来说，这又是一个矛盾。如果抨击大神，岂不是会遭到粉丝和读者的强烈反击？但是跪舔大神，自己是不是又太没有人格了？
有的时候，评大神书的不偏见，反而更难做到。这一点不是我这篇文章想要探讨的重点，就不多说了。
好书评第四点：情怀。
书评员都知道，书是有情怀的。土豆的书、猫腻的书、烽火的书、辰东的书、忘语的书……每个作者都有自己独特的情怀，哪怕他们开了新书，写得题材完全不同，但他们的字里行间总能体现大神独到的地方。
书评，也是一样。
好的书评员，看他的书评，整体的三观和情怀是一样的。
文为心声，不但小说是心声，书评也是。
议论文体，本身就要看论者的修养学识。好的议论家，一定是思想上、品味上、见识上有超乎常人的地方。如鲁迅、如胡适、如李敖、如韩寒，莫不如是。
做一个书评员，如果你读不出超乎常人的东西，想不到超乎常人的见解，写不出超乎常人的文字，要你何用？
说到这里，我想大致说明了我的想法。
总而言之，书评并不是简单指导作者用的东西。好的书评，当然应当是独立文学。
关于书评是独立文学这件事，还是我刚入书评团的时候，紫芒果大神教我的。紫芒果这么多年来一直坚持做书评，立志于把网文书评做成一件实实在在的事情，他所付出的精力和行动，一直令我敬佩。假如将来网络文学评论真的能成为一个独当一面的行业，紫芒果真的应当在这个行业里名垂青史，永载史册。
阅文书评团仅仅只有一年多的年纪，还处于幼年。但这一年时间里，我们已经做到了很多书评团体所未能做到的事。可以说，在网络文学评论这个朝阳产业里，我们是开疆扩土的一批人，目前也算是领先的团体之一。
但是，我们目前走出的，仅仅是一小步，我们的梦想，还在很远很远的前方。
这些梦想的实现没有捷径，只能依靠我们一篇又一篇高品质的书评来堆积。
与诸君共勉，望共同努力！
阅文文学官方书评团张弛
2015年12月13日
（欢迎转载，请署名）
