（第一节）难得的心思
2003年第10期的《杂文月刊》刊登了一篇文章，题为《对不起，我写了篇本质失真的报道》，作者是胡德柱。文章说的是《中国青年报》2003年6月21日头版曾刊登了一篇题为《一位市委书记的堕落》，文中有这样一段话，“1996年的《常德日报》曾刊登过一篇题为‘夜宿农家’的新闻特写，写的是1996年3月10日，常德市委常委、纪委书记彭晋镛，不给县乡领导打招呼，轻车简从，直接深入到二都上乡丰村调查研究，而且不住宾馆，夜宿农家”。胡先生尴尬的是，“夜宿农家”是他写的，更为尴尬的是，“夜宿农家”中的彭晋镛因涉嫌贪污受贿犯罪，被湖南省人民检察院批准逮捕。
读罢胡文，掩卷沉思后，我心生疑问和感慨，胡先生对不起谁呢？社会？公众？自己的良心？是对成为“笑料”的文章感到羞愧抑或是辩白？还是劝告同行炼就“火眼金睛”莫重蹈他的尴尬覆辙？
新闻的生命是真实，它的功能主要是客观地记录事实，及时地传递信息，这一点胡先生没错。彭晋镛轻车简从、夜宿农家的行为是客观存在的，是真实的，况且当时的彭有没有贪污受贿，或者说他在堕落的道路上走了多远、陷了多深，作为记者的胡先生怎能知道？再说，一个人的堕落和犯罪也是一个渐进的过程，谁就是一上台便明目张胆地胡作非为呢？一名新闻工作者，或是主动或是被安排去客观真实地报道当地领导的活动，这是题中应有之义，是分内之事，何错之有？当然，如果失去原则，不顾事实或歪曲真相而一味地捧，拔高地吹，那就另当别论了。
纵观我们的反腐败斗争，可以说是“战果辉煌”，挖出的、铲除的大大小小的、许许多多的“硕鼠”、“蛀虫”们，可谓令人瞠目结舌。无须讳言，这些曾在不同岗位上红极一时的人物，哪个没被媒体报道、颂扬过？为他（她）们曾经的政绩、贡献、活动以及业余生活爱好写过文章的记者何其之多！假如说，你知道大贪成克杰受贿上千万，你会去写他如何廉洁？你知道彭晋镛口是心非，你还会真情地为他的“夜宿农家”而抒情？不会的，抛却职业道德、法律意识之类大道理不谈，单就个人的饭碗、前途而言，你会吗？胡文告诫同行，“现象有真象和假象之分”要“透过现象看本质”谈何容易？尤其是针对报道领导干部活动这样具体的事情，更是纸上谈兵，谈谈而已。
昧着良心说假话空话瞎话的行为和胡先生之文毫无干系，所以我觉得胡先生根本不必内疚和羞愧，更犯不着表白与辩解。出于敬业精神、职业道德和同僚之谊，胡先生发点感慨和告诫，倒不失为一种善举。现实生活和工作中，有多少人会为本质上并非自己错误的行为感到不安和羞愧？即使是自己造成的错误与恶果，又有多少人会为此而寝食不安、痛悔不已？比方说，决策失误了，造成重大损失了，构成犯罪了等等现象的发生，有几个官员因此会感到羞愧、耻辱、良心不安而引咎辞职？所以，我认为胡先生的“对不起”、告诫同行们要“提高警惕，警惕官员作秀”，中肯地分析在新闻采访中怎样“透过现象抓本质”、提醒各位同仁炼就“火眼金睛”，“把握新闻本质的真实”之举实属难能可贵、胡先生的诸般心思更是非常难得。
（第二节）“面子”大于法？
按照传统的文化，中国人是很讲究“面子”的，为了维护“面子”、争取“面子”、挽回“面子”，可以说不顾一切，不遗余力。“面子”又分领导的“面子”和老百姓的“面子”，这两种“面子”孰轻孰重，不言自明，无需赘言。一个人要“面子”，如果是不甘于落后，知耻而后勇，倒不失为一种前进的动力；如果做了亏心事，犯了大错，为了不栽“面子”而百般抵赖、欲盖弥彰，甚至颠倒黑白、公然对抗法律，那可就耍大了，应上句老话，最终会“搬起石头砸自己的脚”。
据新华社署名文章《“法律白条”为何难兑现》（见上党晚报2003年10月9日11版）报道，安徽的界首市就发生了这么一起为了“面子”而抗衡法律的事件。界首市两家公司因产品质量原因对簿公堂，赢了的大喜过望，输了的并未上诉，案子不复杂，案值也不大，但从1997年安徽省高级人民法院作了终审判决，直至今年仍未执行下去，一拖就是6年。在这漫长的6年间，安徽省的人大代表多次呼吁，两届省人大常委会领导亲自过问并派官员实际催办，安徽省、阜阳市、界首市三级法院数次“联合执行”，结果均不奏效。在这里，法律显得苍白无力，法律的神圣与尊严荡然无存。人们不免要问，这是怎么啦，连成克杰、陈希同这样的“高官”一旦以身试法都能绳之以法。而在这个案件里，是什么深不可测的力量和原因，竟置法律的威严与不顾，视法律的尊严如儿戏，使一件并不复杂的普通案件一拖就是6年呢？
原来，被告公司的老总名叫彭杰，此人不简单，不仅是企业的老总，还是阜阳市的人大代表，并且是界首市副市长！区区几十万的赔偿难不倒彭老板，令彭副市长恼火的是“丢不起面子”。彭曾对与他打官司的原告公司老板说：“在阜阳你打不赢这官司，就是打赢了你也别想从我这拉走一两纸，我把钱花在别人身上也不会还你钱——在阜阳我要是输了官司，往后还怎么混？”真是一语道破天机。果不其然，原告虽然赢了官司，却未能得到赔偿，先是法院执行不下去，等今年年初因换届彭不当副市长了，可他的企业却向法院申请了破产，也就是说，彭杰“说话算数”，不管你怎么“折腾”，为了维护“面子”，我就是不给你钱！
身为政府官员却经营企业，身为人大代表却藐视法律，一个副市长的“面子”怎么就这般了得？公然对抗法律6年，界首、阜阳直至安徽省里有关部门咋就没有相关措施？是哪个环节出了问题而奈何他不得？这背后是否隐藏着更大的“面子”？法律在这里长达6年没有“面子”，真令人心痛，又为此悲哀。不敢设想，如果大家都不给法律面子，如果稍有些背景就视法律的“面子”如手纸，那结果可就太可怕了。请问，谁去、如何去挽回已经失去6年的法律的“面子”？让它恢复往日的尊严与力量？要知道，我们的社会、我们的生活可是一刻也离不开法律的呀。按照我的推断，解决这个问题的时候快到了。理由是无论多么复杂的，搁置多久的难题，一经高级别的新闻媒体“曝光”，离“柳暗花明”就不远了。不过我相信，并且深信不疑，不管是谁，不管这个人的“面子”有多大，只要他不给法律“面子”，最终倒霉的还是他，因为无情、公正和神圣的法律不容亵渎，最终是不会给任何人“面子”的。
（第三节）英雄岂能成被告
我们的国家需要安定团结的秩序和局面，这样才能集中精力聚精会神地搞建设、谋发展；我们的人民需要安全放心的生产和生活环境，这样才能建设美好家园，过上幸福生活。人们都憎恨那些邪恶之徒，因为他们谋财害命，打家劫舍，破坏社会稳定，给人们造成生命和财产的危害，因为他们是害群之马。
有一种人名叫英雄，有一种精神名叫见义勇为，当面对不法之徒时，他们不计生死，不畏邪恶，挺身而出，大义凛然。这些见义勇为的英雄们之所以受到人们的崇敬，是他们的义举感动了百姓，是这个社会还没形成人人都当见义勇为英雄的气氛，是因为还有英雄流血又流泪的事件不断发生。
看央视新闻频道近日的《共同关注》栏目，“英雄与罪犯”的故事再一次撼动着普通老百姓的心灵。2004年8月14日，光天化日之下，两名骑摩托车的歹徒在成都市成华区的大街上公然抢劫，张德军等人见状出面制止，大声喝令歹徒停车，然而，歹徒嘴里喊着“拜拜”，骑车猖狂离去。张德军等按捺不住心中的义愤，冒着危险开车追赶。见张德军等就要追上，两歹徒惊慌不已，驾车不稳，致使摩托车与桥面护栏意外相撞，反弹撞向追赶的汽车，导致两人一死一伤。张德军等因此受到了成华区有关部门的表彰，被授予“成华区2004年见义勇为先进群体”的光荣称号。
让人意想不到的是，2005年10月24日，成都市成华区人民法院受理了一起刑事附带民事的自诉案件，原告（抢匪中受伤者和死者的家属）状告张德军有主观伤害的故意，要求法院判决张德军民事赔偿80余万元。从见义勇为的英雄到被告，此事一经媒体曝光，立刻在社会上引起轩然大波。市民们议论纷纷，甚至准备联名上访，假如张德军被判有罪的话。因为张德军等人见义勇为的行为受表彰后而一度销声匿迹的抢劫行为，在张德军成为被告后又沉渣泛起；成都市政法委一位人士表示，这个案件真正的意义，是群众及媒体对权利本身的一种关注，对违法犯罪行为人权利的一种关注，也包括对见义勇为行为人、他的权益的一种关注。
当场庭审后，法官宣布择期宣判。2005年12月7日，成华区人民法院对这起轰动全国的被抓歹徒状告见义勇为者一案进行宣判。具有讽刺意义的是，受伤的歹徒竟然在一条腿被截肢的情况下，又参与了一起摩托车抢劫案件，被群众打伤了另一条腿。7日的宣判，成都市不少市民自发到庭旁听。当法官宣判，张德军无罪，不承担民事赔偿责任时，法庭内掌声、欢呼声响成一片，情景很是感人。
一篇文章是需要有自己的观点的。笔者的观点旗帜鲜明。这起轰动全国、引起广泛关注的案件虽然发生在成都，但它的现实意义却早已超出了地域的局限。打击邪恶犯罪行为，维护社会稳定，保护人民群众生命财产安全，不但是执法机关的事情，也是每个公民义不容辞的职责和义务。为了人民的利益，为了弘扬正气，即使出现了一些不可预见的结果，笔者个人认为，也应持支持的态度。这是因为，只有形成了犯罪分子成为老鼠过街、人人喊打的社会氛围，才会对为非作歹的歹徒形成强大的震慑力，让他们清楚地预见到如果违法便要付出极大的成本和代价，从而收敛其恶性和行为。如果形成了犯罪分子成为老鼠过街、人人喊打的社会氛围，就为构建社会主义和谐社会创造了必要的安全条件——这才是广大人民群众急切而真心盼望得到的现实。
（第四节）谈谈“奋不顾身”
7月份央视青歌大赛决赛时，部分选手在综合知识考评中的不佳表现让余秋雨评委大为不满。选手们让余先生生气也难怪，十几个选手的现场陈述内容惊人的相似，家里的亲人都“不约而同”地有着悲伤的“故事”。然而，今日笔者议论的也是有关死亡的事情，当然不是和余先生作对，实是因为今日议论的死亡是一种美丽的死亡，是一种高尚的死亡，以至于让笔者心潮起伏，欲罢不能。
据《桂林日报》载，8月15日下午6时许，广西师范大学27岁的青年教师赵世良和女友饶美萍在老家桂平市金田镇游玩，在听到“救命”的呼救后，赵世良奋不顾身地跳进湍急的河水中，奋力抓住落水的孩子向浅水滩游去，因孩子体重，水流湍急，饶美萍见状也纵身跳入水中。他们几经努力，终于将落水的孩子顶出水面，俩人却因精疲力竭沉入水中。孩子得救了，赵世良和饶美萍却献出了年仅27岁和23岁的生命。一对年轻人是来桂平市准备婚礼的，双方父母经过商量，在他们的葬礼上为他们举行了特殊的婚礼。
在我们晋东南地区有条不成文的习俗：即将成婚的新人们在结婚前一段时间内，不允许出远门，不参加危险活动，为的是平平安安。赵世良和他的女友遇到落水儿童，完全可以避而不见，绕道而行，或采取其他措施，比如报警和呼救等，总之可以不牺牲生命。但是，遇到特殊情况，品德的本能使赵世良顾不上思索其他，救人成了他唯一的意识。于是，生命在瞬间成为永恒，英雄的壮举诠释了高尚的真正涵义，震撼着每个良知尚存的心灵。
舍己救人、奋不顾身从来就是品德高尚正气凛然者的名片，是英雄们的自发行为。英雄们有个共同点，就是为了理想、为了他人、为了集体，舍得、敢于牺牲自己的利益甚至生命！
而在现实生活中，奋不顾身一词有时并不被看好。
“蛀虫”们肆无忌惮地挖国家墙角、侵吞集体财产时，多数人选择的是沉默。若有谁奋不顾身地去揭发贪官，其结果就是落个贪官仇恨你、整治你，周围人躲你、不待见你的恓惶下场。
当遇到歹徒施暴时，许多人主张为了保全生命，不作无谓牺牲，男人们拱手交出钱财，女人们只要能保住性命其它好说。谁要是奋不顾身反抗了，与歹徒搏斗了，因此而受伤流血甚至牺牲，便会被认为不值当，“钱财、贞操能与生命同日而语？”
当遇到有人“奋不顾身”地为了蝇头小利丑态百出大打出手，为了谋取不当私利厚颜无耻不择手段时，相当多的人却表现出惊人的宽厚与容忍。若有人奋不顾身地站出来予以谴责和制止时，便会被劝之别“较真儿”，要搞好“团结”……
英雄行为之所以在今天被认为弥足珍贵，正是因为太多的人沉陷于物欲横流的社会现状当中，自私麻木冷漠正成为这些人为人处世的态度。可是，笔者认为，我们的社会太需要赵世良式的奋不顾身的精神了。像这种舍生忘死、将生死置之度外的精神，不但值得我们学习，更值得我们去发扬光大。因为，高尚的道德、人性的光辉，不但能弘扬正气、抵制邪气、净化风气，更是构建和谐社会不可或缺的重要资源。
（第五节）杨勤冀的双重失败
杨勤冀是何许人也？是13年狂热追星的杨丽娟的父亲，是兰州第31中的退休教师。杨勤冀在香港留下12页遗书客死他乡，为杨丽娟疯狂追星事件暂时划上了一个悲怆的句号——说暂时，是因为4月3日多家媒体报道说，杨丽娟母女又踏上了远赴香港的追星“征途”。
按国人的传统，为尊者讳，为死者讳，不应再对杨勤冀说些什么了，然而，正像有的评论说的那样，“你娇惯女儿不是错，你走火入魔才是错；你纵容的不仅仅是你的女儿，而是大批大批的追星族，是大批大批的思想空虚者”，所以，恕我冒昧，还是要说上几句。
杨勤冀身兼两“职”：既是孩子的父亲，还是更多学生的老师。作为父亲，不但要给子女无私的爱，更要为他们把好人生的关口；作为老师，不但要教给学生文化知识，更要培养他们树立正确的人生观，培养并提高学生的自辨能力和自控能力。从这个意义上讲，他无疑是彻底的失败了，而且是个双重的失败者。
先说父亲的失败。父母疼爱自己的子女天经地义，为了子女能有个好前程而竭尽所有、耗尽所能也是人之常情。然而杨勤冀却爱的过头了，全然模糊了方寸，失去了理智。女儿从初二辍学“专职”追星，一追就是13年。杨勤冀夫妻陪着女儿几上北京，几赴香港，倾家荡产，债台高筑，直到客死他乡。为人父者，除了爱，更应该为儿女的人生发展和走向去芜除杂，指点迷津，但他完全放弃了父亲的责任，而是随波逐流，放任自流，最终成了女儿失去理智的疯狂举动的“帮凶”，自己也走上了不归之路。可以说，杨勤冀的死，是缘于绝望，为了解脱。
