“战”、“辩”同理。在辩论中的突破，首先在于侦察论敌防御体系中的缝隙和疏漏，此处不仅是论敌论证力量的薄弱环节，又常常是论敌命题的要害。所以探寻对手论证中的缝隙和疏漏，是确立对抗目标，选择进攻路线，明确主攻方向，以改变攻守形势的重要前提性手段。
及时运用突破，可以出其不意，突破一点即可震撼全局，收到论敌措手不及，打乱其既定的谋略部署的效果。
探寻突破口应该注意什么呢？
1.突破口是由于对手主观思维不够严谨而在防御体系中留下的薄弱环节。侦察之后应及时破敌之隙，捕捉战机。失去战机，论敌一旦发现自己论证中的失误或疏漏，将立即自行弥补，给我方进攻造成更大的困难。
2.根据辩论变化情况，要学会观察、想象、分析、判断，并培养正确推测辩论进展前程的能力，即洞察力。要善于把握空间、时间条件，具有及时作出决策的心理素质。
洞察力依赖渊博的知识、丰富的阅历，以及对双方关系的正确理解，特别是高敌一着的对策水平，这些都是辩者不可缺少的条件。
3.洞察过程起始于提出假说。所谓假说是依靠1已有的材料，对当前的问题进行分析后，设计解决问题的预想方案。这是预见某种现象，但尚未经过实践验证的推测。这种推测决不是主观臆测，而是科学预见。因为我们在推测时，大脑中出现了由因果联系构成的事件环链的模型，然后顺着这环链预测出它的最后一环，合理的预见由此而产生。
4.洞察过程要经历对预见作验证的重要环节。预见毕竟是主观的产物，是否合理，有待于检验。用什么检验呢？
我们在对事物作因果关系的探讨时，自会发现其中可能存在矛盾的疑窦，这将为我们提供进行验证的试纸。验证的胜负攸关的环节也是辩者思维处于紧张状态，言词崭露头角的阶段，必须慎重对待。
5.洞察过程收效于兜底总攻。预见一经从对手的神色和言词中获得证实，就要善于组织材料，以密集的火力在理论上展开总攻，撒下天罗地网，发挥论证的钳制力量。
攻者言辞犀利，锋芒毕露，对手张惶失措，精神防御阵线由紊乱而濒临崩溃，此时辩论就稳操胜券了。
