〔五〕史记齐悼惠王世家：“及魏勃少时，欲求见齐相曹参，家贫无以自通，乃常独早夜扫齐相舍人门外，相舍怪之，以为物而伺之，得勃。”索隐：“姚氏云：‘物，怪物。’”又留侯世家赞：“学者多言无鬼神，然言有物。”说文：“囗，老物精也。”论衡订鬼篇：“鬼者，老物精也。”
〔六〕广记、搜神记作“持其妹，为之扬言曰”。
〔七〕“病”原作“痛”，拾补校作“病”，案广记、搜神记正作“病”，今据改正。
〔八〕“饥”，程本、郑本、广记作“饥”。
〔九〕“一”，广记作“一三”，搜神记作“二三”。
〔一０〕匡谬正俗七：“或问曰：‘今人呼履舄屐屩之属一具为一量，于义何邪？’答曰：‘字当作“两”，诗云：葛屦五两者，相偶之名，履之属二乃成具，故谓之两，两音转变，故为量耳。’”
〔一一〕“借”，郎本、程本误“措”。方言四：“菲履麻作者谓之不借。”释名释衣服：“齐人谓草履曰屝，屝，皮也，以皮作之，或曰不借，言贱易有，宜各自蓄之，不假借人也。”古今注：“不借者，草履也，以其轻贱易得，故人人自有，不假借于人，故名不借也。”仪礼丧服传绳屝注、说文綼下、盐铁论散不足篇俱作“不借”，贾疏云：“谓之不借者，此凶荼履，不得从人借，亦不得借人。”则又与轻贱之义异。孟子尽心篇：“犹弃敝蹝也。”赵注、齐民要术杂说引四民月令作“不惜”。又释名：“齐人云‘搏腊’。”周礼夏官弁师玉囗，郑读如薄借綦之綦，俱一音之转也。
〔一二〕“屋”原作“柴”，今据广记、搜神记校改。
〔一三〕“楮”原作“昔”，今据广记、搜神记校改。
〔一四〕“傅”原作“传”，拾补校作“傅”，案广记正作“傅”，今据改正。
〔一五〕“墉”，拾补校作“牖”。案：广记作“牖”，搜神记作“
墉”。
〔一六〕“中”，广记、搜神记作“下”。
〔一七〕“亡”，拾补校作“忘”。案：广记作“忘”，搜神记作“
亡”，古通。
〔一八〕“买”字原无，拾补校补。今案：广记、搜神记正有“买”字，今据补。
〔一九〕“一头牛”，广记作“牛一头”。
〔二０〕朱筠曰：“何氏汉魏丛书本作‘文券’，大德本作‘杰’字，不可解。”案大德本及朱藏元本俱作“本券”，朱说不可信。
〔二一〕“往求索之”，广记作“往索”。
〔二二〕“妹”原作“女”，广记、搜神记俱作“妹”，今据改正。
〔二三〕“囗”，拾补曰：“‘婿’之俗体，盖‘胥’字或作‘囗’，后屡变而‘月’遂从‘耳’，汉唐公囗碑‘婿’作‘囗’，今又变而从‘工’从‘几’，然自是本来如此，非后来所改也。”器案：广韵九鱼：“胥俗作囗。”考之汉人，如韩敕孔晁礼器碑、桐柏淮源晁碑、司空宗俱碑、巴郡太守张纳碑、张寿碑，戚伯着碑、金广延母碑、殽坑祠碑阴、杨震碑阴及魏公卿上尊号奏、北齐南阳祠寺碑，固已书“胥”为“囗”，“囗”，亦或作又误为“咠”，故从“胥”之“
婿”或作“囗”，仪礼土昏礼：“婿，夫也。”释文：“俗作‘囗’。”或又作“囗”，礼记昏义：“婿执雁入。”释文：“‘婿’本又作‘囗’。”王羲之女婿帖：“取卿为女囗。”并作“囗”，（唐公防碑作“囗”）干禄字书以为俗字者也。翟云升隶篇云：“依字从士从胥，俗从‘知’下作‘耳’，其字似‘智’，故水经注‘婿乡’或讹作‘智乡’，并讹‘婿水’为‘智水’也。”字又或作“囗”，方言三：“囗谓之倩。凡民男而囗谓之臧。”（汉书司马迁传应劭注引方言亦作“囗”）应氏此文亦作“囗”，左传文公八年：“复致公婿池之封。”释文：“俗作‘囗’。”干禄字书以为通字者也。诗有女同车笺：“婿御轮三周。”释文：“本作‘囗’。”仪礼士昏礼注：“婿之室也。”释文：“本作‘囗’。”顾炎武金石文字记曰：“婿字一传为‘囗’，再传为‘囗’，三传为‘囗’，四传为‘囗’，皆‘胥’之变也。”
〔二四〕广记作“妹新归宁”。
〔二五〕“及”字原无，拾补校补。案：广记及搜神记俱有“及”字，今据补正。
〔二六〕“家”原作“受”，拾补校作“家”。案：广记、搜神记俱作“家”，今据改正。
〔二七〕“衰绖到来”，拾补校作“椎结”。案：广记作“椎结”。
〔二八〕搜神记无“精”字。器案：汉人谓讲读之所为精舍，后汉书姜肱传：“乃就精庐，求见征君。”注：“精庐，即精舍也。”又党锢刘淑传：“立精舍讲授，诸生常数百人。”又儒林包咸传：“往东海，立精舍讲授。”又蔡玄传：“精庐暂建。”注：“精庐，讲读之所。”三国志魏书武帝传注引武帝让县自明本志令：“于谯东五十里筑精舍，欲秋夏读书，冬春射猎。”俱其证。
〔二九〕“随”原作“追”，拾补校作“随”。案：广记作“随”，今据改正。
〔三０〕“家”，广记、搜神记作“家人”。
〔三一〕广记作“良以为鬼也”。
〔三二〕“惝惘”，广记作“惝恍”，搜神记作“怅惘”。
〔三三〕“良久”，广记作“有间”。
〔三四〕广记无“拜”字。
〔三五〕广记作“为父说其本末如此，得知妖物之为”。
〔三六〕白虎通崩薨篇：“庶人死曰死，魂魄去亡，死之为言澌也，精气穷也。”（御览五四八引春秋说题辞同）说文：“囗，澌也，人所离也。”广雅释言：“死，澌也。”曲礼：“庶人曰死。”注：“
死之言澌也。”释名释丧制：“人始气绝曰死，死，澌也，就消澌也。”物理论：“人含气而生，精气尽而死，死犹澌也。”（据严可均辑本）素问热论注：“死犹囗也，言精气皆囗也。”尔雅释训：“鬼之为言归也。”说文：“人之所归为鬼。”列子天瑞篇：“精神离形，各归其真，故谓之鬼，鬼，归也，归其真宅。”御览八八三引韩诗外传：“人死曰鬼，鬼者归也，精气归于天，肉归于土，血归于水，脉归于泽，声归于雷，动作归于风，眼归于日月，骨归于木，筋归于山，齿归于石，膏归于露，发归于草，呼吸之气复归于人。”（又见李冶古今黈六引）说苑反质篇：“精神者，天之有也，形骸者，地之有也，精神离形而各归其真，故谓之鬼，鬼之为言归也。”（并见汉书杨王孙传及汉纪）礼记祭法注：“鬼之言归也。”家语哀公问政篇：“孔子曰：‘人生有气有魄。气者，神之盛也，众生必死，死必归土，此谓鬼。魂气归天，此谓神。合鬼与神享之，教之至也。骨肉弊于下，化为野土，其气扬于上，此神之着也。’”论衡论死篇：“人死，精神升天，骸骨归土，故谓之鬼。”尸子：“鬼者，归也，故古人以死人为归人。”
〔三七〕礼记檀弓上：“仲宪言于曾子曰：‘夏后氏用明器，示民无知也；殷人用祭器，示民有知也；周人兼用之，示民疑也。’曾子曰：‘其不然乎！其不然乎！夫明器，鬼器也；祭器，人器也。夫古之人，胡为而死其亲乎？’”说又见家语公西赤问章。白虎通三教篇：“夏后氏用明器，殷人用祭器，周人兼用之，何谓？曰：夏后氏教以忠，故先明器，以夺孝子之心也；殷人教以敬，故先祭器，敬之至也；周人教以文，故兼用之，周人意至文也。孔子曰：‘之死而致死之，不仁，而不可为也。之死而致生之，不知，而不可为也。故有死道焉，以夺孝子之心也；有生道焉，使人勿倍也。’”示、视古通。
〔三八〕拾补曰：“由、犹同。”说苑辨物篇：“子贡问孔子：‘死人有知无知也？’孔子曰：‘吾欲言死者有知也，恐孝子顺孙妨生以送死也；欲言无知，恐不孝子孙弃不葬也。赐欲知死人有知将无知也，死徐自知之，犹未晚也。’”家语致思篇略同。
〔三九〕汉书艺文志儒家：“董子一篇。”班氏自注：“名无心，难墨子。”论衡福虚篇：“儒家之徒董无心，墨家之徒缠子，相见讲道。缠子称墨家右鬼神，是引秦缪公有明德，上帝赐之九年。董子难以尧、舜不赐年，桀、纣不夭死。”案：隋、唐、宋诸史志，并载儒家董子一卷，明时尚有传本，见陈第世善堂书目，今则佚矣。马国翰辑有四条，孙诒让以董子即缠子，辑有佚文六条，俱失收此文，当据补。
〔四０〕墨子明鬼篇引此事为验，论衡薄葬篇云：“墨家之议，自违其术。其薄葬而又右鬼，右鬼引效，以杜伯为验。杜伯死人，如谓杜伯为鬼，则夫死者审有知，如有知而薄之，是怒死人也。****厚而恶薄，以薄受死者之责，虽右鬼其何益哉？如以鬼非死，则其信杜伯非也。如以鬼是死人，则其薄葬非也。术用乖错，首尾相违，故以为非。非与是不明，皆不可行。”
〔四一〕论衡福虚篇载儒家之徒董无心，墨家之役缠子相见讲道。意林引缠子言，与儒者董无心论难。玉海引中兴馆阁书目云：“董子一卷，与学墨者缠子辩明鬼之非，缠子屈焉云云。”疑此亦是与缠子论难之辞。御览九０八引缠子：“桀为天下，酒浊而杀厨人。纣王天下，熊蹯不熟，而杀庖人。”意林引缠子：“董子曰：‘子信鬼神，何异以踵解结，终无益也。’缠子不能应。”当即论难此事之文也。
〔四二〕器案“菜肝”疑当作“马肝”，篆文囗与囗形近。史记封禅书：“文成食马肝而死。”又儒林传：“食肉不食马肝。”（汉书同）又扁鹊仓公传：“淳于司马食马肝致病。”论衡言毒篇：“食走马之肝杀人。”
〔四三〕鳖瘕，未详，史记扁鹊仓公传：“临灾泛里女子薄五蛲瘕为病。”盖与鳖瘕病似。
〔四四〕左传昭公七年：“用物精多。”
〔四五〕尚书泰誓上：“惟人万物之灵。”汉书刑法志：“人，有生之最灵者也。”列子杨朱篇：“人肖天地之类，怀五常之性，有生之最灵者也。”五行大义四引桓谭新论：“人抱天地之体，怀纯粹之精，有生之最灵者也。”向子期难养生论：“夫人受形于造化，与万物并存，有生之最灵者也。”
〔四六〕“芥蒂”当作“蒂芥”，司马相如子虚赋：“吞若云梦者八九于其胸中，曾不蒂芥。”文选西京赋：“睚眦虿芥。”李善注：“
张揖子虚赋注：‘蒂介，刺鲠也。’虿与蒂同，并丑介切。”汉书贾谊传：“细故蒂芥，何足以疑。”史记贾生传作“囗囗”，索隐引张揖曰：“囗囗，鲠刺也，以言细微事，不足囗介我心，故于此云何足以疑之者也。”鹖冠子世兵篇用其言，又作“囗囗”。
〔四七〕拾补曰：“此又以‘犹’为‘由’。”
〔四八〕“审”下原有“者”字，拾补云：“‘者’衍。”今据删。
〔四九〕器案：狗鼠者，贱之之辞。世说新语贤媛篇：“魏武帝崩，文帝悉取武帝宫人自侍，及帝病困，卞后出看疾，太后入户，见直侍并是昔日所爱幸者，太后问：‘何时来耶？’云：‘正伏魄时过。’因不复前而叹曰：‘狗鼠不食汝余，死故应尔。’至山陵亦竟不临。”
世间亡者，多有见神，语言饮食，其家信以为是，益用悲伤
谨按：司空南阳来季德〔一〕停丧在殡，忽然〔二〕坐祭床上，颜色服饰，声气熟是也，孙儿妇女，以次教诫〔三〕，事有条贯，鞭挞〔四〕奴婢，皆得其过，饮食饱满〔五〕，辞诀而去，家人大哀剥〔六〕断绝，如是三四〔七〕，家益厌苦。其后饮醉形坏〔八〕，但得老狗，便朴杀之，推问里头沽酒家狗〔九〕。
〔一〕后汉书来历传：“来艳字季德，少好学下士，开馆养徒，少历显位，灵帝时，再迁司空。”又灵纪：“建宁四年夏四月，太常来艳为司空。”注：“艳字季德，南阳新野人。”又：“光和元年夏四月，太常来艳为司空。九月，司空来艳薨。”
〔二〕搜神记十八有“见形”二字。
〔三〕搜神记“诫”作“戒”。
〔四〕搜神记“挞”作“扑”。
〔五〕“饱满”，搜神记作“既绝”。
〔六〕搜神记“剥”作“割”。
〔七〕搜神记“三四”作“数年”。
〔八〕搜神记“坏”作“露”。
〔九〕此句搜神记作“推问之则里中沽酒家狗”。御览八八五、九０五引桓谭新论：“吕仲子婢死，有女儿年四岁，葬后数来抚循之，亦能为儿沐头浣濯，甚恶之，以告方士，云：‘其家青狗为之，杀之则止。’婢遂不复来。杨仲文亦言：所知家姬死，已敛未葬，忽起饮酒食，醉后而坐棺前祭床上，如是三四，家益厌苦，其后醉行，坏垣得老狗，便行打杀之，推问，乃里头沽家狗。”搜神记四：“汉时东莱郡陈司空薨，经周年，忽然还家，在床而坐，约束子孙，与平生无异；饮酒食肉，间论幽冥事，历历来往不一，专事感妇，子孙致敬，无异生前。忽一度还家，饮酒醉卧在床，子孙乃近前审视之。元是村中沽酒家老犬也。从此便无踪迹。”今案：此三事与应氏所载者大同小异，倘即所谓世间多有之谓也。
世间多有狗作变怪，扑杀之，以血涂门户然众〔一〕得咎殃
