上塘河工議杭州府志
陳芳生
仁和田土。有上下塘之分。而旱潦因之異焉。下塘苦潦。患在下游之不速。欲下流之速者。當合嘉湖蘇松以為功。上塘之旱。患在隄防之不修。則仁和一邑之事也。上塘之所恃以為隄防者。東新關至長安一塘。塘自半山以下石腳堅固。不患坍損。自金家堰以上。漸見低狹。由李王塘而上。有傅家莊。有亭閘。有沈塘灣王家缺等處。縴路全無。淫潦之時。上水與下水相接。及至旱乾。始見塘址而已。塘愈毀則河愈淺。河愈淺則蓄水益少。長夏之際。四五十日不雨。亦天道之常。以別地視之。似未可言旱。而上塘一車戽。河底即為龜拆。此上塘苦旱之情形。固不待乎杲旱也。故明萬歷時人猶有存者。常言自幼力田。三四十年間。曾未憂旱。而 本朝四十年來。河底成陸者已六見。順治甲午一見。康熙自十年至二十年間凡五見。可見塘路之壞。至今益甚。使再遲數年。不知當更何如。大約塘之所以壞者。其故有四。其一為坐里之偏累。仁和定例。每貼塘圖分。派修圖內塘路。其塘近山有石腳者。永無坍損。其近夾河或近下河者。塘身單薄。無年不壞。無年不修。其值年之人。亦知為年年不得不修之工。只求免目前。以了故事。曾無所謂經久之圖。而其所費。每年已數十金或至百金矣。積年彌久。塘身彌壞。今并塘路故址淪沒水中。將與河底相平。原砌石塊。侵盜盡。則其為工。豈一二鄙里苟且塞責者所能從事哉。其一為鄉人之淺見。元人取宋。兵自此塘而上。皇師下浙。兵亦由之。邇因塘壞。甲寅己卯間。入閩之兵。絡繹于臨平赤岸。而此路以有礙師行。乃得安堵。附塘居民。方以塘之盡廢為幸。而敢復言修築乎。其一為富豪之分水利。明萬歷間。有富人附塘開私河數里。鑿塘引水。下灌低田數十頃。初時築塘架橋。石砌堅固。視上水之高低。為版之啟閉。于彼有全利。而于塘之蓄洩無少害也。經久不修。塘遂大壞。始之為上河閉以蓄水者。今且任水從私河下洩。而無所阻遏。及上河已乾。而彼之畝引如故。田之膏腴。至今無恙。河遂陰受其害而不知。其一為奸人之私決。上水驟決。則下水之魚。必逆乘而上。春夏驟漲之時。一挖損。上水怒瀉。直可引太湖大魚而網之。小人貪昧。罔顧大利害。則亦何所不至。故皋亭決口。屢不能塞。而鄉人且以為鬼怪于其間。則真大惑已。愚竊謂修塘之責。不當專之于民。而當屬之于官。上塘之水。專為上塘之利。自東新關至李王塘止。清量塘段丈尺。估度工價。凡上塘每里派辦塘工銀幾兩。分三年與地丁銀兩并徵。在官有司。當水淺之時。計丈分工。雇民修築。期于堅久。而不期于速成。取河之土以附塘。塘益高則河身益寬。塘成之後。每年仍計畝加稅釐許。積貯以為開濬修築之用。而上塘所有漁戶。則令逐年輪掌。如向時派里修塘故事。每當水長。有司輕舟巡視。其水平隄者。籍其地段丈尺。督令培土。下次巡視亦如之。向者必俟塘之既壞而後修之。其費重。今隨其低處即令培土。是雖無年不修。而所費亦省。塘益堅完。其逐年計畝加稅。則每當水涸農暇。雇民開浚。視全河之淺深。塘身之厚薄。為有司考成殿最。誠如是。則上與下各有其責。無敢戲渝從事。而用民以漸。民力不至于匱。所利之溥。豈特為上塘數十里耕種之民計久遠已哉。或謂取諸民必不給。宜徵之鹽木諸商。則易取盈。彼既與民同其利。自宜與民分其任。其間勇于為義者固多有人。然非司鹽司榷者為之鼓舞作興之。有司恐未能問也。
論平湖虹橋堰書
吳騫
當湖自清獻陸公後。壇壝久墟。一旦得大賢為之鼓唱。學子深幸。當何如也。顧某之所以望足下者。更不止此。記曰。有非常之人。然後有非常之事。足下卓傑君子也。斯土有可拯民于塗炭之事。必深所樂聞。敢一為左右陳之。憶己酉歲浙西大旱。赤地千里。杭嘉各屬邑之民。幾為涸鮒。當是時。竊聞平湖有虹橋堰者。去三泖甚近。決其口。則鹽甯諸邑。並可霑濡。而資灌溉。欲直走平湖告當事。以蘇此數萬生靈息。而赤日燔如。憂惶遘疾。跬步不能前。徬徨者彌月。忽見徬近支流。稍稍可棹舴艋。天未嘗雨也。詢諸遠邇。始知虹橋堰已啟。為之狂喜。而又恨事之不早也。設先月餘。則近邑田塍。或尚有薄秋之望。豈又所謂幸中之不幸也。語曰。前事之不忘。後之事之師。昔足下在敝州。適逢杲旱。每日徒步齋壇。為民請命。焦膚繭足所不辭。州人至今尸祝之。今幸司訓茲土。聞虹橋堰去治一舍。宜親履其地。審度形勢。與當事及邑紳之賢者。悉心籌畫。廣庀石材。修其口。更集曉事父老咨詢。水痕石柱以為準。至第幾痕。則水可至某邑。第幾痕可至某邑。即為一記。刊石上。使世世遵守。愚民不得藉衝決以阻撓。吏胥不能執奇貨以要索。豈非百世之永賴栽。昔西門豹引漳水十二渠為堰。以灌鄴田。賀蘭祥修造富平堰。引水洛中。民享其利。史書其績。今足下仕平湖。修海。以救浙西諸郡。功不在昔賢下矣。他日舉最入都。聖天子問東南水利。即以此為嘉謨嘉猷之首。其誰曰不然。某材識媕鄙。偶爾一得。輒思效區區芹曝之獻。惟足下更進而教之。幸甚。
西湖去葑詳文雍正五年
鹽驛道王鈞
為詳開水利等事。據錢塘縣民徐子佩等呈稱。西湖蓄水。灌溉田禾。所利甚溥。因葑草難除。屢致湮塞。今蒙疏濬。恐葑草復生。竊思畜養草魚。將新長葑芽。隨時囓去。則人力不勞而功速。呈懇借給魚本。置買魚秧。畜養刈草。公私兩利等情。批行杭州府查議。據錢塘縣詳稱。西湖葑草湮塞之患。其來已久。前賢芟草之法。詳且盡矣。從未有議及公私兩利。用力綿長。永絕葑患者也。今漁戶有畜魚去草之請。謹悉心詳議。候賜核轉遵行等因。卑府覆議酌領三百金。借本生息。抵作刈草工費。俟魚長貨賣。將本銀繳還。各漁戶既有花息。聽其出資畜養。每年於芟除葑草外。再為酌議完租。以充公用。倘有芟刈不盡。并藉端生事者。繩之以法等因。查西湖原係公家之產。向來捕魚撈草。聽從民便。並無禁約。今若於養魚處所。毋許民間私捕。設為厲禁。非特大拂民情。且起爭端不已。改議於裏湖設籪養魚。禁人採捕。其外湖一帶。仍聽民便。似為平允。是否可行。統候憲裁。
紹興三江閘考
韓振
紹興府山陰會稽蕭山三縣。皆係濱海。其形內高外低。會上游諸郡之水。出三江口。而注諸海。三江者。曹娥江錢清江浙江也。曹娥江歸西匯觜。是為東江。錢清江出閘歸東嚵觜。是為西小江。其東海之西北上流。即為浙江。至東西二沙觜。入東海。三縣內地之水。由三江口以出海。海之潮汐。亦由三江以入內地。其潮汐之來也。擁沙以入。其退也。停沙而出。迨至日久。沙擁成阜。當其霪雨浹旬。水不得洩。則泛濫為患。及至決沙而出。水無所蓄。又傾瀉可虞。漢唐以來。建閘二十餘所。雖稍閷水勢。而未據要津。恒有決築之勞。而患不能弭。明嘉靖中紹興知府湯公紹恩。審度沿海。知三江口者。內河外海之關鍵也。欲閘之。而苦潮撼沙鬆。基難成立。乃近裏相度。見浮山之東西兩岸。有交牙狀。掘地則石骨橫數十丈。此又三江口以內之關鍵。而天然閘基也。乃建二十八洞大閘以扼之。果屹然安固。兼築塘四百餘丈。以捍海潮。由是而三邑之水。總會於斯。潦則洩。旱則閉。有利無患。數百年于茲矣。然為日既久。膠石灰秫漸剝。潮汛日夜震盪。砥不能無泐。址不能無圮。其後蕭余姚姜諸公。相繼修之。而潮泥壅塞。疏濬無策。甚有以閘為不可修不能修不必修者。其說固悖謬。即主修者。亦未得其受病之由。壞閘之弊不一。而莫甚於啟閉乖方。與沙港開直之二端。夫昔人定啟閉之制也。版必厚闊。環必堅鐵。至水則以按時啟閉。其啟也。必稽底板之多寡而盡去之。使水勢湍急。沙得隨潮以出入。其閉也。又必實以沙土。塞以草薪。故秋潮雖大。而沙無從入。今乃啟閉聽之閘夫。則於深闊難啟之版。往往不盡起。以致渾沙下積。而外漁人又賂掌閘者遲閉。以致涸而害農。且填土多不實。又無草薪補其滲漏。并有版殘缺而不全者。所以雖不啟之時。而潮沙嘗得乘隙以入。夫安得不淤乎。此壞閘之大弊一也。凡水之曲折以趨海者。其性則然。故中江以浙名。而東西二小江亦以九曲名。昔時兩沙觜。東西交互。以環衛海塘。故海口關鎖周密。潮來自下山起。濤頭一從二觜外溯錢塘江而西。一從二觜內分往曹娥及錢清諸江。以由九曲而至閘。是海離閘遠而曲多。曲多故來緩而退有力。來緩則挾沙少。退有力則刷沙速。且遇內水發時。外潮初入。則東江清水逼入西江。濁流既無從進。而潮愈不迫。故到閘為時甚久。且沙地堅實。萑葦茂密。皆可以禦渾潮。古人猶築二隄。以補九曲之不足。豈無深意焉。故語云三灣抵一閘。良不誣也。自嚵觜兩沙。日坍日狹。南北一望。闊僅里許。海口關鎖已無。潮固可以長驅直入矣。乃司濬者。不察所以致淤之由。反以舊曲難通。更將兩曲逼近之處而開直之。以省挑濬之力。小民貪淤地之利。戶幸免涉江曬鹽之勞。而閘身之受患。與鹹水之害田。罔有過而問者也。此壞閘之大弊又一也。如是而欲去淤閘之二弊。以收捍蓄之全功。豈能無浮議之阻撓乎。夫閘潦而啟不時。則海畝者竊決塘。竊則罪。故海民謗。無閘則海魚入潮。河魚入汐。閘則否。故內外漁邇閘者謗。宅是者。謂閘阻潮汐吐吞。改水順逆關廢興。故宅是者亦謗。況計閘之無淤。必塞直以就曲。則丁曬鹽。必渡江往來。故擅牢盆之利者亦謗。雖然。唯謗之是畏。必非有意於民瘼者也。夫誠有意於民瘼。即百口謗且不避。況異日必萬口頌乎。是以愚民可與樂成。難以圖始。麛裘袞衣。褚伍誨殖。是所賴實心任事。興久大之利者。
