勘議漳河故道疏乾隆四年
鄂爾泰
山東迤北至直隸南運河一帶。統名衛河。其初原從平地穿鑿以為漕渠。勢不能多有容受。前山東河道張伯行。因衛河水弱。創為引漳入衛之舉。謂漳河之水。小時固足為運河之利。一經漲發。又恐為元城館陶之害。須於重運到臨清時。將漳河築壩。引水入衛濟運。至重運過完。仍將漳河壩開通。將入衛支河堵塞等語。是其分漳濟運之初。即以漲發為虞。雖其築壩開壩之議為不可行。然繼此以後。並未聞有經營防範之策。以致漳水全勢東趨。故道堙塞。以一運河。而受汶衛漳三水。此泛濫之患所由甚也。迨後籌及分減之法。山東於恩縣四女寺建有減水。於德州哨馬營建有滾水石壩。直隸於滄州建有捷地。青縣建有興濟。開挑支河。使由老黃河等處東流入海。然各河每年過水之後。溜斷沙停。旋即淤墊。沙泥土積至六七尺丈餘不等。一次疏濬。所費皆不下萬餘兩。兼之老黃河身及海漘。較之河高幾丈。水至數十里之外即不能復下。下壅上淤。徒耗帑金。終歸無益。臣前奉命查勘河道。由南運河至哨馬營壩一帶。察看情形。知支河之不足以資分洩。而全漳入運之患。所當別籌長策。自此心訪詢。聞每年四五月間。重運北上之時。漳水常小。助衛無力。或遇漲發。則又洶湧排蕩。漕艘沖擊。在在堪虞。南運河堤岸。自雍正四年以來。屢經加築。而水發之時。輒與堤平。夫水不加多。而堤歲歲增高。水又歲歲與堤平。則河底日漸淤高可知。以淤淺之河身受全漳之大漲。是以德州以下直隸臨河州縣之民田廬舍動輒沖決。每歲為害。此其勢之相因而益病者也。今河臣白鍾山等請復漳河故道。並築洞。以資啟閉。臣與河臣詳勘熟籌。案閱舊圖。並詢問熟知漳河故道之人。講求曲折。事屬應行。按漳河故道有二。其一由直隸魏縣北經山東邱縣。西歷王路等處。至效口村。會滏陽河入大陸澤。即甯晉泊。下會子牙河由天津歸海。其一由魏縣北之老沙河。俗呼為清陽江。又名黃路河。河形自潘爾莊起至漳桐村北。轉經邱縣城東清河縣城北武城故城景州阜城各地方。過千頃窪入運歸海。查邱縣城西故道。去衛河較遠。且自魏縣北至滏陽。約三百餘里。河形舊全堙。開通匪易。又滏陽滹沱兩大河會流歸子牙。復益以全漳。勢難容納。甯晉泊恐更易淤。此一故道。似不可復。其邱縣城東老沙河。即古馬頰河。河形寬闊。自二三十丈至七八十丈不等。河身內如路爾莊軍營村等處。淤段不遠。挑浚亦易為力。若於此處請復故道。自和爾寨村東。承現在漳河北折之勢。接下開挑十餘里。至漳洞村歸入舊河。溜勢稍順。工費亦省。即于所挑新河頭之下。東流入衛處。詳加審度。建立座。如衛水微弱。則啟分漳以濟運。如衛水足用。則緊閉洞。俾漳水盡歸舊河。至千頃窪東北。於青縣之鮑家嘴入運。由天津歸海。再於青縣以下。酌量水勢。或仍須分洩。則另議建立堤。以保萬全。如此。則自臨清以北。山東直隸境內運河六百餘里。可避濁水之淤墊。即青縣以下運河已減六百餘里夾束灌注之濁水。而沿河居民。永免田廬淹浸之患。四女寺哨馬營捷地興濟四俱可不用。又節省每歲浚築若干之工費。且鑿渠引漳水灌鄴。而河內富饒。史記具載。今將舊河請復。則近河田地。既可資其灌溉。為利甚溥。而豫省濱河郡縣。與畿南各處商販米糧。亦可漸次流通。以濟民食。實於運道民生。均有裨益。
此與白莊恪議同
漳河無庸復故道疏乾隆四年
孫嘉淦
漳河之性。洶湧奔湍。擁挾沙泥。雖有淤田之利。實多沖決之虞。其現在所宜復者。乃漳河之支派也。臣歷青縣交河等處。親行查勘。雖有河形。類多淺狹。阜城有柳株橋。跨河直渡。量其口。僅寬十一丈有奇。自此以上。河身漸堙。今欲引全漳之水。俱歸於此。不能容納。必須挑浚。所費不貲。即使不惜費而濬之。濁水善淤。將又別徙。徒費無益。聽其遷徙而不為之所。沿河田廬。在在堪虞。若欲防護。勢必築堤。紆迴千里。工程難計。兩堤束水。必致沖決。善始圖終。不可不慎。且運河終不能不需漳也。衛水力弱。不勝漕舟。漳水未入之先。山東河北。凡有泉流。靡不疏引。額設淺夫。隨處挑挖。自引漳入衛。然後漕船通行。若漳復故道。則衛水不足濟運。於是欲建以分之。不知濁流洶湧。不能由人操縱。借使果能操縱分流。竊恐運河水勢。轉致停淤。又煩挑浚。數十里之減河。猶以為費。乃轉挑六百里之運道。是欲省費而費更多也。且漳水終不能不歸運也。於邱縣雖能分之使出。至青縣不能不引之使入。漳衛同流。有四減河以洩之。若復故道。則減河無庸。集全力以突入下游。焉能保固。於是議於青縣以下。酌量減。查青縣下游建之處。惟有獨流。今獨流之。既已勘明。不可建立。全漳之水。分洩無方。靜海天津之患。不僅村莊。而兼及城垣。是欲除害而害更大也。且漳河不歸故道。於運河原無害也。負舟而走。水大則行速。刷沙而行。水大則不淤。自設減河以來。大堤從無漫溢。至挑淤之費。在山東者臣不詳知。若直隸之減河。並未動帑挑淺。實無費至萬餘兩之事。且現今運河。兩岸淤土。漸次將滿。各處險工。皆化為平。設有漫溢。又有遙堤以障之。自可永保無虞。經營甫就。乃不觀其有無成效。而棄之別圖。似非行所無事之義也。今復故道之利害。尚在未定。若南運之工程。則今年已有成規。明年可觀成效。非久遠難待之事。姑緩一二年以徐考其實。若自明年以後。漕艘直達。河身不淤。既省挑淺之費。又無沖決之虞。則事已完善。自可無庸改作。如其尚有費帑病民之處。則是臣言不驗。然後考究漳河之故道而歸復之。或亦未晚。
議覆漳河洩漲疏乾隆五年
顧琮
漳水自康熙四十五年間。因衛河水弱。引漳由山東館陶入衛以濟運。後緣全漳入運。漳衛汶三水會同。渾流奔赴。勢甚浩瀚。以致衛河難以容受。每有漲溢之患。此臣白鍾山所議有改復漳河故道之請也。今臣等勘得漳河故道。自魏縣北會滏陽縣子牙河達海之正路。舊跡全堙。亦不可復。無庸置議。惟支流一道。自山東邱縣之堤上村起。抵青縣之鮑家嘴會歸運河之處。舊跡尚存。自和爾寨村東現有河口。乃當年引漳入衛之故跡。上游雖有淤塞。尚可疏濬。若於此處開河宣洩。則山東德州以下直隸滄州等處可免沖潰。實於運河有益。惟是和爾寨東起。至青縣鮑家嘴入運之處止。計程六百餘里。深淺寬窄不一。而景州阜城交河各州縣無數支河。積水匯歸。悉由鮑家嘴而出。河身久淤。兩岸居民。較前稠密。臣顧琮查勘故道。目擊情形。若益以全漳之水。別無減河可以分流。勢難容納。鮑家嘴以下之青縣靜海天津城社堪虞。則漳水改由故道。於直隸不能無患。然不由故道。於山東亦不能無患。臣再四籌畫。公同熟商。惟有分洩防禦。使兩省均無所害。庶為經久之圖。查元城縣之和爾寨村北。原有河溝一道。由袁爾寨潘爾莊等處以達堤上村。與漳河故道連。而袁爾寨等處村民。將河身築堤橫截。雖有河渠。中多阻塞。請將此河口不必堵塞以壅水勢。此天然壩口。飭令地方官嚴禁小民不許於故道築壩攔水。聽其宣洩以分水勢。又自盤河入老黃河之處起。至海豐小泊頭潮河止。凡直東兩省地方。俱請挑挖子河。務須一律深通。暢流無阻。以洩暴漲。但漳衛汶三水並趨。大汛之際。猶恐不足宣洩。致有漲漫之患。查臨清恩縣夏津武城德州一帶。間有民修堤堰。尚未聯絡整齊。汎水出槽。難以防護。若令民力修整。而連年被水災民。勢難力役。應照東省官堤之例。請帑興築。河岸寬平者估築遙堤以防暴漲。河岸狹窄者估築月堤以備放淤。印官領帑承辦。河員指示督修。工竣。仍令民修守防護。無庸別議歲修錢糧。再前應修工段。有堤在山東。而堤後居民。無論在直在東。汛漲之際。派令附近村民。協同加緊搶護。毋許彼此岐誤。庶於運道民生有濟。
此又參酌白孫二議之間不復故道而籌減水者
漳衛合流說豫乘識小錄
朱雲錦
漳水之源有二。一出山西潞安府長子縣長讀如常見漢書地理志注發鳩山。曰濁漳。自林縣西北入豫境。一出山西平定州樂平縣少山。名清漳。自涉縣入。俱東經林縣之合漳村。匯流由安陽臨漳經直隸之成安大名元城等縣境。又東北經山東館陶縣。與衛合流。至臨清閘外入運。歸直沽入海。衛水出輝縣蘇門山百泉。百泉上有衛源廟經新鄉汲縣湯陰濬滑內黃等縣。淇水源出林縣南七十里。東北流經湯陰至淇縣入焉。湯水源出湯陰縣治西。舊名蕩水。流經縣東。過內黃入焉。洹水一名安陽河。出洹山。經林慮縣。其水屢伏屢見。流經安陽內黃。與衛水合。衛挾三水。歷直隸大名等縣。至臨清閘外。合漳水同入運河。河北之地惟二水為經流。衛南漳北。歷無侵混。而衛為豫漕蘆鹽舟楫通行之處。所關綦重。乾隆五十九年。漳水盛漲。由臨漳之三台村。挾洹入衛。六十年。經河撫臣奏明。捐款堵築。工甫竣而漲驟發。漳復橫溢南趨。自此遂於內黃縣之豆公村。與衛水合流。漳性濁。水一石挾泥數斗。且長落無常。初合流時。河槽深通。水勢尚覺順利。嗣遂淤墊日甚。以致合流處水口不暢。而其地為運道咽喉。嘉慶十五年。巡撫臣奏定為春秋挑濬。經費約需銀八千兩。定為漕四鹽六。俟挑濬二三年後。查看情形。再為核定。自十五年後。隨挑隨淤。殊無善策。而豆公村一帶。淺阻日甚。今就北豆公村漳衛合匯處較量。至南豆公村迤南。相距二千三百餘丈。而北高於南已五尺餘。衛被漳逼。不能盡循故道。自東西袁村二村在南豆公村之南漫流東下。經由低窪處。或由車行軌道。經內黃縣境六十餘里。又經大名清豐南樂三縣。約八十餘里。至岔河嘴。大名界復與漳合。百四十餘里間。或串流村中。或由舊渠道。或值平低處所。演漾漫散。寬至數百丈。如淀泊然。然豆公村為鹽漕經由要地。近年淺澀尤甚。長蘆運商。就兩袁村中間築壩。蓄水濟運。衛流抵壩北折由豆公村入故道。水勢不暢。上游之安陽湯陰附水村莊。多被水患。且衛水雖有攔壩。亦不能全流順軌。復由袁村稍西之冉村溢流。稍南繞袁村至東北。歸入坡河。迄今商民交病。惟查衛為漳奪。測其地勢。北高南下。萬不能挽歸故道。至豆公村一段清濁交混。寖淤寖高。亦難導衛與漳合流。若徒恃建壩抬高水勢。以敵漳之倒灌。則上游田畝浸淹。而內黃至岔河嘴一百四十餘里間。民田廬舍。偶遇漲發。宛在中央。竟成澤國。近經豫直大吏悉心籌度。並遣諳晰河務之員。往返詳查。知由袁村迤東衛水漫流已久。平衍處流淺而寬。其低窪處多有刷成溝槽深三四尺不等者。若於深處少加疏濬。於平衍築隄夾束。如高寶間左湖右河磚工隔斷之法。將袁村壩拆毀。於豆公村漳水倒灌處量築格隄。以備漳之乘漲溢潰。則衛挾淇湯二水。洹在北已合於漳由新開之路全勢刷濬。日見深通。而上下游田廬皆免淹溺。運道亦無阻滯矣。特是自袁村至岔河嘴。界連兩省四縣。事權不一。則呼應不靈。又濬治河渠之外。漳之南岸。地勢較窪之處。又須仿黃河格隄縷隄之制。橫亙堅築。以防再行侵軼。庶為萬全之計。約計經費非三四十萬金不能興作。然濟鹽漕而衛田廬。造福實非淺。當代有大力者。秉獨見而采輿論。毅然興作。可觀成。當不斥鯫生為紙上浮談也。
天津運河疏乾隆三十三年
陳宏謀
畿輔地方南北兩運河。及西南諸淀泊。千流萬派之水。均於天津歸海。最關運道民生。屢蒙皇上大發帑金。築隄濬河。多方修防。又特遣大臣。會同督臣查勘。設法經理。年來運道通利。民獲甯居。猶復親臨河淀。巡視海口。務求善後之良圖。以收經久之實效。臣昔任天津巡道。曾司河務。謹就見聞所及。述略節。是否可採。仰祈睿鑒。
一道運一河。原就高地開挖。載水北流。以資輓運。所以河身較高。而城鎮田廬皆處其下。且河流灣曲。易致頂衝。全仗兩隄夾束。危險堪虞。乾隆元年。河臣顧琮條奏。築月堤放淤。奉旨俞允。始而人情驚駭。畏難不行。迨乾隆三年。遵議將舊有月隄加幫堅厚。試行數處。業經淤平。自此三四五年。接續放淤。成功者約三十餘處。極險之工。均已淤為平地。計全河兩岸之隄。可以放淤者。尚有七八十處。似宜接續辦理。舊有隄者。可以加幫放淤。舊無月隄者。新築月隄。亦可放淤。放淤一段。即可保一段之平穩。其放淤祇須將月隄加築堅實。預備料物人夫。於河水漲滿時。將其形勢。入渾出清。操縱在我。并不涉險。不出旬日即可淤平。淤平之後。永無築隄之費。搶護之勞矣。一放淤成功之後。河岸有坑缺滲漏之處。皆已填滿堅實。窄隄變為寬岸。河水亦少衝射。亟須於隄之沿邊離河甚遠之處加築小隄。約高寬三四尺。即作遙隄。運河水出槽。岸寬水緩。泥沉於岸。水乃歸河。不至成險。此外凡河岸本屬寬厚。不必放淤者。亦於隄之沿邊離河甚遠之處加築小隄。與淤平之隄相接。不令稍空缺。則全河之隄岸既寬。復有亙遙隄。以為外衛。縱河水異漲出槽。水勢平緩。及隄而止。亦不至於衝決矣。
