漳河源流考
賀應旌
漳河之跡。肇於禹貢。詳於水經。散見於諸子百家。其源有二。一出山西樂平縣為清漳。一出山西長子縣為濁漳。迤逶分流。以及林慮北欽山口合為一。故由彰德之西達於磁。折於臨漳。而氾濫於成安以下諸縣地。前則匯渚沁汾潞之水。後則集沙滏洺沱之水。抵天津入海。其大較然矣。自臨漳以上。皆山陵确也。勢建瓴不可停。成安而下。地皆平坦。故縱其性之所如。而瀰漫停泓。流斯放焉。其經紀於肥鄉也。在禹貢有至於衡漳之說。在唐史有韋令防漳之說。在宋金元傳史與學碑。有修隄受漂沒之說。是肥鄉之有漳水。實與運會相終始者也。其去來遷徙不常。不見經傳。無從考究。自有明三百年沒城者凡五。浸城者不勝書。散而波蕩村落者。則歲以為常矣。其在唐宋元以前。繞臨漳縣東。直達魏縣元城之南境。正值黃河經小灘鎮一帶北流。漳入則尾閭洩之。而其餘支。以及成肥永曲之間。其害小。及黃河漸次東南下。呂梁之險著。徐淮之道通。沿黃河舊址。淤塞成邱。漳咽而不能洩。而禍斯烈於諸縣矣。其在嘉靖戊戌。由嚮王口經回隆鎮艾家口入於。而肥之無漳者十年。及嘉靖癸卯。河決磁州以東臨漳以西四十里。磁州守秦姓者。曲周人。遂極力築務本隄。挽河由枯桃園趨蘇胡寨以還入於。而肥之無漳者十五年。及隆慶己巳。決臨漳。由成安達肥鄉。直繞城下。數年而復南徙。或從魏之回隆經元城以達館陶。或從石佛堂南決。泛濫廣平西南。若柳林屯龐兒莊南溫油房等村。而肥之有漳而不甚為害者。又幾三十餘年。突自萬歷戊戌。其素所經歷者。幾成高阜。勢不能順流南下。始不得不復入肥鄉之西境焉。萬歷乙巳。知縣曹公昕。沿城外一里許創立新隄。禺公廷搢。各加增築。其外日積而高。其內日窪而卑。識者已有沉產蛙之慮。而署事者以膜外置之。壬戌六月。肥城遂遭沉劫之慘。不可救藥。嗣是修葺十有餘年。而迄今屋宇儉陋。委巷空虛。元氣尚未大復也。其最甚而傷禾殺稼。蕩產析廬。四望蒼茫。城鄉俱困者。一則天啟之丙寅。一則崇順之癸酉。一則順治之甲午。以迄今康熙之壬寅。皆奇災也。自萬歷戊戌以後。其勢常在肥之西鄉。自順治壬辰以後。其勢常在肥之東鄉。今壬寅突決成安之野莊口。繞隄數匝。四園胥化稽天。而又有蟻穴潰於北。長流迅於西。薄膚侵。岌岌難保。書奕篇云。水以漳名者甚多。當陽有漳。灨上有漳。鄣郡有漳。亳州有漳。安州有漳。而皆不如晉趙清濁合流之漳。猛而烈。狂而肆。沮洳而善幻。肥何德於漳。而自開關以迄今茲。不舍晝夜之如斯也。善哉張雪髭之言曰。成安者。漳之門庭。曲周者。漳之郵舍。而肥鄉者。則漳之腹心。又曰漳有十功。曰獲稻。曰易膏沃。曰填污下。曰通舟楫。曰資蓮藕。曰備旱乾。曰增林木。曰省糞畜。曰聚魚蝦。曰廣薪芻。又曰漳有十過。曰克城郭。曰溺性命。曰阻貿易。曰決隄防。曰沒村落。曰壞封植。曰混阡陌。曰淤稼禾。曰苦棲息。曰悲遷徙。功不如過之多。功之及於民者。或以月計。或以歲計。而過之及於民者。則其量十世。其量百世也。故曰肥鄉之有漳水。實與運會相終始者也。道不通乎漕運。平江之奇策誰聞。事難資於灌溉。西門之顯蹟不著。人居僻壤。禍慘黃河。敬述近代源流。以聽當事採酌。其一切利害淤塞疏鑿防濬。已見陳公盤防隄議中。不錄。其自晉代以上沿革。已詳酈道元水經註中。亦不錄。
漳河分流疏畿輔通志
李光地
臣等欽奉皇上面諭。漳河現在分流。須令永久分流纔好。若并而歸運。則與漕道有妨。并歸子牙河。則民田受害。爾等再往詳看來奏。欽此。臣等遵奉諭旨。查得現在漳河分為四支。一支自直隸大名府之魏縣元城縣。流至山東館陶縣地方。歸衛入運。一支由直隸廣平縣至山東邱縣地方。復分為二。其稱老漳河者。自邱縣東北分流。經直隸之威縣南宮棗強景州武邑阜城交河等地方。至青縣杜林木村與完固口之支流合。至鮑家嘴歸運。又有稱小漳河者。亦自邱縣西北分流。經直隸之鉅鹿廣宗平鄉。至甯晉與滏河會。又經束鹿冀州。與滹沱河會。由衡水至獻縣完固口。復分為兩支。一支自完固口流至青縣。會老漳河。至鮑家嘴歸運。一支經河間大城。為子牙河。出王家口歸淀。查漳河現在末流所分四支。三支歸運。一支歸淀。然歸運三支。水勢頗弱。其歸淀一支。水勢獨強。約其水勢。三支之水。僅可以敵一支。是則此時漳水一半歸運。一半歸淀。運道既無難受之虞。子牙河亦得分殺之勢。誠有如聖諭所云者。臣等竊觀此時水勢。惟經甯晉冀州會滏河滹沱河一支。最為深通。其歸館陶及青縣入運之兩支。水勢頗淺。或恐將來淤塞。臣等議得應令所經由各地方官。每年於水未發時。分段挑濬。臣等按季察視。務令此兩支俱疏通無滯。以殺小漳河之勢。如遇水大時。仍用挑水壩等法。逼水分流。庶幾北不至挾滹沱以侵田。南不至合河以害運。臣愚陋之識。未必有當。伏乞皇上訓誨。
論漳河不宜築堤書
程含章
頃接中州來信。知七月間。雨水漲發。漳洹沁。同時漫決。河北三府。被災者十有餘縣。業經閣下親往查勘。奏請撫。聲明俟秋杪水涸時。請派 欽差前來。會勘商辦。為一勞永逸之計。敢謬陳所見。以備採擇。竊以為漳衛洹沁四水之漫決雖同。而情形各異。則施工之大小次第。亦各不同。有不容不塞。不塞則其害愈大者。沁是也。有不須大塞。而不可不加以疏濬者。衛洹是也。有不宜復塞。塞之恐為禍愈大。為費亦愈重者。漳是也。沁水頻年漲決。助河為虐。今既改道不入于河。如果于運道民田。兩無所妨。則因其勢而利導之。以分黃河之勢。豈不甚善。然而經過豫東二省。上下千數百里。既不勝築堤防費之繁。且其性挾沙帶泥。今既奪溜入衛。下達臨清。從此衛受其害。不但有妨于豫省之漕鹽運道。即山東之臨清閘口。亦必被其壅塞。而東南六省漕艘。皆有阻滯之虞。愚所以謂其不可不塞。不塞則其害愈大者此也。衛洹二水。皆出于太行山。水源不遠。鮮有沙泥。向無水患。今因山水漲發。河無所容。故致漫決。竊以為止須補苴缺陷。無事大興工作。惟河道久不修治。河身淤淺。一遇水漲。即至漫溢。似宜加之疏濬。俾復深通。然當此紛紛工作之時。既不能概用帑金。而哀鴻嗷嗷。又不能盡資民力。似應于竇公河以下。向由長蘆商人挑修者。仍責令商人速為挑修。其自竇公河以上。無關乎鹽運者。分出段落。勸用民力。以工代賑。惟是賑恤之例。每大口日支銀六厘。實不足以資養贍。似應于賑恤之外。酌借帑金以贍之。每日每工支飯食銀六分。不給工價。事竣。按地畝攤征還。則賑務河務兩事並舉矣。愚所謂不須大塞。而不可不加以疏濬者此也。
若夫漳水。雖清濁二源皆起于太行山。而濁漳之沙泥特甚。溯自皇古以至于今。漳水已歷數千年。從不築隄。亦從無水患。眾所共聞共見也。邇來數十年間。河身漸高。始有漫溢。然其水四散旁出。而大溜仍走中泓。無沖坑刷坎之威。無毀居抉地之怒。且其水源不遠。二三日後。即見消退。被淹禾苗。得受淤泥。愈見芃茂。即間被沙壓。水退之後。便可早種二麥。泥土肥美。一歲有兩歲之穫。故于農民無甚大苦。迨嘉慶二十二年。安陽吏民慮患不深。始議築堤。以為可免漫溢之患。而不知束縛水性。使不得舒。從此漳河紛紛多事。無歲不報水災。亦無歲不塞漫口。摠之無疏濬之善策。其決也。大溜不走中泓。有沖坑刷坎之威。有毀居室抉地畝之怒。而官民之受害滋深矣。是則未築隄障以前。漳水漫而不決。為患猶小。既築堤障以後。漳水漫而必決。為患愈大。則漳堤之不宜復築也。豈待繁言而後明哉。去秋漳水報決。往來鄴下。因得詳慎訪問。當將漳河不宜築堤。築則明歲必復潰決之故。為閣下言之。後聞親往勘訪。亦以為然。奏請毋庸築堤。皇上聖慮。以事關兩省民瘼。且漕鹽運道。不可不加詳慎。 欽派部堂來豫省會勘。因漳水直走大名。大名之民。咸所不願。故仍以築復故道具奏。三月而後成功。夫以素由河南行走之漳。一旦改由直隸。直隸之民不願。夫固其宜。築復故道。于理為順。聞今年漳水之決。仍走大名。築而復之。豈容再議。且愚非不知漳隄不築之有害也。但天下事兩利相形。則取其重。兩害相形。則取其輕。常取漳水之源流而諦思之。而知其不可復築。築之而勞費將無已時也。何則。漳水由河北歷直隸以達山東。今既潰決。將止築其決口耶。抑將未經漫決之處而并築之耶。如止築其決口。而置決口上下于不問。則水必決于不築之處。是築猶不築也。若并其南北兩岸而全築之。則工費甚巨。非一二百萬不可。且河南既築。則直隸亦宜接築。不築則數年之後漳水又將決于直隸矣。直隸既築。則山東亦必接築。不築則數年之後漳水又將決于山東矣。三省皆築。非數百萬金不辦。既費數百萬金以築之。則必添設數廳員以守之。每歲弁兵之費。歲修之費。搶險之費。又須數十萬金。從此又添一漳河工程矣。 圖家之經費有常。現在東南兩河。及永定等工。每歲所費。業已不貲。豈可復添一河工哉。且漳河亦止太行山下眾水之一耳。即如直隸內。若滹沱若子牙若白若趙若定若沙。小河不下十餘道。而皆無堤。何獨于漳而必堤之哉。竊謂漳河改道。但得無妨于運。似宜因其勢而利導之。不當復築。即築恐亦不固。去年之事。是其明驗。如曰不築。則恐大名之民不願。則又不然。漳水之由豫由直。唯其性之所便耳。在官民則有彼此之分。而在 國家視之。均是王土。均是王民。但當籌計大局。安有此疆彼界之殊耶。唯閣下酌而處之。與時宜之。且為河北之民慶更生也。則幸甚。
