N年前，有位高士评价莎翁的作品曰：“一千个读者，就有一千个哈姆雷特。”
虽然在下是看着老莎的书长大的，单对此言却不敢苟同，至少在咱中国，一千个读者里面能看出两个不同的哈姆雷特就很给老莎面子了，剩下那998个都在中学课本的标准答案里被一网打尽，“标准”得甚是和谐。
不过随着网络的出现，在下的观点被彻底颠覆了，忘了是哪位牛人说过：“副题往往比正题更接近文章的主题。”在下也觉得，网上的大部分文章都远远没有它下面的评论更精彩，本来一件很普通的事，却能被伟大的网友们发挥出无数的结果。谁要是再敢污蔑咱中国人缺乏想象力，就让他来网上挂三天，估计回去第一件事就是到处找马粪堵嘴了。
我经常想，网络的力量真是强大，被“标准答案”修理了这么多年，一碰到网络，又全给释放出来了。在下的这本小书就算是其中的一分子吧，您要是想看就随便瞅两眼，要实在看不下去就扔一边儿，网络时代，最大的好处就是没有人逼你做你不喜欢的事。
说实话，在下看《西游记》并不是一个愉快的过程，整本书充满了“抓唐僧、救唐僧”的同一模式，虽然老吴极尽曲折叙事之能事，但也只是细节上的变化而已，您也知道，细节从来都不是决定成败的关键因素。
后来，听专家说，其实《西游记》是老吴用来影射明朝的黑暗统治的。专家的话让我想起了上学时的教科书，根据教科书的说法，世界上所有的大作家都是我们派出去的卧底，时刻肩负着揭露资本主义罪恶的重任。于是，为了看懂《西游记》真正的中心思想，又恶补了一回大明史，可惜在下实在有负专家的教诲，直到把崇祯上吊时打的是十字结还是蝴蝶结都考证出来了，还是没看出来《西游记》为什么是在影射明朝的黑暗统治。
痛定思痛，看来专家的话不足信，便恭恭敬敬地把各位德高望重的专家请出了门外，关上门重新翻开了《西游记》，这一翻，还真让在下翻出了点门道——原来，《西游记》是给现代人写的！
抱歉，您先把掉下来的下巴合上，咱又不是专家，说话总会有点根据的。比如……还比如……再比如……停！先到这儿吧，欲知后事如何，且看正文分解！
当然，在下无意影射什么，现实远比任何小说更精彩，您要想了解真正的社会，抬头低头遍地都是，实在不必从这本小书里找。有时候，把一些事当笑话来看，实在是一件很快乐的事。比如，这本《世相西游》。
