我们搬家后，儿子也转到离家很近的一个私立幼儿园。这个幼儿园的硬件设施强多了，地板、空调、高级玩具、各种游乐器材，孩子一进去就喜欢。这幼儿园属于一个“幼稚集团”，在北京办有多家幼儿园和小学，还办有自己的报纸，并常在国家级的幼儿报上推出整版的介绍自己如何好的报道，收费也高出一倍多，按理说应该不错。但事实证明，软件上很不过关，远远无法与儿子上的第一个幼儿园相比，我们与园方的交涉便也多了起来。
先是儿子两次被同一个小朋友抓伤脸部，第一次因为不重，考虑到孩子之间打闹是难免的，我们便没有做出任何表态。第二次确实很重，皮肉都翻起来了，过了将近一年脸上的疤痕才基本淡去。
就在儿子第二次被抓伤的当天，我们写了措辞强硬却也算有理有节的信，转天，妻子给幼儿园和抓伤儿子的小朋友家长，各送出去一份。那封信全文如下：
关于我们的孩子被抓伤事件的备忘录
2003年 1月 24日下午，当我们去 ××幼稚集团 ××幼儿园中三班接儿子时，老师告知我们，当天一位小朋友将儿子的脸抓伤了。我们看到，儿子左侧面颊留有约一道将近 3厘米长的抓伤，皮已掉，露出红肉。抓伤处据眼睛也仅有约 3厘米。
据老师讲，当时儿子淘气，无故将一位小朋友的拼图打乱在地，于是另一位与此事件无关的旁观小朋友伸出手抓伤了儿子。
需要特别说明的是，这已是一个月之内儿子在幼儿园第二次被以同样的手法抓伤，他的右侧面颊至今仍隐约可见 2002年 12月被抓伤的更长的疤痕。
而据儿子自己讲，两次都是同一位小朋友刘 ××抓伤的。（对此，需要老师的核实。）
老师对此事的解释是：小孩子在一起打闹，这是难免的；儿子太淘气了；老师已同抓伤人的幼儿家长讲过了。
鉴于同样的事件已第二次发生，我们认为这不是偶然的，而且，如果不加以重视，难保不再次出现。因此，就此事件我们特做如上备忘录，并做如下观点澄清：
一、我们认为幼儿园教师有监管不力的责任。幼儿园对入托儿童的人身健康负有不可推卸的责任。如果抓伤的不是面颊而是眼睛，不是轻伤而是重大伤残，将无法以“难免的”来推托。
二、我们认为抓伤儿童家长同样有责任。我们不知道是否真如儿子所言两次抓伤行为均是同一儿童所为，我们同样不知道在第一次抓伤之后，该儿童的家长是否得到了通报。如果以上二者均为肯定，我们认为家长至少没有成功地阻止自己的孩子再次实施同样行为。
三、根据老师的讲述，实施抓伤行为的儿童本是旁观者，而非儿子淘气行为的对象，再加之同样的手法已第二次出现，我们认为该儿童的行为已经成为一种习惯。如果不给以充分重视，我们确信同样的事件还会重演，而下一次可能就会导致抓伤眼睛之类的终生残疾。因此我们强烈要求幼儿园与家长均负起责任！
四、如果同样事件再一次发生，无论受伤程度如何，我们都将对相关责任人进行追究。
最后声明：我们对幼儿园老师与儿童家长均无成见与恶意，只是希望共同努力，担起责任，避免更大事件发生，导致三方均不愿意看到的后果。当然，我们同时也会认真教育儿子，如何更好地与小朋友相处。
谢谢！
（署名）
2003年1月26日星期日
（此备忘录一式三份：幼儿园、实施抓伤行为儿童的家长、儿子家长各留一份。）
转天，我们收到了那位姓刘的小朋友家长的复信，认真道歉了。但是，幼儿园不仅没有做出任何正面回应，老师反而责怪妻子不应该将那样一封信交给对方幼儿的家长，又说了一通“孩子太多，老师看管不过来”之类的话。对此，妻子做出了明确的回应：“送孩子到幼儿园就是让老师看管的！”
