弘治二年四月辛丑初湖广无岁进鱼鲊例成化七年镇守太监始进之二千五百斤后增至二万一百二十二斤用船至十一二艘至是礼部以巡抚等恤灾之奏请止令有司减数进献
上命镇守内官造办如成化七年之数船止用二艘科扰需索为害者罪之
却珍异
弘治元年七月戊子巡按云南监察御史何悌言
陛下即位以来节冗费去珍玩又诏天下毋得违例贡献今镇守太监王举欲贡金厢宝石帽顶不宜受之以玷新政
上曰进贡事举已禁止何得妄为礼部即谕止之仍通行各镇守官毋得违犯
十月庚戌代王以海青来献内阁大学士刘吉等以为不当受
上深纳之与王书曰朕以凉德嗣承大统深惟
祖宗创业之难夙夜忧勤惟恐弗堪负荷所赖亲王宗室勉竭忠荩匡辅不逮庶少缺失兹者叔祖遣人以海青来献固出盛意但海青为物不过以供田猎之用朕万几之暇惟留心经史讲求政治盘游田猎何敢经意况前诏书已有止贡之例叔祖何不察而有此举乎诗不云乎人之好我示我周行礼记云私惠不归德君子不自留焉今特归还所献海青专书以报或有忠言谠论时政禆益是所望也惟叔祖亮之
弘治五年九月壬申虎剌撒国回回怕鲁湾等从海道至京贡玻璃玛瑙等方物
上却之命给口粮脚力遣还
弘治十七年正月甲申南京吏科给事中陈伯献奏近闻福建寻访鹧鸪竹鸡白画眉紫山鹕等禽鸟今四方灾异叠见水旱相仍乃求此珍异之物恐非盛德事乞停止以苏民困
上曰此等禽鸟未尝行文往取给事中既有此奏其即停止之
恤刑
弘治四年二月己巳敕刑部都察院大理寺曰朕惟刑以辅治用之贵得其平刑平则善有所劝恶有所惩而人心服天道和不平则不足以劝善惩恶而人心不服天道乖违灾变之来诚有不能免焉曩因天道示异曾敕天下诸司审录重囚发遣过情可矜疑及准辩者奚翅数十百人虽曰勿拘成案原问官亦不坐罪此特广仁爱之意欲全民命尔其间实有讯鞫不真失入于罪者然亦有无可矜疑而强为出脱者要之皆非大中至正之道兹当万物发生之时朕体
天地好生之德以为刑者民命所系与其＜宀十见＞之于终孰若谨之于始故特戒敕尔等各加敬慎仍行南京三法司及天下问刑衙门今后问刑之际务必存心以仁恕持法以公平察辞辨色详审其情罪所当重者重之以惩恶毋务姑息而不顾纵恶长奸之非罪所当轻者轻之以宥过毋事苛刻而致有抑郁称冤之叹其或证验无凭情隐难明者尤当加意推究毋或传致于一时而冀不坐罪于他日如此庶不背古圣人钦恤之训而于朕刑期无刑之治亦有禆益焉尔等其钦承之毋忽故谕
弘治五年七月壬午刑部尚书彭韶等以鸿胪寺少卿李鐩请删定问刑条例议曰刑书所载有限天下之情无穷故有情轻罪重亦有情重罪轻往往取自
上裁斟酌损益著为事例盖此例行于在京法司者多而行于在外者少故在外问刑多至轻重失宜宜选属官汇萃前后奏准事例分类编集会官裁定成编通行内外与大明律兼用庶事例有定情罪无遗从之
弘治七年三月丁酉礼科都给事中吕献等言每岁初夏例纵释系囚笞杖轻犯多从宥免徒流以下减等发落重囚情可矜疑者具奏定夺正所以长民命而寿国脉也但此例独行两京而未及天下乞敕三法司议拟南北直隶则巡按官督同诸郡邑官各布政司则镇巡官会同三司官各准两京例每于四月审囚庶狴狱有称平之讼桎梏无横死之冤户科给事中王纶亦以为言谓近年在外官多有贪酷不仁图小利而故勘平人逞私忿而非法凌虐有因考讯而死者则搜求细事诿曰因公因久禁而死者则虚补文移号为有病乞敕法司申明条例情可矜疑者即为平反不拘成案仍行天下问刑官不许仍蹈前非如有致死者虽曰因公亦必原其情之轻重脱或有病亦必究其事之大小如或任情故违即以其罪罪之
上命法司议处闻奏法司议谓旧例在外罪囚五年一差官审录今欲不拘此例每年四月以后各处抚按等官会审八月以里类奏其有酷刑官请降调边远法外刑人至死者除名为民
上曰酷刑官员其令巡抚等官严加访察依法问拟奏来处治不许轻纵会审差官仍照旧例行
弘治九年八月己亥管理遵化铁冶工部主事王铉奏炒铁囚犯皆罪不至死而经递官夫人等多方凌虐逼取财物卒至丧生请严加禁止其贫乏无依者多毙于冻馁请月给口粮三斗工部覆奏
上曰囚犯罪不至死而防夫人等乃以求索故毙之甚非朝廷好生之意其依拟行之
弘治十三年二月庚寅三法司奉诏看详历年问刑条例定经久可行者条具奏请
上以狱事至重下诸司大臣同议之议上二百七十九条请通行天下永为常法
上从之内禁滥报边功私骑官马黄船贩鬻私货漕船附带势要货物及镇守等官头目非奏带者不得报功皇城守卫官旗故纵直军十名以上降级六条命再议以闻众复奏谓此六条禁例乃累朝所定且
皇上即位之初尝申明者今不可轻变以挠成法从之
弘治十七年二月甲午兵科给事中潘铎奏故事每岁会审录重囚率以一日竣事然人命至重今该审之囚众多如拘以一日则不得从容详审衔冤地下者能保其必无乎昔我
太宗文皇帝因刑部等衙门大辟囚三百余人复实请决乃召府部及六科谕之曰三百余人未必皆得其情若有不实则死者衔冤尔等更审之一日不尽则二日二日虽十日何害此我
祖宗好生之仁万世所当遵也乞令今后会审不必拘以一日务在从容研审使无冤枉法司覆奏从之
正法
弘治元年闰正月丁卯初太监梁芳等以献珍玩得宠一时后宫器用以珍宝相尚京师上下亦然物价腾踊一珠至数十金市者皆乘以取富于是指挥使张纪指挥佥事任义千户冯宇沈达百户杨春所镇抚徐昌袁凯与贾人冯谦王通李祥王智夏线儿等日求采供献至是言官劾奏下狱
上曰纪等交结内侍进献珍玩盗支内府财物数多虽遇赦难依常例纪义宇达俱发辽东铁岭卫春等六人发口外开平卫俱永远充军昌凯革职调永宁卫
九月癸亥民有吕景山等四人坐窃盗拒捕杀人罪死以遇赦下法司议都御史马文升等奏诏书强盗不宥所以戒凶强而律窃盗拒捕杀人与强盗等情犯颇重而幸遇沾恩释之则失于太轻诛之则似乎太重请宥其死而遣之戍边
上曰宥过无大刑故无小律所以惩奸诏书所以赦过景山等窃盗罪虽可原而拒捕杀人实出于故与过不同不当以诏例免其依律诛之
十一月己巳时有盗入贡夷人马者捕获
上命依榜例处决户部尚书李敏言盗马之人律止徒罪决夷人已去无所示信乞令所司械系群盗湏之岁月待夷人再来杀之未晚若三岁之后夷人不至则亦姑依律治之庶信可全而刑不滥
上曰朝廷法令布于象魏所以示大信于天下盗夷马者寘之极刑已有成宪今群盗故犯处死何疑乃欲计夷人在否而变更其法于信安在敏为大臣不知大体巧言谏阻法当究治姑宥之
乙亥南京刑部郎中邹儒为广西洛容驿驿丞儒以骑马误入旧内西右门为守备官所奏刑部问拟赎徒还职得旨降边远叙用吏部拟降云南姚州知州
上曰
太祖旧内之门邹儒骑马擅入本当重治姑从轻降边远叙用例该授以杂职尔等何为輙拟知州显有市恩要誉之意其具实回奏吏部以旧例降杂职者御批有杂职字邹儒因无杂职字故拟知州具奏分柝得旨尔等职掌铨选边远叙用者即系杂职何为不审及令陈状又不输服本当逮问姑宥之堂上官仍各罚俸一月文选司官各二月吏部乃拟降儒驿丞从之
弘治二年九月辛酉户部奏今岁各皇亲公侯驸马伯等庄田乞照附近民田被灾分数为收租之数不许过取厉民
上曰皇亲及公侯等官岁有常禄岂可复与百姓争利奏中所拟悉准施行如有过取者必论以法
弘治三年闰九月己丑内阁大学士刘吉等奏南京刑部问拟铜铳者
圣意以为发落似轻臣等再三囗论又检大明律盗军器条内开若盗应禁军器者与私有罪同及私藏应禁军器条内开凡民间私有火筒火炮之类应禁军器者一件杖八十每一件加一等罪止杖一百流三千里今石荣盗铜铳刑部依常人盗仓库钱粮问拟绞罪做工五年满日着役已是加重李景春李景和赵鉴乃知情接买之人刑部依弃毁军器律论又称比附律条可见不是正律亦为加重臣等以为此等囚人情犯深重宜再加重以戒将来以此拟将石荣四人枷号两月满日押发广西烟瘴地面永远充军荷蒙俞允事已施行臣等又思去岁南京盗库之人与此不同彼系偷盗内府财物律该处斩况又有偷盗十数次者及放火烧毁官库以致城内远近人心惊疑情犯尤重所以择其甚者处决人心皆服仰惟
皇上圣德＜宀十见＞仁凡事遵守
祖宗法度而行今此数人律不该死法司拟断明白臣等止可斟酌加重示戒岂敢故违
祖宗之制不体
皇上爱民钦恤之仁輙便重拟处决若杀之不当致伤天地之和感召水旱兵戈之灾咎将何逭其石荣等发落止依前拟为是奏上从之
弘治六年十一月庚申荆庶人见潚之杀都昌王见潭也内使宋贵实预谋已而避之法司拟贵为从不加功应赎杖徒送司礼监发遣后以弓箭玉山事再犯不应依律勿论奏上有旨令覆问法司仍从前拟且谓贵罪犯深重事出非常非有司所敢擅议
上以宋贵导助见潚戕害同气岂可谓从不加功前已失刑再犯他罪亦不可例以勿论特命斩之而诘法司以失刑于是刑部大理寺皆上章待罪命而各罚其属官俸一月
弘治七年二月辛酉巡按河南监察御史徐昇奏山狭人孙腾霄等三十人三五为群道遇丐者以衣食诱之为佣随其所至令守舍给炊爨腾霄等游行市门视有富囗巨家輙持货与之贸易论直高卑则以言激其怒相敺骂随号咷而去夜则杀丐者舁至其门群哭之扬言欲讼于官其人惧出财物以求角囗羊乃复舁去焚之名曰贩苦恼子前后杀数十人乞重其罪都察院覆奏
上曰人命至重此曹乃以为货殖奸巧横出所杀者至数十人罪难轻贷其为首者凌迟处死为从者斩并枭首示众仍榜示天下知之
弘治九年二月丙寅宁府钟陵王觐锥有罪革岁禄三之一先是新建民凌胜自宫以入王府王令至淮安买妾李氏至王独嬖之宫中呼为李妃妃陈氏遂失宠有妾李氏者生子三岁淮安李氏妒之譛于王杖之百拲其两手而绝其饮食令诸宫守之其子饿死于别室李氏悲啼则又杖之百夜欲自尽守者恐罪及己乃群聚而逃又有南昌卫军余谢祖为王行货于外买一舞女为妾因纳之王女病复还之祖祖妻不能容则又纳于王亦在守者之列事觉镇巡等官具实以闻
上以王滥收妾媵致令嫉妒不和丑声外彰又饿死幼男有失父道本当重治姑从轻革禄米三之一仍赐敕切责之祖杖一百并家属发边卫充军胜杖八十发原籍当差宫人逃者给亲完聚
