每个人对于同一段文字的看法和见解不可能都一模一样，就像一千个人眼里有一千个哈姆雷特那样正常。我们的读者对于作者的文字可以持有不同的争议，这是我们读者不可被侵犯神圣的权利，而作者也可以写只属于自己的文字，面对争议可以有自己的选择，读者和作者是平等的，是可以处于同一地平线上进行沟通的两个群体。
思想不一样，价值观便不一样，对于一篇文章是喜好还是厌恶，那是读者自己的事情，其实跟作者并不能扯上必然的关系。作者的思想有表达的需求时，就可以找到本子和笔把自己的思想爆发出来，从抽象的形态转化成文字形态，而这样的过程也只是作者自己的事情，是自己对于内心关于生命的思考的一种提炼。
如果读者对于一篇文章毫无言语可谈，那只能说明文章的价值并没有发挥或者体现出来，或者说文章已经远离了我们的正常生活。只有那些引起争议和得到广泛关注的文章，我想才是值得我们一读的文章，因为对于比较热议的话题，每个人都有属于自己的意见和见解，这一类型的文章才有机会让人们在作者原有思想花火绽放的基础上，再次碰撞出剧烈的思想火花，这才是文章的一个大作用与目的。
如果一个读者对于有价值的文章没有任何思考和思想觉醒，我想读者应该好好反思自己究竟是不是一个合格的读者。好文章不是人们一致认为它好它才会好的，真正的好文章是经得起时间的考验和争议的杀戮的，好文章的影响一定是具有深度和持久力的。
而一个作者如果不去听取读者的反馈，我想这样的作者只是单纯地为了自己而写作，我想作者在这样的情形下写出的作品其实也是难以影响到读者的，包括正面影响和负面影响。一个作者再也写不出文字的时候，我想他就可以成为有写作经验的读者了，可以给其他写作者一些自己的见解和评论。
但不是读者需要什么样的作品，作者就需要写什么类型的作品，那样做只会很死板，只会为了写作而写作，更不用说为了版税而拿自己的文字敷衍或者满足读者的需求，这些都显得很荒诞。写作更多的还是自己的事情，但要想成为作家，就必须把自己的写作跟人们的生活紧密地相连，作品从生活中来，又可以到生活中去。
具体到每一个读者和每一个作者，我想每个人对于写文和看文都有自己独特的思考。我不喜欢被别人的想法覆盖自己的思考，也不喜欢拿自己的思想掩盖别人的思考，写到此处我只想说：争议可以有，并且读者最好对于文字有争议，但是我有太多的思考想要表达，我有太多的生命的触动需要记录，如果让我离开思考和写作，我很快就会抑郁地死掉，所以无论读者的反应如何，我一定要写，但是和所有的读者和写作者之间保持平等而和谐的关系，是重要的基本前提。
