巴菲特对话比尔·盖茨
2005年，比尔·盖茨的个人资产达到510亿美元，而沃伦·巴菲特则略逊一筹，为400亿美元。他们两人的身价合计超过了900亿美元，对这样的一笔巨额财富，他们是怎么使用的呢？下面我们就看看他们之间的对话。
《财富》：让我们尽快开始吧，你最近读到的最棒的一本书是什么？
沃伦·巴菲特：《华盛顿邮报》掌门人凯瑟琳·格雷厄姆（KatharineGraham）的自传《个人历史》（PersonalHistory）很令人感动，我认为每个人都应该读一读。
比尔·盖茨：我喜欢的一本书是关于能源的，名字叫做《无底之井》（TheBottomlessWell），另外一本书是雷·库维兹（RayKurzweil）写的计算机科学方面的书，我看的是预印本，所以还不确定什么时候出版，主要内容是人工智能。
《财富》：你们生活中最大的挥霍是什么？
沃伦·巴菲特：你是说个人开支方面吗？
《财富》：是的。
沃伦·巴菲特：私人飞机。这是用钱改变我生活方式的唯一方法——NetJetsG4。（注：巴菲特的伯克希尔公司全资拥有NetJets公司）我为它每年花费成百上千万美元，或许更多。
比尔·盖茨：挥霍……如果我今晚输掉扑克牌比赛，我将挥霍掉500美元。
沃伦·巴菲特：这确实算是挥霍了。
比尔·盖茨：沃伦和我打赌时总是把赌注定为一美元。
沃伦·巴菲特：这家伙在俄克拉荷马打电话给我说他的扑克牌游戏，听起来挺有趣吧。我觉得桥牌是更高层次的游戏，但是扑克牌有许多乐趣。
比尔·盖茨：如果我们现在这里有合适的第四个人，我们就可以打桥牌了。
《财富》：当你和你的朋友说“等等，我马上过来玩纸牌，我带来的伙伴是比尔·盖茨”时，他们会有什么反应？
沃伦·巴菲特：我们不让别人知道。只有那些提出游戏的人才知道，其他参加者都蒙在鼓里。
《财富》：让我们说点严肃的吧，来对市场作出判断。从现在开始的几年内，标普500指数将会以10％以上还是以下的速度增长？
比尔·盖茨：10％以下的可能性要大于10％以上，因为GDP不可能以每年5％的速度增长下去。
沃伦·巴菲特：我认为是10％以下，回报率将会持续高位的想法有些过于乐观了，未来还不够清晰。
《财富》：沃伦，上一次你在作类似的讲话时说，人们对于股票市场的回报率作出了“非常鲁莽的假定”，现在他们对于避险基金和私募股权投资也是这样吗？
沃伦·巴菲特：在20世纪90年代后期，人们认为每年15％的回报率是上帝的恩赐。然而在6～7年后的现在，人们发现传统的投资并没有产生他们所想象的回报率。所以他们在心里想着：“嗯，我怎样才能得到高收益率呢？我应该转向其他可能的投资。”当然这个真空将会被华尔街那群家伙填满，他们说：“能看到传统投资回报率低就对了，跟着我们来吧，我们像阿拉丁神灯一样实现你的愿望。”其结果是，人们为了实现他们的愿望投入更多的金钱。
比尔·盖茨：风险投资可以用很少的金钱获得很高的回报率，也有可能用大笔的金钱换来很小的回报。对高回报率的渴求导致了这样的想法：“一定会有10％回报率的投资，只不过我还没有发现它。”对回报的期望超越现实的情况在现在仍旧存在。
沃伦·巴菲特：华尔街就靠这个活着。
比尔·盖茨：这是华尔街的工作。
《财富》：今年夏天沃伦为Alien&Co作了一个演讲，表达了他对美国贸易赤字的担忧。比尔，我想知道你是否和沃伦有着同样的忧虑？
比尔·盖茨：沃伦让我仔细地思考了这个问题，我看了两遍沃伦的演讲，每次看完我都对这个问题更加关注。根据基本原则，贸易是个好东西。我担心的是通过贸易限制降低进口这种不平衡造成的影响，它将会引导其他的国家做同样的事情。我认为，最大的危险是这样会降低自由的贸易体系带来的利益。
《财富》：像你们这样的出口产品到海外的公司不会加重美国的贸易赤字吗？
比尔·盖茨：和其他很多行业相比，微软是一个净输出商。如果美国有100个微软，那么贸易赤字问题就会迎刃而解了。
沃伦·巴菲特：高科技已经成为我们最大的比较优势。我认为贸易赤字是一个不稳定因素。一旦经济增长受到影响，就会产生非常坏的政治结果——这几乎是不可避免的。
《财富》：对于慈善事业你们有着不同的哲学，比尔·盖茨现在就捐掉了很多钱，而沃伦·巴菲特打算死后再把钱捐出去，你们怎么证明自己的哲学是正确的呢？
沃伦·巴菲特：好吧，我认为比尔·盖茨的做法更好些。他和梅琳达为慈善事业奉献了大量的金钱、精力和心血。在我40多岁的时候，我无法做到这些，更不用说做什么更有意义的事情了。而现在的我已经赚足了钱，我也不需要股票来控制伯克希尔公司，因此在我死之前，我应该做些更有意义的事情。
《财富》：这算是你的一个进步吗？
沃伦·巴菲特：应该算是。
比尔·盖茨：从1998年起我开始参与慈善事业。那时的我说：“一边赚钱一边送钱真把人搞得混乱不堪。”我并没有认为我是在消遣时间。
我爸爸鼓励我投入慈善事业，梅琳达也站在他那边，他们两个都把精力投入了进去。我们还争取到了一个伟大的人——帕蒂·斯通西费，她已经在微软工作了很长时间。我经常想，我应该在完成了全职工作之后再进行慈善事业。但是能够同时做这两件事，那感觉还真是不一般的棒。
沃伦·巴菲特：在这方面比尔的观念更好些，我做不到他做的那些事情。因为我知道我不善于做慈善事业，所以我不能从中得到任何快乐，我想看到的是如何聪明地花钱。我不把我的死亡视为完美的时间安排。
《财富》：你们俩谈论过这方面的事情吗？
沃伦·巴菲特：显然。
比尔·盖茨：绝对。
《财富》：你尝试过劝沃伦像你一样为慈善事业助一臂之力吗？
比尔·盖茨：没有，但是我和他分享我从中获得的快乐。慈善事业在很多方面都像做生意，仅仅走进这个领域是远远不够的，你需要学习一些其中的特性，然后再把这些经验运用到生意场上。
沃伦·巴菲特：伯克希尔对我来说太重要了，我没法在别的事情上分心。但是在未来的6～8年内，我没打算再把我的财富扩大5倍。我的钱已经足够多到做一些有意义事情了，这和我40多岁的时候的想法不同。现在我不用担心如何控制伯克希尔，根据现在伯克希尔的规模，已经不太可能有人去接管它了，但是在20年前情况却不是这样。
比尔·盖茨：我从来没有想过把所有的财产留给孩子们会对他们的未来不利，直到我看一篇《财富》文章。
沃伦·巴菲特：1986年9月29日的《你应该把所有财富都留给孩子吗？》。
比尔·盖茨：是的，沃伦在那篇文章里强烈地表达了他的观点。在读后我想，把所有的东西都要抓在手里也许是个错误。戏剧性的是，把财富回归社会这个主意还是沃伦影响我的。
《财富》：沃伦，我知道，你不喜欢投资在科技公司，但我很好奇地想知道，如果微软看起来十分诱人，你会怎么办？
沃伦·巴菲特：在我的董事会里与比尔·盖茨在一起时，如果我赚钱，我有了内部的数据。而如果我没有赚钱，它不是一个好主意。（两人皆笑）
比尔·盖茨：是的，他们将会认为我误导了你。
《财富》：但是，比尔，你已经买了不少伯克希尔公司的股份。
比尔·盖茨：嗯，在所有的董事会成员中，我拥有最少的伯克希尔股份。
《财富》：因此这不是一种伯克希尔的接管尝试……
比尔·盖茨：（笑）不，不是。
沃伦·巴菲特：如果有人接管伯克希尔，我希望他是比尔。
比尔·盖茨：当我的股份达到1％的时候，我会让你知道的。
《财富》：说到伯克希尔，你俩都喜欢它的子公司的产品——DQ冰激凌。那么我最后一个问题是，暴风雪和DillyBar，你更喜欢哪一种？
沃伦·巴菲特：好吧，事实上我更喜欢一个被我称作是“粉末多”的圣代。但是要在这两个中间选一个，我还是选暴风雪。
比尔·盖茨：我更喜欢DillyBar。
——引自《经济参考报》2005年10月28日
