如果说现在有些评奖活动在藏污纳垢，可能有人会认为是危言耸听。不过，评奖中的问题、对评奖的非议，确实是越来越多了。
现在的评奖活动越来越多，令人眼花缭乱、目不暇接。有评选个人的，各类称号满天飞；有评选单位的，奖牌锦旗挂满墙；有评选作品的，各种奖项难细数；有评选产品的，金奖银奖吓死人……恐怕没有人能够对现在评奖的种类、数量作出完全准确的统计和回答。
评奖不是坏事。通过评奖活动准确地评价工作、鼓励先进、督促落后、激励斗志、推动各项事业快速发展，不失为一种有效的方式。现在的问题是：我们的许多评奖活动是否都实现了评奖活动的初衷、达到了应该达到的目标？是否产生了副作用？有些评奖活动，没评时，许多人心平气和；评完了，不少人心绪难平，有人甚至怒气冲天，实名举报，口不服、心也不服，很难起到“激励斗志、促进工作”的作用。这样的评奖结果，与评奖宗旨背道而驰。
看来，我们有必要认真梳理一下各类评奖活动、重新审视一下评奖活动的内容、检查一下评奖活动的过程，看看其中是否真的藏污纳垢。
在评奖活动中，有许多不正常现象：不该评上的评上了，该评上的反而评不上；该评为一等奖的被评为三等奖，该评为三等奖的竟被评为一等奖；金奖不比铜奖奖少，银奖倒比铜奖多；有“金”有“银”无“铜”，“金”比“银”多出好几倍；“排排坐，吃果果”，这次你获奖，下次轮到我；无论高低优劣，只要参评就能拿奖；母鸡频频生下双黄蛋，“并列第一”比比皆是；名曰“最优”实则不优，多个“最优”相互“打架”……评选结果与实际情况不符、甚至完全脱节的现象，已经不再是个别的了。这样的评奖活动，很值得反思。
评奖，一般都有“基本原则”，而不应有什么“潜规则”。无论什么评奖，都要实事求是，按“质”定奖，按原则操作。但是，现在有些评奖已经部分或全部背离了“基本原则”：“非优秀”因素，倒比优秀更有分量。“潜规则”，正在一些评奖中起着重要的、乃至决定性的作用。权、钱、关系、交易以及评奖背后的活动，左右了一些评奖的结果。这样一来，一些评奖活动的社会影响、社会信誉、社会价值也就被削弱了，人们的关注程度、参与热情、评价分量也就大大降低。评奖应有的积极作用，也因此部分丧失或全部丧失。正因为如此，我们常听人说，那样的评奖，不评也罢！不去管它，不要参与！
有些评奖搞得轰轰烈烈，竟没有多少人关注，留意它并记住它的则更少。有些本来“含金量”很高的奖项，在不少人心中竟不值一提！如果评奖没有积极作用、甚至只有消极作用，那么我们就要对这样的评奖画个问号了。缺少实事求是的评奖活动，正被一些团体和个人所利用，变成了个别人牟取私利、进行肮脏交易的手段和工具了。
评奖如果藏污纳垢，不正之风就会借尸还魂！
评奖，必须尊重事实，必须关注优劣，必须按“优”定奖！评奖，也需要实事求是的态度，需要坚持真理的勇气，需要大公无私的精神！没有这些，评奖就难以公平、公正，也就没有多大意义了。
拯救评奖活动！确保评奖的公正性，提高评奖活动的社会影响力，增强评奖活动的积极作用！但愿这样的呼声很快就变为多余。
（原载《共产党人》2010年第8期）
