银川的禁狗风吹过一阵，有关部门曾郑重其事地定规则，出告示，发宣言，要禁绝狗患。“风声”过后，却仍闻狗吠声声，仍见“爱犬”横行，仍听到老弱者、胆小者的抱怨。
公平地说，市政部门确实做过一些工作，那禁止养狗的条例制定得也还算完备。禁狗之初，狗的主人也委实捏了一把汗，打了一阵哆嗦，但其后的效果却不尽如人意。何以出现此种情况？据一位养狗者说，他们对抗有术，采用的是对付“皇军”的办法。
在电影上大家都看到过这样的场景：日本鬼子（皇军）去扫荡，却每每扑空，因为老百姓早已转移并且坚壁清野了。等小鬼子一走，老百姓又重返家园。养狗者虽不一定通晓历史，但多数人都看过抗战片，他们对付市政部门的手法，与先辈对付皇军无异。风声紧时，他们将大大小小形形色色的“爱犬”转移到乡下或隐蔽处。待风声一过，狗仍回归主人。结果，养狗之风非但没刹住，反而给养狗者增添了几分情趣。
应当说，现时的狗主人们对付“皇军”的条件比当年中国军民对付真正的日本皇军优越得多。日本鬼子扫荡，不会事先昭示；日本鬼子搜寻，不会像今日某些执法者一晃而过，而是铁壁合围；日本鬼子的政策，不会似一阵风刮过地皮，其扫荡是拉锯式的。这其中有许多值得我们深思的东西。为什么政府的禁狗者被当作“皇军”？为什么养狗者会有侥幸心理？为什么打狗活动反而给养狗者带来情趣？我们的法令法规是否带有弹性？我们的执法是否不严格、不彻底？我们干每一件事是否都是前紧后松、虎头蛇尾一阵风？
只一个市政部门被当作“皇军”并不可怕，只一次打狗禁狗活动流产也不严重，只希望这种病菌不要蔓延，这种厄运不要降临其他部门，全民不要都变成“游击队”来对付政府的各个部门、各项方针。这是国人的意愿。
能否扭转这种局面？我想能。关键是把每一件事做彻底。中国古代有一个商老先生，他想实行变法。所谓“变法”，用一个时髦的词，就是改革。改革之初，为了取信于民，他于闹市树一木桩，言如有扛走者，赏百金。一胆大者扛了，便真的被赏了百金。其后商老威信大增，说一不二。今日也应树威信，不论打狗还是打猫，不达目的誓不罢休。有这点精神，今日之“皇军”就会成为一言九鼎的八路军。
（载《共产党人》1991年第11期）
