“大宋南迁”系列报道研讨会纪要
王守国(《大河报》总编辑)：
我在《厚重河南》“开版的话”中写道，我们要“走进历史深处，回到历史现场，用今天的眼光进行审视解读，然后再回到今天，贯通古今”。
这次“大宋南迁”系列报道，是我们的一次尝试。“大宋南迁”对中国，尤其对河南有重大的影响，如果我们仅限于在开封写这一组报道，就不足以展现这一重大事件的全貌。因此我们就尝试着沿着当年赵构南迁的脚步，从开封到扬州，再到杭州，到温州，前后花了一个多月时间进行采访，写出了近三十个版的稿件。
我给大家介绍这样的背景，就是想请大家就《厚重河南》的经验和教训，“大宋南迁”的成败得失，提出自己的意见。
李庚香(河南省委宣传部副部长，文化学者)：
靖康之耻，是中原文化所遭受的最为惨重的历史创痛，是历史的拐点，是整个民族的溃败。大宋南迁，使中国政治、经济、文化中心的东西迁移变成了南北迁移，政治中心再也没有回到中原。
“大宋南迁”这组报道，我几乎不忍心看下去，太惨痛了。记者写出了感性的历史，比如南渡文人的心态我觉得刻画得很生动，场景氛围描述得非常好，我看了以后感慨万千。
用文化批判的眼光看，当时整个民族的溃败，说明我们的文化因子有缺陷。咱们中原文化整天说辉煌，但是为什么宋朝就抵挡不了金兵？缺陷、病根在什么地方？我一直在琢磨这个事。我觉得从北宋末年的溃败中，我们可以得到很多启示。首先是不能没有忧患意识，北宋末年是没有忧患意识的，这很可怕。第二，我们这个民族从来不缺少智慧，儒家、法家、道家的智慧多了，官场的智慧多了，但我们的文化精神中最缺少的是血性和骨气。
所幸宋朝还有岳飞，我觉得记者把岳飞写活了。当金兀术率军纵横千里、如入无人之境时，轻蔑地说“南朝无人矣”！但岳飞、韩世忠等人挺身而出，维护了宋朝的尊严。我觉得文化里面最关键的就是血性和骨气，我们要延续这些可贵的品质。
何向阳(中国作协创研部副主任)：
我很认同李庚香先生的观点，血性和骨气，在我看来非常重要。如果缺少了血性和骨气，那么我们民族就有塌陷的可能。只有具备上述两者，我们才会有一个更为广阔的平台，很多事情最终其实是靠人的一股血性支撑起来的。
我看了“大宋南迁”这组稿件后是非常震撼的。在我看来，靖康之耻是从最巅峰到最低谷的跌落，在这场充满戏剧性的大变迁中，人们的各种文化表现，我觉得记者在文章里层层地揭示了出来，展现很充分，让人有俯瞰历史的感觉。
回顾历史我们可以发现，中原文化具有一种辐射性，其文化的辐射力和穿透性极强。客家文化传播的足迹已是明证，而大宋南迁，中原文化又进一步对吴越文化、东南文化圈有了深远的影响。
袁凯声(河南省社科院研究员)：
历史是什么？历史不是挖掘古墓让人看的，而是树立一面反观现实的明镜。我觉得应该注重的是：在叙述历史时加入较多现实的因素，鼓励作者采取个性化的写作，关注历史资料背后所隐藏的一些感性的东西，通过我们的体会和感悟，展示给读者生动的历史场面和鲜活的人物形象。
我看了“大宋南迁”之后，在脑海里浮现的不是各种历史事件，而是在这些历史事件当中的各种各样的人，是那些在历史大变局中命运跌宕起伏的中原先民。从这个意义上说，“大宋南迁”是生动和感性的。
很多时候，我们从历史中寻找现实的启迪，其实也不妨从现实走向历史，“定向”寻找那可以给我们指引的背影。
孟宪明(河南省文学院一级作家)：
大宋南迁的确是中原文化遭受的一次重创，但我想，一个总打败仗的民族固然不是一个强大的民族，但是一个从来不打败仗的民族也不是一个强大的民族。没有挫折和磨难，就不会真正地坚忍不拔。历史上，华夏文明多次被打败，但是这个民族往往如浴火的凤凰，不但没有弱小下去，反而更加强大起来了。用刀枪取得的胜利，最终常常被文明所打败。
阅读《厚重河南》，我感觉它唤醒了我们的文化记忆和文化感觉。中原所拥有的优势就是有丰厚的记忆。
王怀让(原《河南日报》文艺处处长，著名诗人)：
任何一个雕像、一座高楼都需要基石。我们有八千年的文化积淀，中华民族要复兴，中原要崛起，就是要盖现代化的万丈高楼，就需要深厚的文化根基。《厚重河南》所做的工作，就是对我们的文化基石重新进行整理和装修，让其光芒重现。很多东西过去在我的脑海里只是存个“目录”，看了你们的报道后，历史在我的心中生动鲜活了起来。
“大宋南迁”对中原的影响非常之大，因此我们认真研究这一点，用历史来反观我们的现实，意义是不可估量的。我们关注报道，想的是在中原崛起中怎样重新聚拢，把放射出去的万丈光芒收回来。
程民生(著名宋史专家、河南大学省级特聘教授，本次“大宋南迁”系列报道学术顾问)：
历史学不是考古，不是历史故事，甚至不是历史本身，因为历史都是过去的事，而历史学是往前看的。历史学有三点作用，首先就是总结历史规律，这个是历史学的根本目的；第二就是为现实服务，提供历史上的经验教训，领导们能不能听听史学家的话？历史是面镜子，可现在许多领导不照这面镜子了；第三就是可以启迪人的思想，简单一句话就可以证明这个作用：“读史使人明智”。这该是一个多重要的素质？哪一门学科有这么大的作用？
具体到《大宋南迁》，我看到这个选题喜出望外，这完全是历史学家的东西，他们居然选了出来，在采访的过程中很吃苦，一点都不偷懒，写作上自由度也很大，记者可以表达自己的东西，让我这个学术顾问没丢什么脸。如果以后还有机会合作，我义不容辞。从某种意义上说，《厚重河南》起的作用，是一百个史学家用一百年的时间也达不到的。报纸用读者更容易接受的方式，将历史展现给现代人，这个功劳我觉得是巨大的。
