中国经济30年，有多少人酣畅淋漓，多少人欷歔饮恨？
太平洋对岸金融飓风横刮，又刮疯多少人，醒了多少梦？
教训也罢，求新也罢，储备也罢，国人对财经知识的需要还真是一浪一浪的。
当人们在现实生活中纠结不清时，往往有一种想喝一碗鸡汤的渴望，最好这汤里还有几剂“心灵抚慰”和“过滤烦扰”之类的佐料。越是乱世，越多文人；越是危机，越重娱乐。君不见中国战乱“培养”出多少文学巨匠，美国大萧条偏偏催熟好莱坞？
因此，我们当下，可以静静翻些书页，好事者如本书作者们，在翻书页的同时，还尝试着写点文字，和哥们姐们齐分享。没必要像有的人发誓一辈子不信佛，而落魄时，却见佛鞠躬，见庙烧香。
站在30年的门槛，立在对岸吹来的风中，我们看点或写点什么书呢？
说起财经，人们总觉得复杂陌生！好像非要有什么专业知识才可以从事这一行业。听着那些所谓“专业人士”讲解，耳中塞满了晦涩难懂的专业词汇。恐怕听者只有点头称是了，虽然听不懂，可是也不想让人家觉得自己怂，只好硬着头皮不懂装懂。
不知不觉间，财经书变成了一个嘴巴说是心里说不的东西。
还好，读历史书的人首先不信这个邪。那些泥于史料的著作堆满角落的时候，《品三国》、《明朝那些事儿》这些个作者东东，借个性化的解读方式，甚或主观的理解，创作出明白畅销，几乎无人不知无人不晓的大众历史文本！
谁说这不是好事呢。认为非好事者，你能说泥于史料的书籍就是纯粹的他者立场？绝对客观描述？可能吗？否则何以存在春秋笔法，何以一代代人终于无奈明白“所谓历史就是一部解读史，一部接受效果史”？！
那就让我们自由解读吧。
解读现实人物敏感。那么，财经领域的写作，我们不妨学学写史的人，避开敏感，去解读那些老外？或者睡在故纸堆里的历史财经人物？
本来嘛，财经不应该是一系列冗长的数据，也不应该是一堆所谓复杂的“原理”，它应该就是人们日常生活的浅显“道理”，就是每天都要接触的柴米油盐。
因此，我们几个冥想了一个说法，叫“素阅读”。
听到这个“素”，各位可别误会。当然不是说我们的书没有内容。
就写作手法来讲，素就意味着质朴，草根化，不华丽。书中肯定没有什么惊艳世人的修辞，也没有什么晦涩难懂的语句，就像讲故事，话家常，唠闲嗑，希望大家读到某段时，还不忘赞一声：瞧！书里这傻逼，跟我们单位谁谁谁一个操性！所谓讲得跟真事儿一样，就是说我们有极大可能讲错了，和史料不符，那就请饶恕则个！我们写作的字里行间是有自己的感想和臆想，是再创作，甚至我们写者的笔端常在古代、近代与现代的时间点上跳来跳去，东牵西扯一些国内外相关行业的代表人物来拉平视角，所谓跨时空，比较式，这种写法会让你的阅读横生出一种另类的乐趣吗？
素，就读者阅读效果来看，它意味着易消化，口感好，重在感觉阅读过程。那各位可能又要问了，什么消化？还口感？你当这是吃饭呐？
没错！读书当然可以像吃饭一样愉快。那些专业复杂，内容冗长的图书当然好，那是荤菜，口味重，身体好的人才好消化。但现在社会“三高分子”那么多，大鱼大肉并不是人人都乐于承受的，往往一些风味独特的土菜野菜，小碟装，却是人人都愿意品尝。
因此，这素呢，意味着简单，通俗，不大补，没有文本的功利性，不承担所谓教育、认知、道德等等外在功能。读书的目的就是“读”，过程就是目的。书翻完了，该干嘛干嘛。
如果您觉得上面的阐述过于啰唆，那我们就学学某些学者型官员，习惯在讲话结束时奉献一副“意味深长”的对联：
上联：总喜欢，用朴素眼睛打量财富；
下联：不敢说，以阅读快感定义写作。
横批：萝卜青菜。
2010年冬天
