第二，经济连接与社会连接只是构成本地嵌入的表象，是较容易识别的行为连接层面。但是仅仅着眼于本地嵌入的行为连接要素层面，不足以全面理解本地嵌入的内涵与作用机理。要进一步深入把握本地嵌入的概念内涵，一个重要思路就是从本地嵌入性结构的基本要素着手进行分析。综合各种相关研究，可以将嵌入性结构的组成要素分为两个方面：实体要素和效应要素。与当地各种经济连接和社会连接的关系纽带构成了跨国公司本地嵌入行为结构中的实体要素。这些关系纽带具有多样性和结构性。效应要素是指这些实体要素纽带组合起来之后产生的效应和影响。这些效应要素决定着跨国公司嵌入性结构的经济社会性特征，体现了嵌入性结构对企业行为绩效和地方发展的影响机理。如果说实体要素是本地嵌入的表象的话，那么效应要素则是本地嵌入的特性。这两个方面对于反映“跨国公司与地方”的关系都具有重要意义。再者，两者之间的内在关系也从内涵层面反映了跨国公司本地嵌入的动态演进过程。也就是说，跨国公司的本地嵌入，第一步是本地关系纽带的建立，第二步是关系纽带性质的演变。
三、本地嵌入的内涵特征
从上述分析，可以归纳出“本地嵌入”的四个内涵。一是“地理性”。网络是没有边界的，它可以跨越地域，延伸到世界上任何一个与结点有联系的角落。但是，地方产业网络有一定的地域限制，它的结点是地方的行为主体，由于一定的利益关系而相互吸引，集聚在一定的地域范围内。跨国公司本地嵌入并不等同于跨国公司本地化①。最好的例子就是“两头在外”的跨国公司，这种跨国公司也许具有一定的本地化程度，比如具有研发功能、人员和管理本地化程度高，但是其本地嵌入程度是很低的。本地嵌入描述的是跨国公司对本地经济社会制度环境的一种依赖性，是企业与本地外部环境的一种互动关系，企业只有与外部发生关系才会发生本地嵌入。地理内涵反映了嵌入关系的地理空间分布特征。
本地嵌入不仅强调与当地其他企业与机构发生连接关系（地理性），而且包含这个关系的本地性。由此带出第二个内涵，即“社会性”。如前文所言，“同地域”并非本地嵌入的必要特征。跨国公司一般在当地建立工厂以作为通道进入东道国的知识资源库，但是这么做很可能会失败，因为当地部分知识（特别是那些隐性或地方依赖的知识信息）流通与扩散往往是通过社会网络和人际关系网络来实现的。而地理接近的确有利于这些当地网络成员间社会网络和人际网络的形成，这也是增强跨国公司在本地的“溢出效应”的重要因素。企业之间非经济层面的相互依赖性，提供了通过非正式的安排来增强创新和地方知识学习的途径。跨国公司通过与本地企业和相关组织发生连接关系，建立本地关系纽带，构筑起与本地的交流和合作的系统。这样，一方面增强了跨国公司的本地嵌入性，另一方面也给当地创造更多技术学习与创新的机会，增强本地的区域竞争力。通过对美国的波士顿128公路地区和加州的硅谷的比较可以发现，尽管二者技术接近且在同一市场活动，但结果是前者受挫后者蒸蒸日上。发生这种差异的根本原因就在于硅谷有着波士顿所缺乏的良好的制度安排和社会文化环境。这表达了本地嵌入的“社会内涵”②。对于跨国公司来说，本地嵌入的社会内涵又可以表现为两方面：一是跨国公司与本地网络成员的经济联系嵌入到社会关系和社会结构的程度；二是跨国公司本地产业网络成员的本地化程度，即跨国公司本地网络多大程度上纳入本地企业，即跨国公司本地网络的本地开放程度。
第三个内涵是“学习性”。如果社会性内涵反映的是本地嵌入的经济连接与社会连接的相互影响的话，那么学习性内涵，则是针对经济社会关系的功能性而言。学习性内涵要表达的是，经济社会关系不仅具有交易功能，而且强调跨国公司与地方之间的学习功能。跨国公司在当地建立的生产体系本身存在转化成为学习区域的潜在可能，关键就在于地方社会资本的建立。换言之，如果只是简单的采购关系，或是透过市场竞标以及一次性方式进行采购，并不能将技能（特别是特殊性技能）有效转移，相反需要较为稳定与长期的社会关系作为中介，才有利于上下游厂商在信息与技能上的流动（徐进钰等，2001）。从跨国公司来说，尽管通常情况下跨国公司的技术水平高于本地企业，但仍存在着需要学习的地方。
一方面，本地企业也存在某些环节独特的技术，尤其是与当地市场相适应的技术。另一方面，跨国公司还需要掌握本地的特有知识，比如当地市场和消费的情况、当地产业链情况、与当地政府沟通的方式，以及当地特有的员工管理方法等等。后者往往是跨国公司需要向本地企业学习，以应对发展中国家相对不确定性较高的环境。其中一个非常重要的学习渠道是“关系资本”。关系资本体现为跨国公司与本地客户、供应商、合作伙伴、政府机构、科研机构等之间的信任关系。通过这种关系资本，跨国公司可以一种有效的方式获取当地相关资源，从而带来竞争优势。从“地方”发展的角度来说，建立在与跨国公司的各种经济社会连接关系上的学习效应，对于本地企业与区域嵌入全球价值链，并获得升级发展具有重要的意义。因此，学习性成为跨国公司本地嵌入的重要内涵特征。这种学习性和跨国公司与本企业之间的关系特征具有重要联系，越是基于信任和平衡（对等）的关系双方越是具有学习性。
第四个内涵特征为“互动性”。这是相对以往“全球化”和“本地化”概念而言的。“全球化”作为一个概念的出现，大约是在1960年，伴随着运输与通讯技术的改良所带来的“时空压缩（time‐space compression）”，将原来完整的地理尺度组织（包括国家、区域乃至地方）的社会与经济发展过程进行转变。而这一过程中，外在的全球性社会经济组织将成为支配性的力量，而压缩了既存的社会地理单元（Harvey，1989）。相对应，企业的“本地化”观点则更多强调了企业自身的经营活动，而忽视了企业与当地区位之间的互动互赖关系。与上述两种观点不同，本地嵌入过程中内含着：跨国公司不仅对本地产生影响，而且也同时受到本地社会制度的反向作用。在新的全球竞争当中，跨国公司与投资所在地区的经济、文化、社会条件的互动有可能更为深刻，跨国资本与“地方条件”是相互影响的（Dicken et al，1994）。
第二节 本地嵌入的实体要素
本地嵌入的实体要素指跨国公司与本地形成的各种经济性和社会性的关系纽带。实际上，在嵌入性结构中具有多种多样的关系纽带，这些关系纽带在嵌入性结构中发挥着多种基本作用。这些关系纽带按照不同的角度可以划分为不同的类型，不同的关系纽带组合成不同的嵌入形态，体现出不同的作用机理。
一、关系纽带的作用
关系，无论在嵌入理论中，还是在网络分析中，都受到很大的重视，成为许多分析模型的基本分析单位或分析方法。Burt（1982）提出的两种基本分析方法之一就是关系分析法（另一种是位置分析法）。在Hakansson（1987）着名的网络模式中，包括行为主体、资源和活动三种彼此依存的网络要素。在该模型中，关系成为连接网络三种要素的基本单位，认为企业关系是多层次的，这些关系把活动联系起来，使行动主体相互结合，并形成资源纽带。刘清华（2003）在Hakansson的基础上，把关系的基本作用（功能）归纳为建立行为连接、促进资源融合和形成行为者纽带。
（1）建立行为连接。指两个或更多企业之间由于共同活动的参与建立了各种各样的关系，通过关系企业在技术、管理和交易等方面的行为被联系到一起。
不同的关系形式，反映了不同行为连接的协调方式。
（2）促进资源融合。关系在企业间资源融合中的角色表现为两个方面：第一，作为一种特殊的资源，以企业间一种互赖资源的形式而存在；第二，作为一种控制资源的工具。通过关系的建立，企业可以获得对方部分资源的控制，但也放弃对自己资源的部分控制权，于是把内外部两种资源的控制权进行了重新配置和平衡。
（3）形成行为者纽带。企业之间的关系提供了企业有关当事人（如企业领导者、经营管理者、有关业务员等）行为者之间联系的纽带。企业在不同关系中具有一定的角色与身份。这些角色和身份以及带来的信任和承诺等社会性要素，对关系成员来说，既是一个行为约束因素，也会促使企业调整自己的行为模式。
这些要素本身也构成了行为者纽带的一部分。
二、实体要素的类型
（一）按照嵌入对象划分
跨国公司出于不同原因，与当地不同主体形成各种关系纽带，其中包括用户、供应商、大学和科研机构、竞争对手、政府、技术中介组织，以及个人等等。
Lee et al ．（ 2001）曾提出了四种企业与外部伙伴的嵌入关系及其对提升绩效的意义。第一是与其他企业进行战略联盟，建立与供货商、顾客和其他厂商间互补资源的长期关系；第二是通过创投公司资金与管理know‐how 的投资，降低新创事业初期经营的风险与资金危机；第三是通过与大学或研究机构进行合作计划与交流，提供了新创事业技术发展与提升人力资本的机会；最后是通过加入创业协会等非正式的相关组织，与有价值的伙伴来进行投资参与并累积长远的社会资本，同时通过这些协会或组织，新创事业可以搜寻新市场趋势与信息。
联合国贸易与发展会议（UNCTAD）也从另外角度总结了跨国公司子公司与本地企业可能建立的关系纽带。从连接对象性质来看，嵌入性结构中的关系纽带可以分为“与商业机构连接关系”和“与非商业机构连接关系”。从功能活动类型来看，可以分为后向（筹供）连接关系、前向（分销）连接关系、横向（合作生产或外包）连接关系、研发连接关系、资金连接关系和市场连接关系等。从连接关系的强度来看，可以分为“纯粹”市场交易、短期关系、长期关联和股权关系等连。
（二）按照嵌入关系性质划分
刘清华（2003）按照关系纽带的性质分析了嵌入结构中的主要实体要素，并列举了七种关系纽带，包括交易业务往来、技术合作、合作开放市场机会、品牌和专有技术特许、血缘关系、地理上接近，以及个人关系。Andersson et al ．（2002）则依据嵌入关系的经济性功能内容，将关系嵌入划分为“业务嵌入”和“技术嵌入”。“业务嵌入”表示交易伙伴由于长期的交往表现出的依赖关系，如熟悉彼此的商业行为，习惯地交换市场信息。技术嵌入则指企业间产品及流程研发的相互依存关系。交易伙伴越适应彼此的研发活动，则拥有越高程度的技术嵌入。
综合本节所述，各种经济性和社会性关系纽带构成了嵌入性结构的实体要素，不同类型的关系纽带具有不同的功能作用。其功能作用不仅表现为一对一关系，而且还表现为各种关系的组合。不同的关系结构特征具有不同的作用。
因此，仅仅停留在单独实体要素层面难以深入把握嵌入性的内涵，也难以弄清嵌入性结构如何影响企业的行为与绩效。于是，建构本地嵌入的实体要素成为进一步打开嵌入性结构这个“黑箱”的关键钥匙之一。要分析关系的整体结构特征及效应，一个很好的工具和方法就是网络分析法。
第三节 本地嵌入实体要素的分析维度
本地嵌入的形成伴随着关系纽带的发育和形成。各种经济性和社会性关系纽带构成了嵌入性结构的实体性要素，关系纽带的整体性连接构成了网络。从这个意义上来说，网络是企业本地嵌入性的具象。
一、网络分析模型的评论
尽管一些经济学者把交易关系本身当作基本研究单位，但并没有发展出直接分析关系的工具。直到网络分析法出现后，无论是管理学界、经济学界，还是社会学界，才开始运用这种方法工具对经济现象进行分析，并且取得了一些成果（张其仔，2001）。虽然学术界对网络概念还存在学科争论，但网络作为一种结构功能分析方法被广泛认同，并得到了发展和完善（邬爱其，2004）。
邬爱其（2004）总结了几位学者在网络分析方法方面所作的代表性工作。
Mitchell（1969）曾构建了描述网络特征的要素体系，认为网络研究应该考虑网络规模、结构、互动关系及其过程，但这种网络特征分析方法较为复杂。Burt（1982）提出了另一典型的网络分析模型。在该模型中，分析单元分为个人、群体以及群体中的次群体三个层次。分析方法分为关系分析法和位置分析法。
