曹操曰：欲战必先算其费，务因粮于敌也。李筌曰：先定计，然后修战具，是以《战》次《计》之篇也。王皙曰：计以知胜，然后兴战而具军费，犹不可以久也。张预曰：计算已定，然后完车马，利器械，运粮草，约费用，以作战备，故次《计》。
孙子曰：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万。
曹操曰：驰车，轻车也，驾驷马，革车，重车也，言万骑之重。车驾四马，率三万军，养 二人主炊，家子一人主保固守衣装，厩二人主养马，凡五人。步兵十人，重以大车驾牛。养二人主炊，家子一人主守衣装，凡三人也。带甲十万，士卒数也。
李筌曰：驰车，战车也，革车，轻车也，带甲，步卒。车一两，驾以驷马，步卒七十人，计千驷之军，带甲七万，马四千匹。孙子约以军资之数，以十万为率，则百万可知也。
杜牧曰：轻车，乃战车也。古者车战。革车，辎车、重车也，载器械、财货、衣装也。《司马法》曰：“一车，甲士三人，步卒七十二人，炊家子十人，固守衣装五人，厩养五人，樵汲五人。轻车七十五人，重车二十五人。”故二乘兼一百人为一队。举十万之众，革车千乘，校其费用支计，则百万之众皆可知也。
梅尧臣曰：驰车，轻车也，革车，重车也。凡轻车一乘，甲士步卒二十五人，重车一乘，甲士步卒七十五人。举二车各千乘，是带甲者十万人。
王皙曰：曹公曰：“轻车也，驾驷马，凡千乘。”皙谓驰车，谓驾革车也。一乘四马为驷，千驷则革车千乘。曹公曰：“重车也。”皙谓革车，兵车也。有五戎千乘之赋，诸侯之大者。曹公曰：“带甲十万，步卒数也。”皙谓井田之法，甸出兵车一乘，甲士三人，步卒七十二人，千乘总七万五千人。此言带甲十万，岂当时权制欤?
何氏曰：十万，举成数也。
张预曰：驰车，即攻车也，革车，即守车也。按曹公《新书》云：“攻车一乘，前拒一队，左右角二队，共七十五人。守车一乘，炊子十人，守装五人，厩养五人，樵汲五人，共二十五人。攻守二乘，凡一百人。”兴师十万，则用车二千，轻重各半，与此同矣。
千里馈粮。
曹操曰：越境千里。
李筌曰：道理县远。
则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。
曹操曰：谓购赏犹在外。
李筌曰：夫军出于外，则帑藏竭于内，举千金者，言多费也。千里之外赢粮，则二十人奉一人也。
杜牧曰：军有诸侯交聘之礼，故曰宾客也。车甲器械完缉修缮，言胶漆者，举其微细。千金者，言费用多也，犹购赏在外也。
贾林曰：计费不足，未可以兴师动众，故李太尉曰：“三军之门，必有宾客论议。”
梅尧臣曰：举师十万，馈粮千里，日费如此，师久之戒也。
王皙曰：内谓国中，外谓军所也。宾客，若诸侯之使及军中宴飨吏士也。胶漆车甲，举细与大也。
何氏曰：老师费财，智者虑之。
张预曰：去国千里，即当因粮，若须供饷，则内外骚动，疲困于路，蠹耗无极也。宾客者，使命与游士也。胶漆者，修饰器械之物也。车甲者，膏辖金革之类也。约其所费，日用千金，然后能兴十万之师。千金，言重费也，购赏犹在外。
其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈。
曹操曰：钝，弊也，屈，尽也。
杜牧曰：胜久，谓淹久而后能胜也。言与敌相持久而后胜，则甲兵钝弊，锐气挫衄，攻城则人力殚尽屈折也。
贾林曰：战虽胜人，久则无利。兵贵全胜，钝兵挫锐，士伤马疲，则屈。
梅尧臣曰：虽胜且久，则必兵仗钝弊，而军气挫锐，攻城而久，则力必殚屈。
王皙曰：屈，穷也。求胜以久，则钝弊折挫，攻城则益甚也。
张预曰：及交兵合战也，久而后能胜，则兵疲气沮矣。千里攻城，力必困屈。
久暴师则国用不足。
孟氏曰：久暴师露众千里之外，则军国费用不足相供。
梅尧臣曰：师久暴于外，则输用不给。
张预曰：日费千金，师久暴，则国用岂能给?若汉武帝穷征深讨，久而不解，及其国用空虚，乃下哀痛之诏是也。
夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。
李筌曰：十万众举，日费千金，非唯顿挫于外，亦财殚于内，是以圣人无暴师也。隋大业初，炀帝重兵好征，力屈雁门之下，兵挫辽水之上，疏河引淮，转输弥广，出师万里，国用不足，于是杨玄感、李密乘其弊而起，纵苏威、高，岂能为之谋也。
杜牧曰：盖以师久不胜，财力俱困，诸侯乘之而起，虽有智能之士，亦不能于此之后，善为谋画也。
贾林曰：人离财竭，虽伊、吕复生，亦不能救此亡败也。
杜佑曰：虽当时有用兵之术，不能防其后患。
梅尧臣曰：取胜攻城，暴师且久，则诸侯乘此弊而起袭我。我虽有智将，不能制也。
王皙曰：以其弊甚，必有危亡之忧。
何氏曰：其后，谓兵不胜而敌乘其危殆，虽智者不能尽其善计而保全。
张预曰：兵已疲矣，力已困矣，财已匮矣，邻国因其罢弊，起兵而袭之，则纵有智能之人，亦不能防其后患。若吴伐楚，入郢，久而不归，越兵遂入吴。当是时，虽有伍员、孙武之徒，何尝能为善谋于后乎?
故兵闻拙速，未睹巧之久也。
曹操、李筌曰：虽拙有以速胜。未睹者，言其无也。
杜牧曰：攻取之间，虽拙于机智，然以神速为上，盖无老师、费财、钝兵之患，则为巧矣。
孟氏曰：虽拙有以速胜。
陈?曰：所谓疾雷不及掩耳，卒电不及瞬目。
杜佑注同孟氏。
梅尧臣曰：拙尚以速胜，未见工而久可也。
王皙曰：谓久则师老财费，国虚人困，巧者保无斯患也。
何氏曰：速虽拙，不费财力也，久虽巧，恐生后患也。后秦姚苌与苻登相持，苌将苟曜据逆万堡，密引苻登。苌与登战，败于马头原，收众复战。姚硕德谓诸将曰：“上慎于轻战，每欲以计取之，今战既失利，而更逼贼，必有由也。”苌闻而谓硕德曰：“登用兵迟缓，不识虚实，今轻兵直进，径据吾东，必苟曜与之连结也，事久变成，其祸难测，所以速战者，欲使苟曜竖子，谋之未就，好之未深耳。”果大败之。武后初，徐敬业举兵于江都，称匡复皇家。以銩稨尉魏思恭为谋主，问计于思恭。对曰：“明公既以太后幽絷少主，志在匡复，兵贵拙速，宜早渡淮北，亲率大众，直入东都。山东将士知公有勤王之举，必以死从。此则指日刻期，天下必定。”敬业欲从其策，薛璋又说曰：“金陵之地，王气已见，宜早应之。兼有大江设险，足可以自固。请且攻取常、润等州，以为王霸之业，然后率兵北上，鼓行而前，此则退有所归，进无不利，实良策也。”敬业以为然。乃自率兵四千人，南渡以击润州。思恭密谓杜求仁曰：“兵势宜合不可分，今敬业不知并力渡淮，率山东之众，以合洛阳，必无能成事。”果败。
张预曰：但能取胜，则宁拙速而无巧久。若司马宣王伐上庸，以一月图一年，不计死伤与粮竞者，斯可谓欲拙速也。
夫兵久而国利者，未之有也。
李筌曰：《春秋》曰：“兵犹火也，弗戢将自焚。”
贾林曰：兵久无功，诸侯生心。
杜佑曰：兵者，凶器，久则生变。若智伯围赵，逾年不归，卒为襄子所擒，身死国分。故《新序传》曰：“好战穷武，未有不亡者也。”
梅尧臣曰：力屈货殚，何利之有?
张预曰：师老财竭，于国何利?
故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。
李筌曰：利害相依之所生，先知其害，然后知其利也。
杜牧曰：害之者劳人费财，利之者吞敌拓境。苟不顾己之患，则舟中之人，尽为敌国，安能取利于敌人哉。
贾林曰：将骄卒惰，贪利忘变，此害最甚也。
杜佑曰：言谋国动军行师，不先虑危亡之祸，则不足取利也。若秦伯见袭郑之利，不顾崤函之败，吴王矜伐齐之功，而忘姑苏之祸也。
梅尧臣曰：不再籍，不三载，利也，百姓虚，公家费，害也。苟不知害，又安知利?
王皙曰：久而能胜，未免于害，速则利斯尽也。
张预曰：先知老师殚货之害，然后能知擒敌制胜之利。
善用兵者，役不再籍，粮不三载。
曹操曰：籍，犹赋也。言初赋民而便取胜，不复归国发兵也。始载粮，后遂因食于敌。还兵入国，不复以粮迎之也。
李筌曰：籍，书也；不再籍书，恐人劳怨生也。秦发关中之卒，是以有陈、吴之难也。军出，度远近馈之，军入，载粮迎之，谓之三载。越境则馆谷于敌，无三载之义也。
杜牧曰：审敌可攻，审我可战，然后起兵，便能胜敌而还。郑司农《周礼注》曰：“役，谓发兵起役，籍乃伍籍也。比叁为伍，因内政寄军令，以伍籍发军起役也。”
陈?曰：籍，借也，不再借民而役也。粮者，往则载焉，归则迎之，是不三载也。不困乎兵，不竭乎国，言速而利也。
梅尧臣同陈?注。
王皙同曹操注。
张预曰：役，谓兴兵动众之役。故《师卦》注曰：“任大役，重无功则凶。”籍谓调兵之符籍。故汉制有尺籍伍符。言一举则胜，不可再籍兵役于国也。粮始出则载之，越境则掠之，归国则迓之，是不三载也。此言兵不可久暴也。
取用于国，因粮于敌，故军食可足也。
曹操曰：兵甲战具，取用国中，粮食因敌也。
李筌曰：具我戎器，因敌之食，虽出师千里，无匮乏也。
杜佑曰：兵甲战具，取用国中，粮食因敌也。取资用于我国，因粮食于敌家也。晋师馆谷于楚是也。
梅尧臣曰：军之须用取于国，军之粮饷因于敌。
何氏曰：因，谓兵出境，钞聚掠野，至于克敌拔城，得其储积也。
张预曰：器用取于国者，以物轻而易致也，粮食因于敌者，以粟重而难运也。夫千里馈粮，则士有饥色，故因粮则食可足。
国之贫于师者远输，远输则百姓贫。
李筌曰：兵役数起，而赋敛重。
杜牧曰：《管子》曰：“粟行三百里，则国无一年之积，粟行四百里，则国无二年之积，粟行五百里，则众有饥色。”此言粟重物轻也，不可推移，推移之，则民夫耕牛，俱失南亩，故百姓不得不贫也。
贾林曰：远输则财耗于道路，弊于转运，百姓日贫。
孟氏曰：兵车转运千里之外，财则费于道路，人有困穷者。
张预曰：以七十万家之力，供饷十万之师于千里之外，则百姓不得不贫。
近于师者贵卖，贵卖则百姓财竭。
曹操曰：军行已出界，近师者贪财，皆贵卖，则百姓虚竭也。
李筌曰：夫近军必有货易，百姓徇财殚产而从之，竭也。
