一、中国模式的概念之争
关于中国模式的概念，国内主要有三种观点：一是主张提中国模式，二是主张慎提中国模式，三是否定中国模式的存在。
（一）“中国模式”是一个具有特定内涵的概念
（二）主张慎用“中国模式”的概念
（三）否定中国模式的存在
以上观点虽然看起来针锋相对，但它们的分歧主要是在“模式”这个名称和含义上。对于中国这几十年所取得成就，它们都是认可的，而且基本上都承认中国的发展确实有不同寻常之处。然而，也有学者认为，根本就不存在什么“中国模式”，因为中国完全没有提出新的、不一样的发展模式。
二、中国模式的内涵与特征
国内关于中国模式总的内涵与特征的概括主要有：中国社会科学院的马克思主义研究院原院长程恩富研究员提出，中国模式在经济上是“四主型制度”；在政治上是“三者统一，四层制度”；在文化上是“一个体系，两个主体”；在社会上是“一个格局、一个网络、四个机制”。
在中国模式的特点方面，虽然学者们对于中国模式的表述不一，但有几点是基本上公认的：
1.中国采用的是政府主导的市场经济
2.中国模式采取的是渐进式改革的道路
3.中国模式宣扬的是社会主义
三、关于中国模式争论的关键问题
（一）“中国模式”是成功还是失败？
国内有三种态度：乐观、悲观和中庸。
（二）如何理解经济领域中政府的作用
“政府主导”被看成是“中国模式”的重要特色，而中国制度的特点更有助于推行“政府主导”的发展模式。
1.正面评价
一些人把政府对经济的干预看成是政府宏观调控的表现，是中国在全球金融危机中独领风骚的原因，是社会主义市场经济的优越性所在，认为中国应该继续强化政府在经济中的地位。
2.负面评价
北京大学的姚洋教授指出，就目前的情况来看，政府过多参与经济活动是最大的问题，这导致经济结构严重失衡。政府过多地参与经济活动不但抑制了劳动收入提高，导致大量政绩工程出现，而且还造就了相关的利益集团，损害了民众的利益。
（三）如何理解政治体制改革的方向
1.优秀论
一些人认为，相对于西方的民主政治来说，中国目前的政治体制具有自己的优越性，不应该按照西方的“民主、自由、权利”观来改进政治体制。持这种观点的人大都对西方的民主表示深深怀疑，认为西方的民主形式不是普世价值，中国的“人民民主”至少不落后于“自由民主”，甚至在某些方面优于“自由民主”。
2.落后论
另一些人则认为，相对于中国目前的经济体制改革，中国的政治体制改革滞后了，下一步必须推进政治民主化进程，加强公民的自由和权利。
（四）如何理解中国模式的时间起点
主要有两种观点：一种认为中国模式的时间起点是中华人民共和国成立之时；另一种认为是改革开放开始之时。
（五）如何解释中国的经济成就
1.被视为偏左的观点
被认为是左派的学者虽然观点不一，但或多或少地强调了几点：
（1）改革之前，中国经济并不是处在“崩溃的边缘”，而是“黏滞性”增长；
（2）中国经济的成功是在前30年的基础上形成的，前30年建立了现代工业和科技基础，后30年的发展是前30年已有基础的势能的释放；
（3）中国改革以后的经济发展，其原因绝不是市场化的单独成就，而是市场与社会主义的有效结合；
（4）当前中国经济中的一些问题（比如过度依赖外资等）恰恰是由于新自由主义所造成的。
2.被视为偏右的观点
被认为偏右的学者许多是经济学家。比如著名经济学家吴敬琏指出，前30年“取得了有限的成功，付出了很高的代价”。中国经济的发展是因为计划经济向市场经济的转变。中国自改革开放以来，一方面经济高速增长；另一方面腐败现象日益猖獗，收入差距不断扩大。
3.问题
值得注意的是，虽然人们对“中国模式”经济方面成功的原因意见不一，但对中国当前经济存在的主要问题却基本保持一致。他们都认为，中国目前的经济存在一系列的严重问题。
四、中国模式的研究路径和世界意义
在中国模式的讨论中，很多学者都提出，研究中国模式问题，既要论证过去、解释现实，更要面向未来，争取在理论上、战略上、政治上提出前瞻性的思想。
不少学者指出，在研究中国模式或中国问题时，要注意到中国发展中的复杂性与实践性。随着讨论的深入，越来越多的学者指出，不仅要在现象层面上，而且要在道德层面上总结中国的发展。另外，很多学者也谈到了中国模式的世界意义。有人把中国模式的国际意义总结为：
1.发展中国家看重中国高速发展的经验
2.转型国家看重中国有效转型的经验
3.大国看重中国和平崛起的经验
4.社会主义国家受到中国模式的启发
五、中国模式的未来
中国模式的未来其实也就是关于中国模式是否具有可持续性的问题。概括地说，关于中国模式的未来主要有两大观点：一种认为中国经济仍会持续增长；另一种认为中国模式要进一步发展必须解决好几个关键问题。
（一）中国经济仍会持续增长
有不少学者虽然承认中国经济存在着结构性困难，但仍然认为中国经济会持续增长。其中，比较具有代表性的意见有“城镇化论”和“技术论”。
（二）中国模式未来发展需要解决的问题
1.经济结构转型
2.关键的社会问题
3.关键的政治问题
4.技术创新
5.城镇化问题
6.人口问题
7.粮食问题
8.全球气候问题
除了以上这些具体阐述的问题外，还有不少学者从不同层面讲述了中国模式的主要问题。比如庄俊举认为中国目前存在隐忧：
1.当前经济发展是高消耗、低产出
2.整体环境不容乐观
3.金融风险
4.社会两极分化、城乡差距在加大
常修泽认为“中国模式”面临问题：
1.资源短缺、环境恶化是首要“瓶颈”
2.金融领域的“基因”滋生金融市场风险
3.城乡、区域发展不平衡带来社会矛盾
4.政治体制改革滞后、权力资本化问题不容忽视
5.未来还面临若干不确定性
还有学者从中国特色社会主义的要求出发，阐述了“中国模式”的矛盾和问题：
1.在目标定位上，“中国模式”坚持以经济发展为中心而不是以人的全面发展为中心。
2.在价值取向上，“中国模式”坚持国家本位而否定公民本位的基本价值观。
3.在体制改革与制度结构上，“中国模式”仍然坚持政府主导论、国家中心论的理念，维护政府对经济体制改革方向与进程的主导权，维护政府对国有经济、资源配置与社会生活的控制权。
4.在利益关系上，“中国模式”产生了严重的分配不公，使贫富差距不断扩大，初次分配中劳动收入所占比重过低，资本收入比重过高；工资收入行业差距过大，垄断行业工资过高；再分配过程中居民收入占国民收入比重过低，政府收入所占比重过高，社会保障、社会救助的覆盖面与力度均不充分。
六、“中国模式”已成为无法回避的话题
1.不管各方对“中国模式”的看法如何，“中国模式”本身已经成为一个无法回避的话题。
2.中国这几十年的发展既取得了令世人瞩目的成就，同时也在发展中暴露出了不少问题。
3.中国虽然在经济总量、减少贫困人口等方面取得了很大的成功，但中国的经济仍然面临着一系列困难，尤其是在转变经济增长方式上，一直没有取得突破性的进展。
4.改革开放30年的发展与改革前30年是分不开的。但是，如果不加区分地把前后30年混为一谈，就无法凸显改革的必要性，甚至无法理解改革。
5.关于“中国模式”的种种争论也反映了当今中国的思想状况。
6.在当前已有的研究中，从宏观层面、国家角度出发的比较多，却很少有从微观层面、个人角度来看中国模式的。
