廖先生凭什么认为俺“淫在深喉”？在俺看来，你廖先生的深喉，不也是经常能发淫声，作淫腔，知道何时放言，何时沉默，何时该吐，何时该吞的吗？比如对内时该吐，遇外国欺凌时该吞。这一好深喉，这一好口条，真是嗜痈舔痔、吞阴吐阳的好工具，有神鬼莫测之机，风云变幻之功，浸泡了千年奴颜婢膝之毒，此粪能不寒气逼人、惊艳世界乎？而且还振振有辞，泼粪于他人，白痴、弱智、愚民、暴民、无知、无耻、无畏、小屁孩、意淫癖、爱国贼、社会下层、网络流氓、投机做秀分子等等，正可谓五花八门、无毒不有，旷世绝伦乎？
呵呵！廖先生，在网络上俺跟像你这样的一伙论争时，每当他们被驳斥的哑口无言时，他们也会像你这样无凭无据拿出“白痴”、“弱智”、“愚民”、“暴民”、“无知”、“无耻”、“无畏”、“小屁孩”、“意淫癖”、“爱国贼”、“社会下层”、“网络流氓”、“投机做秀分子”等等朝俺身上泼粪。俺只问他们一句：像俺这样的“白痴”、“弱智”、“愚民”、“暴民”、“无知”、“无耻”、“无畏”、“小屁孩”、“意淫癖”、“爱国贼”、“社会下层”、“网络流氓”、“投机做秀分子”你们也说不过，你们又算个什么东西呢？俺已经找不出任何属于人类的词汇来形容你们了，那么凡属于人类的都知道，畜生的“话”是不能当真的，只有畜生才会把自己“说”的当成真的在满世界的乱叫，这是个常识。当然，俺决不自以为是。如果廖先生能够像你们所说的那样，只相信证据和逻辑（请注意是并连的，不是可选择的），用俺的行为证明俺确实如此，俺无话可说。如果廖先生也无法证明俺确实如此，那么也请廖先生在百忙中千万抽空解释一下你廖保平算个什么东西，以解俺这么多年来的困惑。
呵呵！廖先生，俺注意到了你在“教材”中的那个比喻。你廖先生根据猪的逻辑说明一头猪被关在猪圈里，觉得猪圈是一个好地方，不懂得外面的世界多精彩，不愿意出圈。可俺告诉你这是你廖先生猪的逻辑，当然，现代科学已经证明猪也有思维，但人类的逻辑和思维不是这样的。人类的逻辑认为，即使有头猪跑出了猪圈，看到了外面的世界多精彩，它也无法理解精彩与丑陋。适应与不适。人类的思维可以理解并灵活运用各种知识，审势适变，具有创造能力，即使没有看到、没有听说，也能创造出来。可猪不会，它的意识只是条件反射，只会模仿，不会理解、辨别、判断、运用、创造。比如有些东西把“西方的民主自由人权”（廖保平原话）当作“普世”的价值死搬硬套的拿来，不顾中国的情况硬要削足适履，这就是只会模仿的猪的逻辑。又比如，有些东西不顾历史和社会的变迁，把晚清时期及鲁迅、林语堂对当时社会的评价照搬到当今社会，这就是条件反射的猪的意识。
再比如美国思想家塞缪尔?约翰逊有句名言“爱国主义是无赖最后的避难所”。这句话其实美国学者格莱斯尔已经解释的很清楚了：“塞缪尔?约翰逊有一名言‘爱国主义是无赖最后的避难所’。当然，他这里说的‘爱国主义’指的不是一个公民对祖国的赤诚无私的热爱，而是当政者历来惯用的、那种名为爱国实为己利的‘爱国主义’。”凡属于人类的都能理解塞缪尔?约翰逊那句名言的意思，正确的区分两种不同的“爱国主义”，并将正确的“爱国主义”作为道德规范和自己的义务落实于自己的行为；可属于猪等畜类的就无法理解了，把所有的“爱国主义”都看做是“无赖最后的避难所”，把一个公民对祖国的赤诚无私的热爱也看作是“无赖行为”，这在人类的思维和逻辑上都是无法解释通的。这就是人类和畜类的区别。当然，俺无法像廖先生那样去体会到猪跑到圈外懂得了外面的世界多精彩，会对社会、政治、外在的世界一知全解。因为俺还知道自己属于人类，不会像猪那样去体会猪的感受；因为俺知道苏格拉底的那句名言：“智慧意味着自知无知”，俺决不会像头猪那样只有条件反射就自以为什么都知道了。
廖先生，如果你的“教材”是泛指，谈社会现象，即使偏激，俺也不会理会你，那是你的自由。可你今天没有“伤及无辜”的将俺“严格的打捞”成你所定义的“愤青”，那你就成为了特指，“教材”内容就明白无误的指向俺，完全是毫无根据的对俺进行人身攻击，构成对俺的诽谤！俺就完全有理由讨个说法，你必须说个明白，对俺的名誉做出明确且合理的解释。廖先生，俺不得不郑重的提醒你，像俺这样被你们认为“未经风雨，未见世面”、“没文化又不爱学习还自以为是”的也知道：“自由就是指有权从事一切无害于他人的行为”。你们天天在那里口口声声地喊着“自由”，你也认为“没有自由，一切扯淡”，可你现在的言行已经超出了自由的范畴，已经成了对他人的名誉和尊严侵犯的行为。这样的行为不仅仅是扯淡，而且是无法容忍且不能允许的！廖先生，你可以不要名誉、人格、道德和尊严，甚至不属于人类，那都是你的自由，俺决没和你一切扯淡。但是，你没有权力要求别人和你一样不顾名誉、人格、道德和尊严。
廖先生说：“在这个世界上，谁不搞自由民主，谁践踏人权，谁就会成为过街老鼠，人人喊打，管你是家事国事。”俺想请廖先生拿面镜子照照自己的嘴脸，你这样随意对不同意见的人进行恶意诽谤，你不也就是一副不搞自由民主，践踏人权的专制的模样？
廖先生，俺花了许多天业余时间学习并给你写帖子，并没有一分钱的报酬，也不会像你们那样拼凑成一本《中国谁在不高兴》的烂书去出卖灵魂和肉体的卖钱。俺是为了许多像俺这样平白无故地被你“严格地打捞”成“愤青”的讨个说法，请你不要诬陷栽赃。
呵呵！廖先生你所谓的“打捞愤青”，就是把和你不同意见的人毫无道理统统归入愤青，没头没脑扣别人一头屎盆子。这样恶劣的作风，和20世纪50年代的“反右”、60年代的“文革”，又有什么两样？呵呵！像你这样的东西，也配谈人格？也配谈人权？你早已把人格和人权践踏在脚底下了，还有什么“爱”可谈呢？更没有所谓“对人类的爱”可谈吧！廖先生，你洋洋洒洒的写了那么多帖子，可你忘记了两个字——羞耻！！！你的脸皮也真够厚的！！！
廖先生，在俺这样“未经风雨，未见世面”的看来，你们这伙的所作所为和四十多年前的那些政治骗子、政治流氓又有什么两样呢？四十多年前那些政治骗子、政治流氓在自家门口挂了个“无产阶级司令部”的金字招牌，他们便成了“真理”的化身，便可以专横跋扈、为所欲为了，别人不能反对。否则就一定是“资产阶级司令部”的，必定是站错了队，走错了路，制造出许许多多的冤假错案，甚至是格杀勿论！今天，你们这伙不也是这样吗？在自家门口挂上了个“‘普世价值’司令部”的金字招牌，你们就可以专横跋扈、为所欲为了，别人也不能反对了。否则就一定是“反民主”、“反自由”、“反人权”。
俺真弄不明白！廖先生，为什么你们凭块“‘普世价值’司令部”的招牌就变成了“基督耶稣”，就是在替“上帝”传播“真理”了呢？你们的行为哪点是“民主”？哪点又是“自由”？又有哪些是“人权”的呢？你们只不过是在装腔作势罢了！你们只不过是将四十多年前那块“无产阶级司令部”的招牌，换成了“‘普世价值’司令部”，将红色的旗帜换成红白蓝三色而已！俺看到的是你们更加的独裁、专制、蛮横和暴虐！你们想建立的，不就是四十多年前的“革命委员会”嘛！以上的事实充分证明，你们不就是一伙打着“民主”、“自由”、“人权”旗号的两面派，你们不就是一伙“文革”的余孽吗？！！俺要提醒廖先生的是，不要以为你们在自己的门前挂个“雷音寺”的招牌，你们就能成了佛祖，你们只不过是群“小雷音寺”中的黄眉妖怪！
廖先生，今天的争论完全是你一手挑起的。廖先生，俺已经花了许多天时间拜读了你博客中的大作，呵呵！像你那些以道听途说、听风就是雨，甚至捕风捉影、以偏赅全、牵强附会、指鹿为马、张冠李戴、信口雌黄、血口喷人作为依据的文章，在俺的眼里，根本就是不堪一击的！俺奉劝一句，廖先生，年纪轻轻的，不要那么自以为是！不要以为打上个“民主”、“自由”的旗号，就是天然的正确了。当然，如果廖先生坚持那么认为，这是你的自由，俺没和你一起扯淡。可反驳甚至批判，那应该是俺的自由，是不是呢？请廖先生也不要和俺一起扯淡。
廖先生，俺期待你的回复。廖先生，你应该知道俺上面的文字中大量采用了你或《中国谁在不高兴》中曾经说过的话，请恕俺冒昧，未经同意就采用了，因为这就是一记记巴掌狠狠地扇在你的脸上。你可以视而不见，你也可以装聋作哑，甚至可以以种种理由狡辩或推脱，那都是你的自由，俺没和你一起扯淡。
哦！廖先生，拜托一件事，如果碰见周筱赟记者，请代俺请教一个俺无法明白的问题：可以“出示证据”证明的，也是“编造谎言”？周记者在《中国谁在不高兴》一文中声称和咱这样“没文化又不爱学习还自以为是”的区别是，他有理性，只相信证据和逻辑。俺完全应该相信周记者说得是真话，决不会说假话，周记者逻辑上决不会有问题。俺也决不“自以为是”，虚心请教了。请恕俺这点愚昧和无知，谢谢！
最后俺也得郑重声明：如有网友跟帖并不代表俺同意其说法或描述，跟帖是由网友自由上传表达看法，对于此类跟帖俺一概不为其承担任何责任，以防某些人借机作为栽赃诬陷的“呈堂供词”的依据。
