正是看到这一秘密面纱，第三世界国家民众甚至是政府都在高声呼吁，本土媒体要在“塑造本国舆论”上敢于竞争、敢于创造。还是说津巴布韦，在近年来，津方在土地改革上进行了卓有成效，并独立于西方势力的措施。因为如此，西方媒体在国际上对其进行了“猛烈的抨击”。与此同时，美国等发达国家对津巴布韦实施了非常严格的经济制裁，使津巴布韦在外交上处于非常被动的地位。但“天无绝路”，在西方道路不通时，津政府与中国发展了各种合作。在枯木逢春的情况下，津巴布韦政府对民众疾呼，本土媒体应该担当起社会舆论塑造者的责任，并在掌握第一手资料，而且证实资料的正确性质之后再做适当报道。不能盲目追随西方主流媒体，因为这些媒体常常滥用自己手中的“话语权”。
我们可以看出，以津巴布韦为典型，第三世界国家媒体创造力还在西方国家手中，它们在不断地掠夺第三世界固有的舆论和传播资源。这种“掠夺”看似没有什么大不了，但在竞争甚至是斗争激烈的国家利益角逐中，它爆发出来的民间力量可以震动任何一个“被媒体左右的政府”。2009年5月，发生在巴布亚新几内亚首都莫尔斯比港的一起针对华人的抗议游行，在西方媒体“黄祸论”的推波助澜下，更引发巴新排华运动，三天内席卷全国，无数华商店铺被砸。这就是典型的“媒体战争效应”。分析其原因，就是因为西方媒体主宰第三世界国家舆论，使本土媒体和舆论无法实现观念上的统一。
在此之后几个月，西方媒体继续不遗余力地在第三世界国家宣扬它“大而强”的媒体帝国控制精神。8月3日，在阿尔及利亚首都阿尔及尔东郊的巴巴足瓦区发生了一起中国商人与当地居民群殴事件，造成9名以上中国公民受伤，5辆中国公民的汽车受损，另有多家中国商店在事件中被砸抢。事件发生后，西方媒体竟然更加得意忘形，它们对非洲和整个第三世界国家宣传，阿尔及利亚首都阿尔及尔的骚乱完全是因为中国人的霸道所致。它们很快又将“黄祸论”提出来，并认定这就是导致非洲频频出现“反华骚动”的直接原因。路透社和法新社在第三世界媒体上采用了近乎煽动性的论调，大言不惭地提出，这是第三世界国家对中国打响的另一场“解放战争”。更让人感到震惊的是，西方主流媒体借此机会，在第三世界国家大力宣扬“排华政策”。而对其进行反攻的发展中国家媒体明显没有足够的力量。
当时，一些中国企业与非洲政府项目展开了广泛的合作。当一些西方传统强势企业在第三世界国家的项目一个个地被中国揽走之后，它们极其渴望对中国企业进行副面攻击，给中国商人脸上抹黑。西方媒体面对这样的机会，当然当仁不让。也是在2009年5月，巴新地区发生重大地方居民与中国企业之间的冲突。事件源头是中资企业与当地人的一起冲突事件，但是，无论是法新社、路透社在报道时都把这定为一起严重的“排华运动”。在西方媒体的推波助澜中，这场排华运动在三天内席卷全国，造成多名华商受伤多家店铺被砸。
这一下子让西方媒体“激动”起来，它们在全球范围内渲染“排华”舆论。在一连串的斗争事件中，西方媒体更加剧了它们扩张的步伐。这让第三世界国家媒体只能扮演配角的角色。而对国家形势没有足够判断力的部分地方民众对华人进行攻击，主要是因为他们听不到正确的、真正的第三世界国家媒体的声音。巴新总理甚至惊人地指出，西方媒体打着“自由、平等、人权”等名义在发展中国家不断地施展手段。在此时，西方NGO（非政府组织）为了一己之利，在社会上煽动民众掀起反华游行，这是多么让发展中国家人民失望啊！
我们现在能发现，在发达的西方媒体帝国中，第三世界国家媒体并没有与之斗争的优势。就是中国这样接近西方世界的国家，目前也基本上只能掌握本土舆论的走向。在相对落后的其他第三世界国家，它们只能将民众的“喜怒哀乐”交给西方媒体。现在我们能得出一个结论，那就是西方媒体已经建立了它们的帝国，而第三世界国家媒体被牵着鼻子走。第三世界国家媒体面对世界舆论，它只能站在角落里失笑。
司马昭之心路人皆知！
在过去，西方国家在经济上围剿落后国家；到近今，它们在世界上推行西方式民主政治；而现在，西方世界则是通过控制舆论的方式牢牢地掌握着一个国家的“民间声音”。就这种变化看来，我们能发现西方国家始终有一个图谋，那就是在全球总体控制力上实现它们的绝对权威。就今天来说，美国等西方强国在传统控制手段上有所削弱。因此，它们正在通过培养国际性的传媒企业来控制世界舆论。这是它们实现终极利益最大化的目标。
作为民主政治的一部分，民众声音是极其重要的因素。根据美国的政治运作方式，在每一次重大政治决策中，政府首先会征求民众的意见。这种形式几乎成为全世界的通则。因为随着科学技术和文化水平的不断提高，民众完全有能力对当前政治事件发表看法。不过，一切也不是尽善尽美。在当前，媒体行业已经成为一个规模庞大的帝国，它本身已经不在局限于传播大众文化的作用。在巨大的利益驱使下，它开始左右民意，并塑造出民众的声音。就这一层面来说，媒体集团在一个成熟国家中的作用举足轻重。特别是科学技术对这个行业的充足补给，使得一个巨型媒体集团足足可以左右一个国家的舆论导向。成熟的西方媒体集团通过表面上的经济利益全球化对第三世界国家进行疯狂的文化掠夺。
2008年3月14日，震惊全中国的拉萨“3-14事件”爆发。以美国CNN为代表的西方媒体不惜丢弃新闻职业道德来对事件进行歪曲和渲染。它们通过剪截图片和专业评论的方式大肆对中国政府和人民进行了舆论上的“毁谤”。中国人民的感情受到巨大伤害。在这种情况下，中国人民通过抗议、示威、游行的方式向远在太平洋彼岸的美国媒体发起抵制。中国政府也在第一时间通过外交交涉的方式与美国相关部分发出了抗议。在巨大的声讨声中，美国的CNN等西方主流媒体开始意识到事件的严重性。起码它们开始看到，中国不再是“忍气吞声”的国家，民众也不再盲目追随西方世界。就像美国一位资深记者认为的，CNN自感在中国民间还是有威望的，但到中国全面抵制CNN的时候，它才发现CNN在中国已经名誉扫地。
现在我们还惊奇地看到，中国民众在不断的利益冲突中展现了自己独立的一面。但是，西方媒体的阴谋似乎并没有因此而乍然止步。在举世瞩目的北京奥运会结束一年之后的2009年7月5日，中国又爆发了乌鲁木齐“75事件”。在此时，中国政府对境外的报道进行了严格的限制。这让西方媒体再次叫嚣起来，他们猛烈地攻击中国，声称中国没有“言论自由”。这种反唇相讥的行为是西方媒体打舆论战的惯用伎俩。在“3-14事件”发生之后，CNN等媒体对事件进行了扭曲性的报道，少数中国民众表现出“不理智”的情绪，与西方媒体发生了正面冲突。这一下子让“欲哭不能”的西方媒体马上在国际上“叫冤”。一些尖刻的，甚至不能入耳的言论又在全世界传播开来。就着一张张图片，西方媒体辛辣的提出：看吧，中国人就是这样的暴民，看吧，中国人的粗俗与猥琐，看吧，中国人在株连九族，看吧，中国人是这样对待他们自己人的，看吧，中国人就是这样的素质。这一下子让全球华人感到西方媒体果然是老练的。当图谋无法实现时，它们总是绕着弯子“战斗”，然后在复杂的形势中寻找卖点。这一次它们又这样做了。
在一个法国境内的研讨会上，中国代表郑若麟明确表示，中国政府限制对“3-14事件”的采访，其实就是为了避免不必要的“歪曲”和“排斥”。的确，西方媒体始终在以意识形态为卖点迎合西方公论。而“3-14事件”是它们扩大利益的最好时机。多年才看到一次中国的副面新闻，CNN这样的西方主流媒体当然会大做文章。于是就有了后来种种“出格”的报道。“3-14事件”之后一年多，又爆发了2009年的“75事件”。因为此次事件之前中国全面改造了境外媒体的报道门槛，加上前车之鉴，西方媒体更谨慎、更周密地排布它们的反华舆论。它们甚至一边倒地支持中国境内的、以热比娅为首脑的东突恐怖分子。几乎所有西方报刊都大篇幅正面介绍被联合国定义为恐怖组织“东突”头目热比娅，大量地引用其破绽百出的“证词”来颠倒黑白，而对中国观点几乎不提。被视为法国舆论风向标的《世界报》甚至在社论中以“被殖民者反抗殖民者”的挑衅定位来解释这场骇人听闻的恐怖活动，为恐怖分子辩护。
面对西方媒体的不轨图谋，中国方面积极回应到：欧洲是殖民帝国的故乡，但没有哪个国家说中国有过“殖民史”。换个角度看，战后，世界“反殖民主义”独立浪潮一拨又一拨袭来。而新疆怎么会被世界忽视，没有从中国中独立出来呢？殖民国家概念的本质是：宗主国对被殖民国家进行残酷的经济掠夺，而中国政府对新疆的建设力度可以说是空前的。而西方媒体现在在偷换概念，以民族人口分布多寡来断言中国对新疆实施了殖民。这实在是非常荒唐的，也是站不住脚的。
但上述报道还不是最可怕的。像西方的法德双语电视台ARTE则公然将恐怖分子头目热比娅请到电视台进行专访，渲染“仇视中国论”。就是到现在，我们依然不能在西方媒体中找出中国两事件中“谁伤害了谁”，“谁是正义的，谁是反人类势力”。法国《新观察家》周刊居然敢于以“中国暴力事件：600至800人在骚乱中丧生”、副题“中国当局称156人死亡……但维族流亡组织称远远不止”为题来报道这桩恐怖主义攻击，这就有意无意使读者以为无辜死亡者是源于“镇压”而非维族暴民。文中还刻意借用了流亡组织的话来详细描述两名维族死亡者，试图给读者造成死亡者都是维族的印象。这种卑劣的宣传手法连该网站的网友都读出了自相矛盾之处：流亡组织宣称中国当局封锁消息，那么他们这么精确的数字信息是哪里来的？很明显，除非他们确实是暴力活动的组织者，不然就是他们在撒谎。另一位网友也在跟帖中表示：这样来写报道本身就是一个大丑闻！
现在，西方媒体在国际或者海外市场上，根本不讲什么职业道德，也不按照西方传统价值观办事。它们想当然的制造舆论，并有意识地渲染“不同国际地位”的国家（第三世界国家）发展威胁论。中国问题就是它们极力要扩大的舆论热点。为了实现“西方独大”的传统利益关系和“软控制下级国家”的目的。西方媒体已经直接在政治的层面上与第三世界国家“战斗”起来。面对热比娅在阿拉伯半岛电视台发表了一张关于她蓄谋破坏中国安全的照片时，西方媒体马上予以了“掩盖”，并竭力不让国内民众了解实际情况。面对媒体过于明显的政治倾向性，法国国际关系与战略研究所研究部主任布里塞也承认，“我感觉这次示威是冲着G8峰会而组织的……去年维族人就想在奥运前搞事，但达赖喇嘛抢去了他们的风头。这次他们看到国际社会对伊朗持坚定立场，就想，只要中国一镇压，他们有可望从西方那里得到同样的支持。”
在信息全球化的今天，也有不少西方民众看到了恐怖事件的本质。但在这个高度集权化的媒体商业圈。民众没有扩大声音的扩音器。就像传播学理论课本上说的，民众要遵从“政治正确红线”原则，只能成为“沉默的大多数”。而西方媒体则没有任何的约束，并在充分利用传播资源的情况下，任意施展其“国格化”传播路线。
像中国这样的事例在国际上还有很多。西方媒体传统的“控制世界观”依然没有改变。这与其政治传统有必然联系。但是我们也能看出，政治有时会在社会上产生“怀念效应”和“权威力量”，使得民众对过去政治时代产生盲目追从感。现在的第三世界国家经济蒸蒸日上，政治生机勃勃。这当然会让西方舆论产生反感。作为舆论的主导者，西方媒体当然会“怀有某种更远大的政治目的”地进行舆论战。第三世界媒体，甚至是政府深受其害。
我们现在可以说，世界上没有单纯的舆论战。而西方媒体的阴谋正印证了中国一句古话——“司马昭之心，路人皆知”。
