到孝感讲学，那显然是故意给张居正示威了。在溜须拍马盛行的年代，何心隐敢这样做，应该说，他绝对是有胆识的人，是难能可贵的，值得敬佩的。
通缉何心隐的布告，到处张贴。罗织的罪名，也挺吓人。按照现在的说法，那些布告的内容估计都是相当于诸如反党反社会主义，还可能有煽动推翻政府之类。
老百姓并不认识何心隐；但是，大家都觉得当局给何心隐罗织的罪名太牵强附会，太不像话。据知情人记载，当列有何心隐的所谓罪状的布告张贴出去以后，大家异口同声，说纯粹是胡说八道，纯粹是诬陷好人！有的甚至捶胸顿足，长吁短叹，不忍再看下去了！
可是，老百姓也只能发发牢骚，如果你气量小因此被气死，那也是活该！反正国家的任何事情，老百姓说了是不算的。所谓人心向背，那也只是说说罢了。权力，只有权力才是值得畏惧的。对当权者来说，他们最怕的，是丢掉权力；只要权力在手，何惧之有？老百姓不是议论纷纷吗？那就是要看看，到底谁说了算！
所以，不仅要逮捕何心隐，还要永远封了他的口。或者说，当权者要逮捕、杀害何心隐的决断，丝毫没有受到影响，或许，是更加坚定了。
恰在这个时候，湖北的领导调整了。为什么调整，我说不好，反正调整了；而新来的一把手王先生，对张居正更加效忠，领会意图更加完整准确。另一方面，既然王先生的后台很硬，那他胆子也就格外大。
于是，这个刚刚上任的领导，就决定赶快把何心隐处理掉。
何心隐是名流，要杀他，总要有点借口，最好能有口供。这样对舆论也好有个交代。于是，王先生就审讯何心隐。与后来我们了解的不少有名的非暴力持不同政见者一样，何心隐也是不会承认自己有罪的。不但不承认有罪，他还要大声说，当局逮捕他，这才是犯罪！
“不动大刑，量你不招！”这句话诸位耳熟能详。估计这话，一定也给何心隐说过。简单说吧，当局严刑拷打，何心隐宁死不屈。最后，湖北的“一把手”王先生可能威胁何心隐说，你要这样的话，那别怪我不客气，我就送你见阎王！
“哈哈！”何心隐大笑，“就你？”他轻蔑地说，“你敢杀我？”王先生被激怒了，“你以为我说了玩儿的吗？”“你不敢杀我！”何心隐坚持说，但是，他话锋一转，说，“杀我者，张居正也！”王先生什么反应，我们无从知晓了。不过他杀何心隐的底气一定更足了。
能够有口供当然更好，真没有口供，也无所谓！无非换个法子罢了。这个特能领会领导意图的王先生，于是交代了那些狱警，让他们完成一项光荣任务——棍棒和沙袋伺候！所谓打压，还真是名副其实。棍棒打，沙袋压，转眼间，何心隐就呜呼哀哉！
死了，也就死了。谁也不敢追究幕后指使者，甚至，提出这个要求也是危险的。然而，颠倒是非，不吝杀人者，即使不受到现实的惩罚，也必然受到历史的审判。杀何心隐，确是张居正的一大失着！
专家韦先生对张居正评价很高，他站在张居正的立场上评论说，对何心隐这样的人，“本不必采取断然杀害的办法来消除其影响”，实际上，“杀害了何心隐，并不可能铲除其思想影响，相反，却使其名声更高，甚至成为一部分人的偶像，博取得很大的同情。”他还说，“（张）居正此举，四百余年来一直受到批评，可说其所得远未偿所失。”
两位热血学生的惨亡
张居正这个衣着考究、满腹诗书的领导人，以儒雅俊朗闻名。可是，实际上，他却是一位心胸狭窄、心狠手辣的阴险政客。如果说，何心隐之死，是因为作为持不同政见者，受到当局的残酷迫害，并不是个别现象——专制政权迫害持不同政见者差不多是常态，还不足以说明这一点的话，那么，两个诸生——相当于我们现在说的学生吧——的死，完全能够让我们看清张居正这个人的真面目了。
本来，这两个学生，都是江南的无名之辈。一个是宛陵的吴同学，一个是芜湖的王同学。在惹祸上身之前，他们互相也不认识，国人更不知道他们是何许人也。我敢断言，这两位学生，是性情中人，也是胸有大志的热血青年。为什么这么说呢？
如果是死气沉沉、碌碌无为之辈，那他们就不会惹来杀身之祸。要我说，一个国家，多一个热血青年，就多一份生机和活力，多一份希望。但是，当权者未必都这么认为。有的当权者，喜欢的是小绵羊类的青年。吴同学和王同学他们摊上的国家领导人，就是一个心胸狭窄的、喜欢小绵羊式人物的独裁者。
按说，他们两个人，远离京师，默默无闻，和国家最高实权人物，不沾边儿的。可是，当年，因为张居正的父亲死了，引发了一场政治风波，在全国造成了很大影响，可说是举国为之震动。吴同学和王同学，这两个学生，就是这场政治风波的余波的牺牲品。
照理说，两个学生，和中央的政治风波也不沾边儿的。可是，他们一定是特别关心政治的年轻人，对中央发生的政治风波比较了解，也有自己的判断。可是议论一下不就得了？学生吗，关心国家大事，指点江山，也很正常的。吴同学和王同学呢，不光议论了，还想把自己的想法表达出来。他们互不相识，表达方式倒颇是相似。
话说有一个后来非常有名的人物，进士及第后，还没有正式分配工作，在刑部实习，当时称为观政进士，名叫邹元标。这个人因为给张居正提不同意见，受到严厉处罚，腿都给打断了，还要发配都匀。
邹元标是一位非常正直、有大局意识的人。后来清算张居正的时候，作为受过张居正残酷迫害的邹元标，却是为数不多的站出来替张居正辩护的人之一，而且正是在他掌握权力的时候，替张居正平反。这应该是他人格的明证。当时，作为一个实习生，邹元标没有什么派啊系的，也没有人指使，更没有什么政治目的和利益驱动，仅仅秉持良知和正义感、责任心，冒着很大的政治风险——因为张居正已经以皇帝的名义明确说了，谁再敢提不同意见就严惩不贷——表达了自己对事情的看法，因此而遭到严厉惩罚。这其实是无论如何也说不过去的。可以想像，当时举国上下，私下里一定是议论纷纷，人心不服。
这个消息被关心国家大事的吴同学知道了。他细细盘算着邹元标的行期，自己日夜兼程赶了数百里，在京口，终于迎到了邹元标。吴同学紧紧握着邹元标的手，表达无限的钦佩之意，感慨正直之士遭受的不公平待遇。瞧瞧，这个吴同学，确实是热血青年吧？想像一下吴同学的行动，他赶数百里路去见一个受到当局迫害的发配罪犯，以及和邹元标见面的场景，确实很感人，甚至可以说，催人泪下啊！
吴同学挥泪和邹元标告别，回到家里，热血沸腾，气愤难平，他不顾长途奔波的辛劳，挥笔写了一封洋洋洒洒上万言的信。因为是寄给国家领导人的信，所以也叫万言书，批评张居正这样做，是很不对的，是很失人心的。
可能那个时候给领导人的上访信还比较少吧，反正张居正还真的看到了这封万言书。
与此同时，还有一个学生，也对张居正的做法看不下去，就假托闲置在家的海瑞的名义，写了一份奏疏，攻击张居正。仅仅是巧合，时间上的巧合而已。实际上吴同学和王同学，根本不是一个地方的人，相互也素不相识的。
按说，两个无名小卒，张居正完全可以一笑置之的。堂堂国家最高实权人物，堂堂中华帝国的掌舵人，犯不着和两个提意见的无名小卒计较的。
张居正不会不知道，臣下（包括他张居正）劝谏皇帝，按照惯例，不能惩罚提意见的干部，不说别的，你惩罚他，他就有了名气啦！当年海瑞痛骂嘉靖皇帝，言词之激烈、用语之尖刻，真是史所罕见。嘉靖皇帝要杀海瑞，张居正的老师徐阶就说，海瑞这样做，就是想出名，你别上了他的当，不理会他，是最好的处理办法。结果海瑞真的保住了一条命。对待干部如此，对待无名小卒，更应该如此。
何况，哪个领导人会没人提意见甚至骂娘呢？古今中外，除个别的领导人，对一般群众提个什么意见，表达下不满，只要是非暴力的方式，谁会当回事呢？可是，张居正就不能容忍。他咬牙切齿，不杀不足以泄愤！
领导的意思，下面明白了，那就赶紧去落实。但是，仅仅给领导人上书提意见，那是很平常的事，怎么够杀头呢？张居正培养使用的干部，确实不简单，他们居然说，这是一起有组织、有预谋的大案！用现在的话说，他们的意思是，这相当于有组织有预谋的反革命或者说反政府的大案！
可是，这两个学生，相距遥远，素不相识，你硬说他们有组织有预谋，他们怎么会招认啊！
当然，招认了，也是死，不招认，也是死。区别仅仅在于死法而已。如果招认，当然可以“名正言顺”处决；如果不招认，就打！打还不招认，就断其食物。
吴同学本来就挺勇敢——不然他会奔波数百里去见邹元标吗？再加上受到邹元标的感人事迹的感染，真就是宁死不屈。他年纪轻轻，胸怀大志，还没有报效国家、报答父母，当然也是不愿意死的。所以，不给食物，就吃自己的棉袄里的棉絮，棉絮吃尽了，又吃粗布……能够吃的一切都吃尽了，还是没有死！
是急于给张居正汇报情况，还是首都那里催得挺紧，我说不清楚，反正办事的人等不及了，就用沙袋压住吴同学的嘴，把他压迫窒息而死；对王同学，他们也采取摧残、折磨的方式，最终将其迫害至死。
提意见的门生被整得家破人亡
当下，我们经常可以看到这样的新闻：这个国家要弹劾总统、那个国家国会通过了对政府的不信任案，又或者有的国家议会要求罢免某个重要人物的重要职务。
其实，这样的情况，在明代的中国，也是很常见的。除了皇帝，任何一个政务官，似乎都难免要经受这样的考验。当然，结局如何，那真要听天由命了。
遇到张居正这样的领导人，弹劾他的“议员”们的日子，就相当不好过了。现在，我就给诸位讲述这样的一个故事。
事情要从隆庆五年，也就是张居正全面执政一年前说起。
这一年，内阁的“二把手”张居正，当了一次会试（即录取进士的考试）的主考官，这一年登第的进士中，有一个叫刘台的江西人。他的试卷，是张居正亲自阅判的，结果，刘台中了二甲第四名。按照当时的规矩，刘台就成了张居正名副其实的门生。
