烧包有理
It bag过时了！这个似口号似决心似预言地喊了若干年，结果每一季又都像打不死的“小强”顽强回归，且以星星之火燎原之势让It bag清单越来越长、女孩和女人们口水越流越多。
有人说，对It bag垂涎三尺的女人浅薄。我猜说这话的人不会是女人，因为女人根本不会“用自己的矛戳自己的盾”。她深深知道包包对于女人的意义如何，即使没有传统意义的那些特定大牌旗下的那个It bag，也会有内心不为人知的某个角落的It bag。男人们可以把这些欲望理解为浅薄，但女人们知道It bag不仅仅是It bag，它是女人特有的自我期许和激励方式之一，就像《欲望都市》里的萨曼莎把Birkin看成是自己功成名就的象征一样。人们不是常说人生需要目标，热情需要激发，进步需要动力么？凭什么It bag就不能成为目标、激情和动力了？！只要不卖肾卖身卖灵魂的争取或换取，又有什么不可以呢？！
据记载，包包的原型出自于14世纪放置贵重物品的口袋（pocket），是当时人们出门必不可少的装备。这种小口袋隐藏性地附在腰间（有点像30多年前中国人出远门时在内裤上缝制的小口袋），越尊贵的人口袋上镶嵌的珠宝就越多，颇有点显示身价的意味。有趣的是，最早使用包的人多是男人，而不是女人（也许跟当时女人大多不出门有关系吧）。直到18世纪才形成女性大规模使用包包的趋势并延续到如今。更有趣的是，包包上的珠宝越来越少，尺寸倒是越来越大。从最初连手指头都放不进的“炫耀型”到今天什么都能装的“功能型”，女人们已经越来越和包包融为一体，无怪乎《欲望都市》里的凯莉大呼：“女人都爱包包”（哪有不爱自己的女人？）。
按照心理学家的精神分析，包包象征着女性对自我的看法。通过包包的外观和品牌、内置和摆放就可以看出一个女人的身份、地位、职业、兴趣、爱好、甚至喜怒哀乐等。著名美国时尚评论作家瓦尼萨弗瑞德曼（Vanessa Friedman）就发现“越强势、越成功的女人所拿的包越小，或干脆没有”，因为这些女性身后都跟着一堆随从、助理和房车。想想也是，你什么时候看过吴仪、希拉里克林顿拿过包包了？英国女王伊丽莎白二世倒是会拿个小包，但那是女皇为了与身旁侍从约定暗号、结束会谈用的。而对于还在赤手空拳、东奔西走、需要自己用双肩去承担生活的女人，没有一个可承载的包包几乎寸步难行。
当然，这并不表示说“奋斗中”的女人就一定要用大包。虽然大包能装、有安全感，但我们也得学会精简、量力而出。过于负重的大包会导致健康隐患，若是革命本钱没了，那还拿什么去“革命”？另外，奋斗中的女人也应该对自己好点，得有几个It bag。至少，我们得一方面用It bag去激励自己，另一方面用It bag去奖励自己。只不过，我们需要更谨慎、更明智，更知道什么才是最适合。包包最大的好处就是，不会像衣服那样有胖瘦和高淘汰率的问题，只要你选对了大小（通常而言，包包的大小与人的身材比例成正比。如今也有瘦小的女孩喜欢用大的包包反衬自己的娇小），它基本上一辈子就会忠心耿耿地跟着你。所以，就是从精打细算的“性价比”出发，也得为自己买力所能及中最好的那个。中国的老话说得怎么那么在理——“钱要花在刀刃上”，别把钱浪费在尼龙包包上，即使那是大得不能再大的牌子。要买就先给自己买那种经典的、皮质的、体面的It bag，待真的不差钱时再考虑“随心所欲”。
还有，别以为用上了那种几十米开外即可验明正身、引起羡慕嫉妒恨的包包就是美丽；也别以为挎上了Birkin就真正“功成名就”，就可以目空一切。没有内在修养和外在仪态，就算有一火车的鸵鸟皮Birkin，也不过是个特别不差钱的暴发户。“真正有气质的淑女，从不炫耀她所拥有的一切，她不告诉人她读过什么书，去过什么地方，有多少件衣服，买过什么珠宝，因为她没有自卑感”。亦舒如是说。
金玉梁言：
★把包包当成投资，去买最好的，你值得烧包；
★原理上，不同的衣服要配不同的包包。按照这个目标，有计划地逐步实施吧；
★经济还不充裕的时候，别把钱浪费在所谓的限量版“涂鸦包”上，大牌也不行；
★不要将包包落在身体最宽处，那样会显得你胖；
★不要把包包塞得过满，为了你的健康，也为了包包的健康；
★善待你的包包，它们像人一样需要休息和保养；
★掌握一些拎包方法，否则就是“贵妃包”也拎成了“买菜包”。研究下明星拍照时的pose，或找相关机构人士学习一下。一点点变化，效果可大不一样哟；
★讲究用包礼仪。用餐时，不要将包包放到餐桌上，哪怕它是Birkin，也不能吃。
