职业不道德
新闻系的新生常被要求回答这样一道问题：如果你是一名记者，看见一个人正在自焚。这时你应该立即拍照、写报道、汇报给报社呢？还是就应该马上去救他？
回答“去救他”的人，会得到老师的赞许：你是个好人。回答先拍照、写报道的人同样也会得到老师的赞许：你是名好记者。
一边是为人处世的道德，一边是以职业利益为最高目标的道德。前者可以帮你成为一个好人，后者则可以帮你成为一个成功的人。
有个开饭店的朋友曾经非常详尽地描述他干掉周遭两家竞争对手的前后经过：如何把人家的主厨挖过来；如果向税务、卫生部门告发他们的不守规矩，如果安插亲信“光临”敌店，把事先准备好的死苍蝇放进碗里，然后当众大闹。活生生一部恶人史。不过这些听起来让人毛骨悚然的招数，到了餐饮企业家的嘴里，就成为“有效的竞争手段”。
谁让你没本事留住主厨呢？谁让你的的确确有税务或卫生方面的问题呢？至于那只死苍蝇，谁让你没证据证明它不是你们店里的呢？
弱肉强食。既然对于别人的挑衅毫无抵抗能力，那就请乖乖地走路吧。
在对不够有道德，却又没有违法人的人缺乏制约的前提下，现在的人更乐意把法律当作唯一的制约，而不再去遵循要求更加苛刻的道德。因此有人可以大言不惭地说出：自己的人脉如何如何广，遇到事情后如何如何搞得定，有特权的朋友如何如何递来独家的消息，自己如何如何利用这独家的消息抢占了先机……
自由竞争嘛。既然人脉没有人家广，手段不比人家狠，消息没有人家快，不认输还能怎样？
可惜再没有人会替输了的人打报不平：他从不挖别人的墙角，他从不会恶意告别人黑状，更不会做出拿死苍蝇陷害别人的缺德的事。
成王败寇，输了就是一无是处。“他是个好人”，听起来就像“他是个白痴”一样让人不舒服。
不过手段可以狠毒，信用却不可马虎。毕竟生意圈里人言可畏，一旦出现信用危机，生意便不再好做。这大概是职业领域非常高尚的道德标准了。
与公司演“君臣一家”的戏
我一直希望各种各样的关系来得越简单越好。
比如：雇佣与被雇佣。一个是高官厚禄，买你文武，一个是拿人钱财，替人消灾。一手交钱，一手交货。货银两清，再不相欠。
偏偏有的公司死要面子，拼命拿块遮羞布来模糊视线，试图上演一出“君臣一家亲”的喜剧。让你受了剥削还得感激涕零。
典型的例子是员工生日。进公司之日起，除了交代户口簿上的亲属明细外，还得上交生辰八字，以供公司遮羞之用。员工生日时，也是公司表演的大好时机。蛋糕一摆，蜡烛一点，生日歌一响，掌声一起，上上下下就又和好如初，之前的种种怨气顿时清零，重新计算。
识相的公司会选在下午茶时搞搞这种仪式。反正不侵犯私人时间，做为群众演员，客串参演一下，也就算了。最讨厌的是公司在晚上宴请，和情人的浪漫晚宴被迫让路，真是气不打一处来。
有个公司大搞圣诞午餐，几个员工没来，老板竟当场大发雷霆：“平时你们叫嚷着增加福利，现在有了福利，又都不来，什么意思嘛！”原来餐费已提前付掉，就算有人缺席，费用一分不少花。花大价钱演的一出戏，观众却不赏光，怪不得老板要跳脚了。
还有的公司更离谱。好不容易拨公款请一顿饭吃，老板还要活活添上一句：“多吃点，然后好好干！”听上去像喂猪一样：“好好吃，快长肉。”
这样的蛋糕，这样的饭局，吃下去比不吃还累啊。
可是，一旦公司真的摆出一付“我买你卖”的架势，一点温情也不搞时，也同样让人很不舒服。有个吃惯了公司生日蛋糕的人一不小心混到这样一家拒绝温情的公司后，有次鼓起勇气问老板：“为何不给员工过过生日呢？”
没想到老板反问：“你们有谁帮我过生日么？”
想吃蛋糕的员工当场昏倒。
陪女上司逛街？
职场中类似的困惑还有很多：要陪男上司去夜总会吗？要答应客户索要礼物的要求吗？要帮关系好的同事撒谎说他迟到是因为去医院看病吗？岂止是职场，这样的困惑生活中也有许多吧。强势妈妈要求女儿和男友分手，要按妈妈的要求做吗？太太的农村老家有许多令人不适的怪风俗，城市丈夫需要屈就吗？19岁的女儿要穿鼻环，父母应该阻止吗？很遗憾，在任何一个国家，法律都没规定得这么详细。不过这绝对值得我们拍额庆幸，如果生活中所有的细枝末节都变成了有答案的填空题，生活还有什么意思呢？
要不要陪女上司逛街，归根到底是一个生活方式选择的问题。你决定过一种事业取向的生活，还是生活取向的生活？前者容易得到被承认、被关注的业绩，容易赚得多、职位高，但生活的自由度和对自由时间的支配度会大大受损，同时受损的当然还有个人意志，比如不愿意陪人去逛街时还要装作很乐意；后者在职场上可能会流于平庸，但可以拒绝加班，拒绝陪酒，更大程度上按自己的意志生活。我遇见的更多的人则是在这两个极端之间游移或者讨价还价：逛街吗？周六不行，周日可以。帮你的迟到打掩护？如果今天没有紧急事件的话，那……好吧，但下不为例。你想要我们给你5%的现金回扣？这样好吗，我们送你两张新年音乐会票吧，要一千块一张呢。
事实上在给我写信要求答疑解惑的“困惑”中，九成以上都是此类困惑。事情本身并不值得困惑，因为解决的几个方案一目了然，每种方案的得与失也非常清晰，是纠缠于这种困惑的人本身就比较困惑。一是不了解自己，搞不清楚到底什么对自己最重要；二是拒绝失去，不愿意接受任何一种选择的负面结果。最好每种选择的好处都归我，坏处都与我无关。因此通常是事情没什么值得困惑的，困惑的是人本身。
我想起《红楼梦》里的“尴尬人难免尴尬事 鸳鸯女誓绝鸳鸯偶”一节，贾赦想讨贾母最喜欢的丫头鸳鸯当小老婆，大老婆邢夫人竟然答应去做说客。可怜的鸳鸯就这样被大老板的儿子性骚扰。因为地位悬殊，她的选择只有这几种：一，违心从了，搭上尊严与一生。二，求贾母相救。但贾大老板会为了儿子救一个贴身秘书吗？三，执意不从。此举不仅意味着失业，还很可能带来生命危险。她选择了方法二，交换条件是发誓终身不嫁，一辈子忠于大老板，从而获得了大老板贾母的保护，免于老色鬼儿子的魔爪。为了守护生存的尊严和个人情感的不受侵犯，她不得不选择独身，这又是怎样的损失呢？
看看人家鸳鸯，再来谈要不要陪女上司逛街，是不是会觉得这种问题实属麻烦人难免麻烦事？
高级餐厅的商务应酬
上海除了不求最好、但求最贵的谭式官府菜之外，最贵的餐厅还包括藏在外滩的百年老楼里、如今借着“外滩某号”称霸一方的那些。奢华而虚荣，是打在此类餐厅上的烙印。如果不是有人买单，自己花冤枉钱来这儿吃饭，在我看来，就像花100元登东方明珠一样，第一次去，算是个旅游消费，体验一下无妨，第二次去，就有点不值了。但工作的妙处就在于它会带你到这些本不属于你的休闲范畴的地方来，见识各种各样属于这个范畴或者半属于这个范畴的人，而且是免费的。
曾经有一个礼拜，我跑到外滩那里吃过三次饭，都是因为工作的关系。
一次是同事聚会，在外滩5号的M on the Bond，一位澳大利亚女士开的有南欧风味的西餐厅。因为带着点老板犒赏的性质，我们特地选了这家景观好、打着能满足我们虚荣心的“外滩某号”的标签、而且价格不至于让老板跳起来的餐厅。这顿晚餐基本上满足了上述所有需求。菜的味道，说实话有点一般，尤其是对于不热衷西餐的我来说，但窗外闪闪的东方明珠和金贸大厦以及陆家嘴那一堆高楼的风景再加上黄浦江的江风，确实让人心旷神怡，此外，同事之间打趣老板和公司的俏皮话也让人很开心。
