2020年6月30日。看了一段视频，是一尊北魏时期的佛首，画外音说中国古代造像，就以这尊北魏的佛首最好，佛首的神态，唐代以后就做不出来了，因为文化的基因改变了。我听着解说有点摸不着头脑，文化基因改变，啥意思呀，实在令人费解。乍一听，以为特别有道理，再一想，佛像确如北魏水平最高，这也是个时代流行的问题，与文化基因扯得上关系吗?基于困惑，我们请群里的历史学者大树底下开讲，关于唐代以后文化基因改变的问题。
大树老师说：因为文化基因改变了，这个话逻辑上有问题。比较唐代以前文化基因怎么样?以后又怎么样，是得不出这个结论的。就是新文化运动的时候，都20世纪了，之前2000年之政皆秦政，2000年之学皆孔学，中国文化的改变是很慢的。鲁迅先生有一篇文章叫《看镜有感》镜子的镜啊，鲁迅先生认为，南宋以后中国人心态，就不一样了。北京大学的向达先生，他是专门研究中西通史的，他认为汉唐的时候中国人的心态还行，宋以后就不行了。根据考古挖掘的某一个东西，得出某一个结论，是很危险的。比如说金朝，跟宋打仗。就抓了好多工匠，抓去了以后，他也一直战败啊。那边儿正好出高丽纸，印的书，挺精美的，那你能根据这一件事儿就得出结论，就说金的文化很发达吗?
到底是游牧民族的侵略造成了中国文明的衰落，还是倒过来中国文明的衰落，引来游牧民族入侵的成功，最后讨论的结果，我印象是后者占了上风。就是中国文明和中国文化的衰落，造成了外来的游牧民族入侵成功了。
魏晋南北朝时期，民族融合的时候，某一个文物，就带有一点儿异域风情，看着就不像传统的汉族的东西，这也很正常，就从佛首这件事儿，得出这么大一个结论，文化基因都改变了，而且说唐以后就做不出来了，那咱们去卧佛寺看卧佛，我觉得做的也挺好的呀，也不是说那以后就做不出好东西来了。
文化基因的改变是什么?我看这些年倒是有一点儿， 80年代后期我到河北省青龙县，那是个革命老区，当时很穷，当地的农民完全不相信勤劳致富了，因为他看到了太多的活生生的例子，中国几千年的那种文化基因，就连勤劳致富都已经改变了，对吧。
在西方文化的冲击下，现在很多人叫什么黄皮白心香蕉人，表面是个中国人，实际已经完全西化了，他们的文化基因改变了，还说的通吧。
中国古代文化基因的改变，这个提法儿太大了，但是中国传统文化的衰落，这是不争的事实。尼罗河古埃及文明，大概是过了2900年衰落了。两河流域巴比伦王国，大概是过了两千六七百年也衰落了，学术界讨论过。这就像一个人，身体好的时候，细菌很难入侵，身体不好，就病了。那么中国文明的衰落，标志是什么呢?就是北宋的灭亡，标志了黄河流域衰弱了。从公元前1500多年到北宋灭亡，大概也是2000多年，古埃及文明，巴比伦的两河流域的文明和中国的黄河流域的文明，都是2000多年就衰弱了。
有人说我看了那个视频以后，有一个想法，就是提到了文化基因，是不是在唐朝以前，中华文化是很善于吸收其他文化好的东西，而在唐朝以后我们把这种学习别人好的东西的能力慢慢的遗失了，比如说这个雕像中，西域人的高鼻梁，这种美在雕刻中就体现出来了，而在后期，我们其实反映到的现实就是我。是不是可以这样理解，唐朝以后，我们文化学习的基因能力，慢慢的遗失了，我们变得越来越夜郎自大，固步自封呢?
大树老师说中国人学习能力一直很强，一直到现在，把人家的东西拿过来就模仿，但是这个东西，涉及不到基因这个层面。中国人的文化基因，名片儿上讲三纲五常，那种意识到民国都没变，那就叫文化基因吧，一直没变。
用基因这个词来讲文化的精髓，文化的深层结构，可能太现代太笼统了。网上的说法很多，都是东一榔头西一棒子的，所以我们也不必在意更不必信。提出一个观点要有根据，佐证，一个头像根本不能说明什么。
每日一联：上联：昨日天涯孤独客;
我对的下联：此时网上陌路人。
