------ 2020-09-02 17:09:16 ------
标题：关于心理学可能的预判及可能出现的误预判
[本地文件名]
{4406A7BD-A0CE-473D-9D70-9E00F2EB7EAA}
当因为某些原因，导致无法对一个被心理观测，并被怀疑可能是患有某种心理疾病的人员，当无法通过问话，填写答卷的方式进行心理评估时，往往会对这些人员进行所发的朋友圈，所发布的电子书一类的进行间接评估，也就是法学中的非直接证据。
然而，这些间接证据，能够作为定性心理疾病的直接证据么？不能。
如果描写了大量凶杀的福尔摩斯的作者，是不是就可以作为间接证据，证明其就是一个反人类，不排除采用杀人手段的心理疾病患者呢？不能。
如果描写了孔乙己或祥林嫂的鲁迅，是否就可以判定为是个心理异常扭曲者呢？不能。
知道心理学中有一种表演型人格，也就是所展现给非自己的，都是非自己所需要的，只有展现给自己的，才是自己的所有。
而心理学，不仅仅要观测被观测者，展示并行动到非自己的所有，还要得知被观测者展示并行动到自己的所有，这才是心理学。
当间谍获得了反间谍或甄别间谍的权益时，就可以随便诽谤和扰乱视听。
同样的，如果是罪犯当法官，罪犯当律师，罪犯当心理医生，那么法律，心理判定，都被罪犯当做侵害被量刑者，被观测者的侵害工具。
------ 2020-09-02 17:19:10 ------
什么是心理医生单方面觉得你有病（这时病人是否真有病重要么，重要的是都只相信心理医生的话）？
什么是病人展现的现状如同是有病（也就是心理疾病的标和心理疾病的本，也就是为什么有很多人一看网上描写一些生理疾病的表征时，就觉得好像自己得了什么什么病，而去看医生后，医生告知只是以为自己病了），心理疾病的标和本是什么？
真有心理疾病和假有心理疾病的起因经过和结果是什么？
真有心理疾病和假有心理疾病的共通点和决定性差异是什么？
------ 2020-09-02 17:24:55 ------
要分清文学作品中的记录实际的内容，以及作者虚构的内容所表达的差异。
谁谁谁喜欢谁谁谁，这是情书，这是记录实际。
谁谁谁可能喜欢谁谁谁，这是虚构和猜想。
------ 2020-09-02 17:26:47 ------
写第三次世界大战，就注定作者必须是一个战争狂人才能写出这样的文章么？不是的，描写一种虚拟的战争，可能是想要表达战争的残酷，可能是想要让人了解战争毁灭了什么，以及战争可能会毁灭了什么，而不是告知人们必须去战争，不是让人们向往战争。
------ 2020-09-02 17:28:24 ------
