老实说，这本看起来有些残念的书我写了好几年...
虽然有很多摸鱼之处，作为第二版，或者说初版，如果真的想好好讲清的话，想讲好一个故事，可能还是要从头到尾的修改啦。
毕竟，这本书一开始我是没有答案的，我是靠着这本书，消化我自己的思考从而找到答案的。
落在文字上，或许很多结构就不可避免的有了破绽，毕竟我是想写轻小说的，虽然扑街了，或也不至于特别的将所有逻辑写清。
嗯。
这本书的主要角色有四个，如果有人读过最初版的话（当初的7个读者之一），应该会发现和那版相比角色减少了，并且可能似乎也许大概有了轴心。
这是因为当前的角色其设定不是某种习惯的人设，那种习惯性的人设在决心打破的时候根本就没了！这么说可能有点混沌……就好像穿越者穿越前有多少钱，穿越后都不作数，作者额外设定另算，总而言之这样的感觉，所以这四个角色其实是四个思路的总结。
然后，很明显的，在很早开始，其实只有一个思路是明显的重点的样子。围绕着这一个重点，我大概也许已经差不多明白了二元论，额，虽然和笛卡尔先生的理解有好多出入，或许已经可以认为没什么关系了。
我不该用二元论这个词。
中途到之后的时候，我试图实验并从逻辑上证明一些东西，为这个世界上我身边的人认为的道德确立根本。
比如说，“不能自杀”，从大概两个方向，一个是自我的角度，借用了庞家莱回归之类的概念，但实际上并不是借用这些概念的本真，而是借用这种逻辑。总而言之，就是“想脱离苦海之类的自杀了，如果没有买彩票次次中头奖的运气只会踏入新的更糟糕的苦海哦，完全不合算”这样的。当然像是什么81楼跳下生还之类的半死实例，能吓到一个算一个！另一个是社会的角度，嗯，社会社会，我所谓的社会包含的概念，或许用“现实”或者“世界”更妥当？当产生这样的想法时，自身处于社会的法则之下，其本身必然是不可自杀的，或者说，想要自杀的想法就会证明这种想法是错误的，而有自杀的社会必要时从逻辑上就必然不会想要自杀，这样的感觉。实际上逻辑要更为复杂，老实说我真正尝试的逻辑论证已经让我的电脑桌面变成了垃圾场……对此感兴趣的只要记住一句话即可：不论数学好不好也不论为什么，自杀绝对都是错的。
当然这错误很多时候可以谅解，也有些时候不可以谅解。劝告生者的时候就不考虑“死者”啦，他们受到代价的理论周期比太阳的理论寿命还要久太多......
这是其中几章的核心。
但实际上所有章节都贯彻着一条核心，也是我整篇探索的最根本的方法论。老实说是前人曾说过的，而我通过这整个写作过程才勉强觉得自己稍微理解了一点……也就没有写出来的自信。如果足够有天分的人可以写出来就好了。
另外另外，还有不论是否认真读过前面内容的，都希望大家知道的一点就是。
人不是全知的，亦不是全善的。
正因此，不论何时，都可以假定希望存在于无知之中。
这样的逻辑。
我这样说来可能很轻巧，甚至我自身能不能贯彻这逻辑都不一定。但绝望却切实因此而对我来说显得可笑了。诸如此类的。这是难得的我真的有点自信去总结的逻辑。也是总结简化后觉得原意还切实保留着的逻辑。
当然抬杠的话还可以“也可以假定不存在啊”或者“就算存在我也不一定碰的到啊”之类的。但是，只要觉察自身的无知，希望本身就已经在那里了。
而一切反驳，都可以归结于“自负”。
这种逻辑真的领悟的话，虽然有点无耻但有用。
就是这样。
老实说，我自认竭力在这本书中贯彻“诚实”。
幻想小说的“诚实”听起来可能有点幻想，但正因为披着幻想的外衣，诚实起来要方便得多。
但是，我最近发现，有些逻辑和结论是不能诚实的。
不如说我早就这样认为啦，有些逻辑，有点危险……知晓本身就是危险……
我要是说这样的知识就在这本书中会不会被骂？安心啦，真的有也不一定读的出来（抱头蹲防），甚至不一定有人读……
说不定有呢（笑），但是假若连那种东西都能发觉的话，其他更浅显的用于明白那些而不至于使其危险得以展现的东西肯定会先明白，所以没关系。
我个人还是对读者抱持信任的。
虽然这么说……如果我自身受到这思想的影响而死掉了，那我的思想肯定还是有很大欠缺的，我的作品也必然隐藏着思想的坑洞。
实际上一切作品都隐藏着坑洞啦，不要觉得流行小说啊轻小说啊之类的“我都没认真读”就不会受到影响了，虽然这么说，其中的影响也很复杂，我也未掌握多少，便不再说。
这本书，总而言之，言而总之，是决定完本了。我还可能稍微安利一下~
下本书，会不会有呢？经历过幼稚的瞎开坑以至封号时代的我，说不准还会？
但果然还是只会写短篇。最多有的时候会当做放松的修改修改，没准改出来个第三版出来？
那就不知道是什么时候的事了，就这样吧。
这个匣子已经打开了呢……
已经打开的匣子里剩下的是什么呢？
不论如何，要是能记住这点就好了，万分感谢：
已经打开的匣子里剩下的，
是绝对无法磨灭的希望。
