“你的朋友都是什么人？你们是怎么打发时间的？”子女年满十三岁的时候，这是个不得不问的问题。此外，外表也可能唬得了人。无伤大雅的衣着风潮，也有可能是使子女人际关系疏离，或者促使其与他人结党的“形貌”。
最后，不是每一个因为闹分手而感受到痛苦的青少年，都会变得沮丧、有自毁倾向或杀害他人的倾向。不过，如果父母把子女失恋仅看成年少时期“纯纯的爱”，那么也许会错失严重问题的前兆。这个年龄的恋情，结局可能是负担的解除，也可能是情绪的崩溃。我们不可以想当然地假设：反正孩子们还年轻，“天涯何处无芳草”，所以他们“终将克服失恋的伤痛”。我们必须保持警觉，表示支持，同时乐于插手，即使我们的干预不受欢迎。
利多顿校园喋血案，激化了娱乐产业是否在助长暴力文化的辩论。病态的电脑游戏，与死亡、药物有关的音乐，描述青少年以残忍竞赛或谋杀解决问题的电影，都遭到详细检查。
1999年5月，《今日美国报》、有线电视网与盖洛普合办的一份民调显示，百分之四十九的受访者把科罗拉多州利多顿校园枪击案的“大部分责任”，归咎于包括电影、电视与音乐在内的流行媒体。（然而有更高比例的受访者怪罪于父母以及拥有枪支的事实。）
百分之四十的受访者认为，对电视、电影暴力情节设限，“十分”有助于遏阻校园暴力。
丹佛警察局反帮派小组的史帝夫·瑞卡德警官表示，根源于家庭生活——而非娱乐媒体——的情绪问题，显然对于孩子们为何诉诸帮派与暴力有着最深远的影响。他发现，许多青少年参加帮派或投身狂热崇拜，是为了寻求他人的接受，寻找自我价值的感受以及认同感。
不过瑞卡德也说：“有很多时候，娱乐——音乐、电影——才是触发的关键。它不见得是原因，却也是促使青少年做出某些事情的小小推力。”
3．我们是否吓跑了不该吓退的对象？
有一位在小学里担任午餐时间操场导护的女士，在校长规定她不得再拥抱学生之后，辞去了工作。
唐娜·琼斯表示，孩子们需要拥抱，因此她无法遵守薛佛公园小学校长吉姆·霍克所颁布的拥抱禁令。“我告诉他：‘过去三年里，你允许这些孩子们拥抱我，他们信任我。我没办法不去拥抱他们。’”琼斯说。
在两名学生家长提出异议之后，霍克要求琼斯停止拥抱孩童的行为。其中一名家长说，她并不担心琼斯会对她的孩子做出不当的触摸，却表示孩子对于拥抱的意图感到不舒服。
“把家长的顾虑列入考量，同时也顾及午间导护的职责所在，因此我指示大家不要拥抱孩子。”霍克说。
连续三年暑假，我为社区中心日间夏令营的青少年辅导员提供训练工作。看到这些年轻人个个满怀期待与孩子一起过暑假的情景，着实令人欣喜。我第一次看向那一张张精力充沛、轮廓鲜明的脸庞时，心想：“这种训练真的有用吗？”不过，接下来我还是开始讲解资讯，带领大家讨论有关碰触、拥抱等其他充满感情，却可能被某些孩子或家长误解的动作。
我示范了介于展现温情鼓励与过于亲密之间的微妙差异。我们练习对彼此表达身体上的情感，并且注意到该在哪个时间点上开始举止拘谨或抽开身，或者变得被动消极，表现出并不享受肢体接触的样子，但不必用言语来说明。我鼓励他们留意参加露营的青少年所可能表现出的反应，并且在孩子表现出任何不快的征兆时退开。顺道一提，在我担任夏令营顾问的这三年期间，仍旧必须呈报两桩疑似性骚扰的事件。没错，我的确认为这种训练是必要之举。
适当地表达关爱之意，是一件非常“棘手”的事情，因为孩子们对于受到他人关注的喜好差异非常大。有些孩子渴望获得肢体上的亲密感，如果获得我们的允许，他们会整天一直坐在我们的大腿上。有些比较沉默寡言或者有点儿害羞的孩子，会希望他人给予言语鼓励或者一丝微笑，但是对于友善的拥抱则退避三舍。我向所有与孩子们共处的专家及义工强调以下两个重点：[1]面对性骚扰的指控，我们的最佳防范之道就是了解并实践每个孩子所需的肢体接触界限；[2]每个与儿童共处的成年人，都应该有一些表示关爱却不需与孩子进行肢体接触的替代方式。我在第三章会为你提供一些用来称赞孩子们的方式，不但正面积极而且富有创意，非常值得参考。
当今为人师表者，对于性骚扰问题非常敏感，全美各地的学校教室都传出过有待证实的指控。男性教师特别担心，自己与孩子之间随性的肢体接触，可能会造成性骚扰的印象。更令他们进退维谷的是，他们感受到应当对孩子表现更多关爱、流露情感的压力。富有爱心的男人却毫无用武之地，他们扮演的角色若是不允许他们对孩子表现出温暖与欣慰的一面，这将是憾事一桩。不被允许的理由在于，假如他们在肢体上出现亲昵动作，便会遭某些人误解，认为他们有性骚扰的嫌疑。
幼儿园以及日间托儿中心的男性教师告诉我，如今他们不再替孩子们把身上的湿衣服换下——起码，没有女老师在场注意的情况下，男老师是不做这种事的。他们以前会给孩子挠痒，现在却不会了，因为害怕旁观者会质疑他们挠痒的动机。有些喜欢且期待老师拥抱他们的孩子，现在得不到拥抱了。安全警卫在适当地点保护我们所有人的孩子，这种做法并非十全十美，遗憾的是，警卫的存在实属必要。因为少数人的行为，这是我们所有的老师——以及孩子——必须付出的代价。
4．网络恋童癖者的数量超出所有人的预期
在我撰写这本书的第一版之际，执法机关与网络服务业者才刚刚开始明白，互联网络为恋童癖者与色情产业带来多少好处。令人日益担忧的是，网络很明显地在逐渐成为性变态者的游乐场，为他们提供了匿名又有效的遮掩。
全美各地的调查人员如今了解到必须把重点放在网络，网络世界里每天都有几千万年轻的电脑使用者，处于遭性攻击者引诱的危险当中。
此外，对于在网络上为十七岁以下的青少年与儿童提供特定种类的图像式性素材之举，在儿童上网保护法案中，已被视为犯罪行为。
圣荷西的儿童发展小组是加州境内这类单位的首例，通过上网卧底的方式破获过全美多桩案件。由地方警力、州警、联邦警察组成的性侵犯重罪执法小组，也渗入网络逮捕恋童癖者。
大多数拥护言论自由的人，并不反对警方暗中上网办案。不过他们认为，人们只不过是在讨论自己的欲望、进行也许违法的行为，这并不犯法。
然而，倘若是朋友之间传递色情图片，在法律上就要罪加一等了。有关单位举例，“仙境俱乐部”的准会员必须提供一万张儿童色情图片，方得加入。更令人毛骨悚然的是，据调查人员指出，国际性质的恋童癖网络上，恋童癖者利用网络交易未成年人的色情照片，而且使用数码相机，参加互动式网上猥亵儿童的活动。
检方表示，恶名昭彰的“兰花俱乐部”，多名会员曾参与猥亵一名十岁女童，全球各地的会员通过网络要求女童摆出各种姿势。一名从伊利诺伊州上线参与的男子向联邦调查局干员坦承，他之所以参加这个团体，是因为他认为网络很安全——可以远远躲过执法人员的锐利法眼。
这个团体的成员，在网络聊天室碰面，交换有关儿童性行为的故事以及年轻女孩的猥亵照片。儿童色情活动的领头者于1996年被定罪，之后被送进联邦监狱。调查人员现在利用查获的照片，侦破失踪儿童的案件。
调查人员说，确切的数字很难得知，不过全球有越来越多的恋童癖者利用全球资讯网，伺机对年轻无知、不疑有他的受害者伸出魔爪。他们在聊天室出没，寻找天真的受害者，并且利用网络跨国交换儿童猥亵图片。
“我希望这不会增加一般大众认为网络色情泛滥、儿童上网危险重重的误解。”时事评论家同时也是网络老手的伊丽莎白·利普森说，“孩子们在网络上，就跟任何一处游乐场一样安全，父母可以提早检查。”利普森女士没有考虑到的是，游乐场上有些什么样的大人出没，我们看得见；但是网络上有什么样的大人，我们是看不到的。
网络正如同任何一个社区，大多数的人在大多数的时候都非常和善。但是，网络上也存在有组织的种族主义团体、行为变态的人，以及彻头彻尾的坏蛋。
那么，有什么方法可以帮助我们保护悠游网络世界的孩子呢？
·父母监管家用电脑，确定子女并未遭到诱骗与危险陌生人互动。
·使用软件，封锁青少年使用者不宜的内容。
·以线上服务监视器提防虐待行为。
·订阅的内容如果一再违反规定，就关闭订阅账号。
·发放儿童安全手册给子女。
·教导儿童维护自身安全的技巧。
