人类之所以异于其它动物，是有丰富的语言。
语言是人类互相传递信息的载体，“吃饭”就是“吃饭”，“喝茶”就是“喝茶”，由于语音不同，四声有别，不但饭和茶，混淆不了，连吃和喝，也分得清清楚楚。可是，别忘了人和其它动物，还有一个很重要的区别，就是心眼儿特别地弯弯绕。常常是心口不一，同样一句话，是不能完全按字面意义来理解的。譬如动物吃食，狼吞虎咽，若是多了一张嘴，必然争食，而且决不客气。而人呢，就不这样了，其实他很想独吞，也未必有礼让的意思，但还一个劲地：“你请，你先请！”
这个“你请，你先请！”，便是一个语言的误区。你可千万当真不得，挟起筷子，杀向那盘烤乳猪，当仁不让地吃起来。如果那位说客气话的是你的长官，我敢保证，你被提拔的前景，基本是无望了。
譬如，“指导指导”，从字面上来讲，是作为敬语来用的。所谓“欢迎指导”，多数是例行公事，于是这句客气话，通常只是挂在口头上说说的，或挂在悬在大门口的红布条幅上让人看看的。讲“欢迎指导”的人，并不十分迫切地要求人家必须指必须导的，同样，来“参观指导”的人，大半是既不指也不导的，听主人介绍以后，点头称是也就完成任务；实在不得已，不痛不痒地敷衍两句，接着该往餐厅方向前进了。
有些患有指导欲的人，就不明白人家恨不能请他免开尊口，但这种人好不容易熬上一官半职，熬到这个份上，不放两个屁，怎么也不过瘾似的，一摸麦克风，嗓子就痒，楞要进行“指导”，也真让人痛苦。
我有时很惊讶，也很荣幸，本来也不大的文坛上，竟有那么多的“指导者”，热心关怀文艺。有的因为他觉得他是资深作家，就一定具备了“指导”的资格。不诲人不倦，来挽救世道人心行吗？其实文学这东西，和酒不一样，会越陈越香的。上了年岁，具有资历，挂上老作家的头衔，并不保证文章的质量，也是上乘。有的因为他认为自己享受副部级待遇，坐奥迪车，他对文艺的“指导”，水平也就必然的高，这实在很可笑。难道当了一个什么写作联谊会的头儿，就是理所当然的大作家了吗？文章写得好坏，就职务高低是不成正比的。
然而，这些人却能大言不惭地“指导”文艺，居然驴唇不对马嘴地口喷飞沫，讲得天花乱坠，也不看台下听众打哈欠，犯瞌睡，不能不佩服他们自我感觉之良好了。
再譬如，“意思意思！”本是拿不出手的小礼品，聊表一些心意时的谦词，和不成敬意，大抵相近。
我倒觉得和老外交往，他们在处理这种为增进友谊的礼品馈赠方面，很符合中国人原来说的“意思意思”的意思的。一条领带啦，一支圆珠笔啦，一个纪念章啦，真应了我们一句成语，“千里送鹅毛，礼轻人意重”了。
有一次，我到一位外国人家作客，女主人捧出她自制的点心，觉得隆重得了不得，因为是她特地为我们远道来访的客人准备的。男主人喜形于色地反复强调，也是让我们领情他太太亲自制作和专为我们制作这一点。在座的中国人并不十分在意，多少辜负人家一番好心。因为在国人眼里，不下饭馆，仅这两块点心把客人打发了，至少够寒酸的。
也难怪，如今我们大家都理解，什么是中国式的“意思意思”？在相当程度上，已经成为一种谋生之道，进取之术，不惜重金的近期或远景投资。两瓶茅台酒，两条万宝路，只能算是小小不言的“意思意思”，和那本意，相差得不知有多远了。
如果，有这么一位傻里巴几的家伙，不懂得“将欲取之，必先与之”的道理，以为“意思意思”不过是“意思意思”而已，既不请人家到肥牛火锅去美餐一顿，也不在甜点以后，往人家口袋里，再揣上一个红包，那对不起，也别指望人家来一个“投桃报李”给你个文学奖了。
友谊落不到实处，不见真材实料，那友谊永远是字面上的友谊；酒肉搭桥，美元开路，一掷千金，惠及鸡犬，那友谊就不同一般了。同是友谊这两个字，实质却是有天壤之别的，这个语言的误区真是太大了。
同样道理，红头文件上规定的四菜一汤，与端到餐桌上的四菜一汤，除了名称上的一致外，你别指望内容实质会有什么相同之处。前面那碗汤里，几许蛋花，几片青菜，洒上两滴香油，一些味精，足矣！而后面那碗汤里，山珍海味，水陆毕陈，连一级保护动物飞龙，也会在汤盆里浮沉的。于是，紧接着，另一个存在着语言误区的词汇就该出现了。
飞龙汤自然是极鲜美的了，否则会成为献给皇帝的贡品吗？喝完了，一抹嘴，既严格，又和蔼，既原则，又通达：“这可不太合适了，飞龙是国家明令保护的动物，咱们就这一回，下不为例！好不好？”
如果采取遵令办事的方针，领导说了“下不为例”，那就当真的“下不为例”，我猜测没准倒不落好；倘若相反，说了“下不为例”，并不“下不为例”，继续照方抓药，仍是端上来飞龙汤，并辅以熊掌，□鼻，鹿脯，雪鸡，我敢设想，若这是两位同僚的话，认识语言误区的那一位，一定要比死扣字面意义的那一位，前程要光明得多。
应该明白，语言的误区往往偏离得远非本意，乃至面目全非的。甚至有时候，达到挂羊头，卖狗肉那样名实不符的程度。谓予不信，那些见诸报端的文坛聚会，在一长串的名单中，挂着作家，诗人，评论家而且还是冠以“著名”头衔的诸公，如果你当了真的话，又将陷进一个语言的误区。所以，在生活中，对于语言文字负载的信息及其可能产生的误解，还真得慎而慎之。
可是，在文学世界里面，那就又当别论，充分利用语言的这种特性，努力使笔下的人物，更加栩栩如生，将会使作品增色。记得《红楼梦》里，王熙凤说她不过是“烧糊了的卷子”，但谁又会信她真是这样不堪呢？但话从她嘴里说出来，你不觉得她益发丰彩了吗？
也许这就是语言的奥妙，正是这些真真假假，虚虚实实，扑朔迷离，变化万千的语言交流，我们生活的这个社会，才显得热闹吧？
1992.9.26.
