北魏孝明帝年间，兰陵公主与驸马都尉刘辉感情不和，刘辉同河阴县民张智寿的妹妹容妃、陈庆和的妹妹慧猛私通。更加激起公主愤怒，两人发生冲突。刘辉将公主推下床去，又拳打脚踢。以至伤了肚里的胎儿。刘辉害怕惩罚，仓皇出逃。
刘辉的父亲刘昶，是南朝宋文帝刘义隆的第九个儿子，由于皇室内部倾轧，不得已投奔北魏，很受孝文帝重用，封为丹阳王。兰陵公主是孝文帝的女儿，是在孝文帝的儿子宣武帝正始初年下嫁给刘辉的。这位公主性情妒忌凶狠，有一次发现她的侍婢与驸马私通怀孕，一怒之下，她将侍婢生生打死，并且还剖开肚子，挖出胎儿，剁为数块，然后又在侍婢腹中塞满杂草，再将裸尸摆到驸马面前。刘辉心怀大恨，从此疏远公主。两人的不和，使得灵太后和王室成员们非常不安，劝解无效，不得不同意二人离婚。一年以后，又在一些王公大臣的撮合下，勉强恢复关系。但不久就发生了刘辉与容妃、慧猛私通和公主被殴伤胎的事。
公主被打、刘辉出逃，激起了临朝听政的灵太后的愤怒，她指令主持门下省大政的清河王元怿处理此事。门下省将刘辉和容妃、慧猛判处死刑；张智寿、陈庆和知情而不加防范，处以流刑，发配敦煌当兵。灵太后最后下诏说：“容妃、慧猛从宽免死，髡苔之后，处以宫刑。其余如门下省所拟。”
门下省和灵太后的处置公布后，引起朝廷许多官员的不满，尚书三公郎中崔纂上奏道：“臣见诏旨缉拿刘辉，捉获者有职之人赏升二阶，无职之人进一阶，免去厮役，是奴婢的可以进为良民。臣以为刘辉并无叛逆罪过，捉拿他的赏格却与逆贼等同，不能不说有些过分。按照《斗律》规定，祖父母、父母杀子孙，只能判五岁刑或四岁刑，心存偏见而故意杀害的，酌加一等。公主虽贵，她怀的胎，也不能不是丈夫的儿子，量刑应以此为据。又依先朝旧例。定罪应当先判首犯，后判从犯。刘辉既然未曾拿到，就该暂缓对次要犯人的判决。至于容妃与慧猛，只不过是犯了奸私之罪，就算是在淫荡时被当场捉住，证据齐全，也只能按律判罪，不能越刑而判，把她们视同宫廷犯罪，与奴隶同等责罚，怎能算是妥当？况且，据张智寿口供，他的妹妹容妃早已出嫁，并生有二女，显然已经成为夫家的人。既然如此，容妃犯罪，与娘家兄长何关？为何要连坐到她兄长身上？不能由于愤恨刘辉摧辱公主，便任意加刑于二女及其亲属。凡是刑赏都应无私于天下，无欺于耳目，不能以不适当的惩处施行于天下。违反法律的处分，理当重新考虑。”
尚书元脩义、右仆射游肇，也提出了类似的不同意见。他们还说，门下省并非执法判案部门，请将此案交给有关法司，重新予以审理。
可是，一意孤行的灵太后拒绝了大臣们的反对意见，强行下诏说：“刘辉悖乱法理，罪大恶极，不容宽纵。悬重赏捉拿他，意在必获。容妃、慧猛与刘辉私通。促使刘辉更为荒暴，造成严重恶果，不诛二女，怎能警戒往后？已嫁之女，固然不能牵连兄弟，但张智寿与陈庆和既知妹妹奸情，毫无防御举揩，招引刘辉，助成淫秽，难道是没有罪过吗？特敕门下省审理，是鉴于此案非同一般，而且古代不也有诏狱吗？命门下处置此案，不算违理。尚书省官员不思量此案悖理的深浅，不考虑有损教化的轻重，违情背理，拘拘死守条文，固执己见，辜负了寄托和希望，理应受到责罚。崔纂免去郎中职务，尚书、仆射等，皆应夺俸。”
后来，公主因伤势过重，不久死去。刘辉在温县被捕，囚于司州，死刑未执行时，又遇赦得免。以后又复官升官。这一案子，承受最严重惩罚的大约也就只是容妃、慧猛和二人的兄长了。
《魏书·刑罚志》
