一 当前国际贸易的理论暴露缺陷
2008年的金融危机重创了世界经济。2009年国际货币基金组织报告说，金融危机造成2008年第四季度世界经济下降了5%，预计2009年世界经济将下降0.5%至1.0%；而世界银行预计世界经济将负增长2.9%。尽管预测的数据不同，但世界经济为60年来首次负增长却是严酷的现实。世界各国的折损预计将达到4.1万亿美元。全球资本市场市值蒸发超过50万亿美元，相当于2008年全球的GDP之和。在此次危机中，美国、日本、欧盟等发达资本主义国家经济严重衰退，各新兴国家经济严重受创，本来就十分脆弱的发展中国家经济更是雪上加霜。那么使之紧密联系在一些的是什么？——就是国际贸易。
在这次金融危机中，以往被西方发达国家大肆鼓吹的自由经济受到了严重的质疑，那么是什么使其大行其道的呢？是国际贸易；在历次世界各地所发生的金融危机中，是什么使得国际金融大鳄们能够吞噬一国经济体系呢？是国际贸易；浑身充满血腥的金融资本不断在所谓全球化的过程中输出着资本主义的生产关系，那么是什么使它不断拓展，慢慢统治全球的呢？是国际贸易；全球两百多个国家和地区中，只有20几个发达国家，其余都得发展中国家和最不发达国家，是什么使得世界上大多数的国家并不富裕，其中很重要的一点是现行的国际贸易。以上几点，也许有很多人并不认同，但谁能给出更好的答案呢？
说到国际贸易，就不能不提推进当代国际贸易的自由经济理论。在以自由经济的理论为指导的经济体中，人们现在发现不受监管是极其危险的，这也注解了自由经济理论的畸形和不足。如果说能预见在2008年这个时间点上发生金融危机的话，是有很大难度，有很多人没有意识到的话，那么这样的金融危机迟早要发生则是学界在金融危机后的共识。也可以说这种“自由经济”、“市场经济”必然会导致金融危机和经济危机的爆发，加剧世界经济的动荡，严重损害世界各国尤其是发展中国家经济和金融的安全。而这些“危机”和“动荡”是依靠国际贸易传播的，所以我们要对“国际贸易”有个本质的认识。
长期以来，自由经济的理论和政策被西方发达国家在世界各地强制推行，蒙蔽了很多人的眼睛，其负面效应实际上早已产生，比如大多数国家经济增长迟缓、贫富差距严重、社会矛盾激化等消极后果。现在世界上最富有的国家的人均收入比最贫穷国家收入高出330多倍，发展中国家欠发达国家的外债总额已经从1991年的7940亿美元上升到08年的3万多亿美元，短短的十多年，翻了四倍多。奇怪的是发达国家却从来不反思自己，相反却总是一味的指责发展中国家开放的不够。即便是在发达国家内部，由于自由经济所鼓吹的私有化、减税和削减社会福利等政策，导致消费需求不足，失业人口居高不下，金融投机猖獗，虚拟经济恶性膨胀，收入差距进一步拉大，也没有人出来说他们的经济政策有问题。例如，2000年美国的贫困人口为3160万，到2008年美国共有3980万贫困人口，几年的发展使贫困人口不降反升，经济危机使另外260万美国人陷入贫困，到目前共有贫困人口达4240多万，占其总人口的14.13%。自由经济的另一个害处是美国发生的危机却使全世界的人跟着遭殃。这次美国的金融危机使世界失业人口猛增。据国际劳工组织评估，到09年底，失业人口将从07年的1.9亿增加到2.1亿。世界粮农组织和粮食署报告显示，目前全世界人口约为67亿，全球饥饿人口由08年的9.15亿，上升到现在的10.2亿，增加了11%。
事实胜于雄辩，自由经济的危害性进一步暴露在其自身所固有的矛盾之中。历史在未来将说明一切，从实际情况来看，西方国家并不是把自由经济简单的看做一个经济学派，而是首先把它作为一种适应其政治需要的意识形态，西方国家要用这种意识形态来规范其他国家改革的政治和价值取向。美国学者詹姆斯说，西方统治阶级对人民的文化生活进行系统的渗透和控制，以达到重塑被压迫人民的价值观、行为方式、社会制度和身份，使之服从帝国主义阶级利益的目的。所以自由经济不仅是资本主义的理论形态，同时也是资本主义的政治纲领，是极力维护私有制和资本主义制度，极力反对公有制，是资产阶级统治压迫广大人民群众的工具。自由经济的所谓规范化改革，其政治目的就是动摇别国的基本政治经济制度，企图用资本主义制度来“规划”世界，美国的自由主义思想家弗里德曼强调，应该把资本主义移植到中央计划经济中去，对其进行资本主义改造。自由主义的代表人物哈耶克不仅主张把资本主义制度移植到其他非西方的国家，而且强调把作为资本主义制度支撑和基础的思想和价值观念一同移植到这些国家。从经济上看，自由经济鼓吹贸易、金融、投资的自由化、市场化，私有化，是国际金融垄断资本进行全球扩张，攫取超额垄断利润的工具，另一方面正是西方国家的强力推行，才使的资产阶级自由化的思潮泛滥，西方的所谓人权、自由、价值观侵蚀了人们的思想，造成世界范围内的混乱和动荡，西方国家则站在这些道德的制高点上来对别国发号施令，以达到他控制世界的目的。但也不绝对，自由主义主张反对国家干预，但对有利于国际金融垄断资本运行的，有利于资本主义克服危机，有利于垄断资本攫取超额垄断利润的国家干预，自由主义不仅予以保留，而且还不断加强。它所反对的是其他国家维护自己经济主权和经济利益的国家干预，反对的往往是有利于工人阶级的国家干预，例如，劳动法、工资法、社会福利、社会保障等方面的干预。名为自由经济，可西方国家从来就没有完全实行过这样的政策，而是通过政府补贴、非关税壁垒、滥用反倾销措施和特别保障措施等搞贸易保护，其根本目的就是维护以美国为首的西方发达国家和国际垄断集团的利益和国际金融寡头的利益。
二 国际贸易被隐藏的本质
08年这场国际金融危机的根本原因是什么呢？如果将其简单的归于资本家的贪婪、银行监管制度的缺失以及公众消费信心不足的话，那就掩盖了其本质特征。马克思在《资本论》中说：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限。”也正如列宁所说：“不是生产食物更加困难，而是工人群众取得食物更加困难。”早在1889年，恩格斯就指出：“金融市场也会有自己的危机，工业中的直接的紊乱对这种危机只起从属的作用，或者甚至根本不起作用。”列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中说：“帝国主义的特点，恰好不是工业而是金融资本。”“金融资本是一种存在于一切经济关系和一切国际关系中的巨大力量，可以说是起决定作用的力量，它甚至能够支配而且实际上已经支配着一些政治上完全独立的国家。”以这样的话来解释“次贷危机”、“金融危机”、“资本家的贪婪”、“银行监管制度的缺失”等是不是更有穿透力。正因为在金融帝国的时代，金融市场形成了独立于实物经济的单独体系，所以，当金融危机到来之时，正像马克思所说，资本家特别是金融家的“灵魂渴望货币这一唯一的财富，就像鹿渴求清水一样。”08年的金融危机与1929年的大萧条表现形式虽然不同，但说到底，依然是美国普通老百姓收入少、消费不足的根本制约的结果。这依然是马克思所揭示的“生产社会化与生产资料个人占有”这一根本矛盾所决定的，也就是说，这场国际金融危机的根本原因是生产社会化甚至生产全球化与生产资料私人占有的矛盾，生产无限扩张与社会有限需求之间的矛盾在经济全球化深入发展的必然结果，是资本主义发展的当代形态——国际金融垄断资本主义（制度）内在矛盾发展的必然结果。是资本主义制度本身深层次矛盾的积累并进而发展到必然爆发的结果。而所谓的外因是什么“监管不力”、“信心不足”等等，这就好比是一只本质已经变坏，已经裂开了一个缝的鸡蛋，被一只“本性贪婪”的苍蝇和另一只“监管不力”的苍蝇给叮上了。
近几十年，西方发达国家对经济全球化的兴趣大增，是因为他们在全球重新推行新殖民主义的信心大增。一般意义上的经济全球化或经济国际化，是指由于高新技术特别是信息技术及其产业的迅猛发展，导致运输和通信成本的大幅度降低，从而直接推动了国际贸易、跨国投资和国际金融的迅速发展和高科技的广泛传播，使整个世界经济空前紧密地联系在一起，出现了“地球村”的说法。而西方国家所说的经济全球化或经济一体化，与第三世界国家所说的资本主义全球化或西方全球化是一致的，从本质来看，都是指以资本主义的经济为主导的，以实现全球少数人利益为目的的西方国家占领整个世界的现象和过程。种种迹象表明西方国家所要达到的全球化，绝不仅仅是要在经济上维护不公正、不合理的国际经济旧秩序，而是要图谋建立一个更加不公正、不合理的所谓国际经济新秩序；西方国家已经在行动，其表现出的内容并不是简单的国际经济联系、合作与交流等，更是社会生产关系和财产所有制，其中包括社会政治制度和思想文化价值观念的趋同与兼并。早在150多年前，马克思、恩格斯便对资本主义的全球化有所预见。马克思、恩格斯在他们的《共产党宣言》中说：“资本主义，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为了世界性的了。”列宁关于帝国主义的定义，同样在本质上涉及了全球化的内容。毛泽东在1935年也曾指出：“自从帝国主义这个怪物出世之后，世界的事情就联成一气了，要想割开也不可能了”。尽管马克思、恩格斯、列宁、毛泽东都没有明确使用“全球化”这个字眼，但其论述中的“世界性”、“联成一气了”、“要想割开也不可能了”，均涉及了目前广大第三世界国家所说的全球化的本质内涵。
资本主义的经济全球化扩张是一种客观存在，不能否认，这种经济全球化的扩张既反映了当前世界生产力发展的客观状况，又是资本主义生产关系向全球扩张的集中表现。作为人类现代社会生产力发展的一个必然阶段，在一定历史范畴里，它直接推动了包括国际贸易、跨国投资、国际金融和高科技的迅猛发展以及人类生产力的显著进步。从一定意义上讲，它具有一定的社会进步意义，因为它服务了自己，带动了他人，并为未来的社会发展提供丰厚的物质基础，。但同时，它可不是简单的经济问题，它把资本主义的意识形态、政治主张等全部放在经济全球化当中，自上世纪苏联解体以来，全球范围就出现了一股强劲的西化之风，西方所推行的“经济全球化”，口号响亮，具有很强的隐蔽性和煽动性，其本质上包含了对20世纪50年代世界范围内兴起的社会主义运动和民族民主运动的反向清算和逆行报复，是对广大的第三世界国家的进一步侵害和“和平”的杀伐。因此，在更大的历史范畴内，随着资本主义生产关系在全球化的扩张，随着生产社会化和生产资料私人占有这一基本矛盾的加剧，“经济全球化”的资本主义生产关系必然成为新的蓬勃发展的社会生产力的根本桎梏和障碍。
近些年，西方的经济全球化呈现出进一步扩张的态势。马克思说过：“无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的。”尽管经济全球化对第三世界国家引进资金、技术和先进管理经验等有积极的正面效应，但其对第三世界产生的消极影响也十分严重，特别是在苏联解体之后和资本主义自由经济在全球的推广，实质上是对第三世界的重新殖民。西方国家的经济全球化，是全球经济、政治、文化、意识形态的一体化。在全球竭力推行西方资本主义的意识形态和价值观是西方全球化的根本目标之一。我们过去犯的一个错误就是孤立的看待这些问题，把它们割裂对待，经济就是经济、文化就是文化、意识形态是意识形态，彼此互不影响，而西方可不是这样，他是将它们统一到国际贸易当中，堂而皇之的大肆传播。马克思主义有一个基本观点，任何统治阶级的思想总是社会的统治思想。可以说，在当今世界，以美国为首的西方发达国家凭借其强大的经济、政治、科技和军事实力，不仅从整体上统治着全球的经济政治“新秩序”，而且在思想文化上同样从整体上统治着全球。这在科学技术惊人发展特别是由美国主宰的信息技术进步的时代更是如此。文化和意识形态必须有载体，如报刊、书籍、电脑软件、电影、电视和互联网等，而这些载体是需要巨额投资的。美国对外进行思想文化宣传的强大国家机器，特别是高功率、高覆盖率的广播、卫星电视使世界大大缩小，数亿人在同一时间看一个重要的新闻信息，并产生交流和互动。这种时空上的同时性和同位性，使强大的西方传媒舆论可以轻而易举地进入任何一个国家和地区，影响、干扰任何一个民族的舆论和情绪，甚至破坏一个国家的政局稳定。在互联网上占支配地位的也是以美国为首的西方文化。另外，当今世界各地的娱乐界充斥着美国制造的产品，流行文化已成为美国最大的出口行业。1996年，美国软件和娱乐产品在国际上的销售额高达602亿美元，超过美国其他任何行业。美国的一位社会学家称：“美国流行文化的传播是长久以来人们为实现全球统一而作出的一连串努力中最近的一次行动。它代替了罗马帝国和基督教徒推行的拉丁语以及（共产党政府推行的）马克思列宁主义。”美国的文化霸权主义已引起广大的第三世界国家的关注和严重不安。作为美国全球文化战略的一个有机组成部分，它着力在全球特别是第三世界普遍制造对美国的迷恋、膜拜和奴性，从而使人们心甘情愿地永远处于附庸地位。从这个意义上讲，广大的第三世界被剥夺的绝不仅仅是资源、市场、劳动力，更重要的是自己的民族精神和爱国情感。而西方国家对第三世界越来越不屑一顾，美国官员，弗朗西斯·福山在其《历史的终结》（1989年出版）一书中居然提出，第三世界“不是世界历史的组成部分”。一些西方媒体干脆冠以《第三世界完了》（1990年出版）、《我们废除第三世界》（1992年出版）等骇人听闻的标题，撰文咒骂第三世界是“捣乱国家”、“无赖国家”和“人类中派不上用场的残物”、“垃圾堆”。而广大的第三世界国家对西方全球化浪潮的制衡和牵制力有限，第三世界愈加贫困的总趋势在短期内难以改变，尤其是近些年来第三世界各国间协调一致行动、互相声援、互相支持的凝聚力已经并将继续下降，这本应是制衡和牵制西方全球化的最根本的力量，这种状况反映了西方全球化的势头在短期内难以受到有力的遏制。
在日益全球化的今天，超越国家界限的国际组织、跨国公司和跨国金融机构等各种新势力越来越强大。国际上的很多决定已经不是由国家，而是由西方发达国家控制的全球经济的中坚势力发布的。据1999年的统计，全球前1000家最大的跨国公司中，西方占99%，美国又占494家，比1998年增加了14家，前20强中，美国就占了17强。美国的国家和政府的部分职能已有跨国公司替代，美国政府和其跨国公司的根本利益是一致的，都是垄断资本的集中代表。从本质上讲，美国跨国公司的壮大是加强而不是削弱了其政府职能，（其隐蔽性、欺骗性大大加强了）。并且，以美国为首的西方国家干预和管理经济的职能（包括其对跨国公司的制约）都在进一步的加强。西方要削弱的和实际上被削弱的是其他国家的政府职能。美国哈佛大学肯尼迪政治学院院长约瑟夫·奈1999年曾明确提出要“重新定义国家利益”，说什么美国希望在“分享资源和环境等各种各样的问题上影响远方的政府和组织。”西方政府和各种媒体也连篇累牍地宣传，在经济全球化时代，“主权已弱化”、“主权概念已过时”，要“放弃国家干预”，强调“资本应打破国界的自由流动”。同年，又有美国学者撰刊《跨越袖珍国的边界》一文，宣称“由于20世纪也许被称为极权主义世纪，其象征是有刺的铁丝网，那么21世纪也许将被称为袖珍国的世纪”。这种宣称已在不少发展中国家变为现实。
在经济全球化的冲击下，广大的第三世界国家和政府管理经济的职能越来越遭到削弱，乃至经济独立性和国家主权的丧失，必然进一步有利于发达国家恣肆妄为的劫掠。据统计，在资本主义自由化的思潮在非洲宣称最猛烈的20世纪90年代，非洲每年的经济增长率由1990年的5%，下降到1999年的2.6%，在这十年中，第三世界100多个国家人均收入减少，60多个国家的人均消费以每年一个百分点的速度下降。这里需要说明的是，尽管有些国家经济增长率在增加，但其利润却是被外国资本攫取，于改善本国人民生活无补。以乌干达为例，尽管政府声称连续10年经济增长达到了6%，但还是有2/3的人口生活在绝对贫困之中，人均收入刚刚回升到1970年的水平。同时，发达国家制造的金融危机和利用金融危机，使第三世界资产严重缩水，并廉价收购其资源、市场、劳动力和经济成果等。典型的例子是在次贷危机爆发和蔓延的2007年，美国不仅不全力收缩资本应对本国的金融危机，反而加快了海外扩张的脚步。据美国经济分析局统计，当年美国增持3.56万亿美元的海外“真金白银”和资源财富，为历年之最，以不断实现其增值，使其海外总资产规模达到19.46万亿美元，与此同时，美国却诱使其他国家尤其是发展中国家大量增持不断贬值的美元和不断缩水、风险剧增的各种金融衍生品3.43万亿美元，也是历年之最。
应该明白的是在现在的国际贸易体制之中，第三世界国家是没有希望的。这场危机也让人发现一个奇怪的现象：世界上的穷国把钱借给富国（出资买美国的国债），而且利率几乎为零。去要账还得看别人的脸色办，这难道不让人深思吗？不让人警醒吗？在西方主导的经济全球化当中，国际产业分工是不平等的，发展中国家一直处在产业链的最低端，这是历史上长期的殖民统治和资本主义生产方式发展所形成的结果，如今，这一问题不但没有解决，在有些方面反而更加严重。进而又造成国际贸易体系的不平等，首先是规则的不平等，现在国际经济交流和合作中通行的国际惯例和规则，主要是由西方国家制定的，其中有相当多的歧视、欺骗、损害第三世界国家的不合理、不公平的条款。比如乌拉圭回合框架下的关税配额问题，再比如农产品和加工食品是第三世界国家出口最多的产品，而西方对其所设置的关税远远高于他们之间的关税水平。美国、加拿大、欧盟、日本，这所谓的“四联体”国家之间相互平均水平关税从日本的4.3%到加拿大的8.3%都有，但他们对第三世界国家产品包括农业及其加工产品，关税经常超过100%，有的达到550%，这使得第三世界国家的产品很难进入他们的市场。（英国《金融时报》2000年12月11日）。再如，西方规定将生产过程纳入所谓的国际“公平贸易标准”，认为第三世界国家使用廉价劳动力在简陋生产条件下生产的商品不是标准生产，并拒绝进口。其次是价格的不平等，由于西方发达国家掌握了世界市场多数商品价格的决定权，因而他们可随意抬高工业品价格特别是高新技术产品的价格，恶意压低原材料和各种初级产品的价格。比如，橡胶生产国在20世纪60年代可用25吨橡胶购进6台拖拉机，而到80年代，用同样数量的橡胶却只能购买2台拖拉机。在这样的国际贸易体系中，广大的第三世界国家处于十分不利的被压榨、被剥削的地位。在西方主导的国际金融货币体系之中，西方国家的贷款条件非常苛刻，广大的第三世界国家不但资金缺乏，而且长期债台高筑。发展中国家每年出口创汇收入的1/4都是用来还债的，经常是借新债还旧债，这已形成一个恶性循环。从一定意义上讲，西方国家所主导的经济全球化就是一个垄断资本和垄断技术相结合的全球化。西方在大力倡导和保护知识产权、鼓励知识创新的同时，也在国际交往中以各种理由和借口推行科技封锁、垄断和技术盘剥，行使其科技霸权。真正的全球化，应当是一个以高技术在全球各国都迅猛发展和社会生产力在全球各地都高度发展的全球化，是一个以全体人类发展为福祉，全球各地的人都能享有人类文明成果和科技进步的全球化。就连一些西方的有识之士也在大声呼吁：“应通过促进穷国技术进步使其分享经济全球化的好处。”
美国经济学家瑟罗在其《21世纪的角逐》(1992年出版)中作过这样的统计：在1870年到1988年的118年间，世界上以人均收入为标准排名最富的国家几乎变动不大，仅有两个人口很少、自然资源却十分丰富的石油输出国——阿拉伯联合酋长国和科威特进入这一行列，而自然资源丰富但资源价格较低的新西兰、阿根廷、智利却从富国行列中消失了，唯一成功的是日本。他由此得出结论：穷国要想挤进富国行列几乎是没有可能的。但瑟罗遗忘了曾挤入富国行列的苏联的例子，他也没有阐明日本进入富国的原因。其实，日本在1870年还是一个欠发达国家，它是通过疯狂的军事侵略和掠夺，加上二战后美国对其经济的扶植而跻身经济大国行列的。与此相同的是那些最富有的国家往往也是对外侵略扩张最厉害的国家，当年侵略中国的“八国联军”大部分是今天西方的“八国集团”，资本主义的血腥赫然纸上，这是他们的通病。在他们富了之后是别国的遭遇，例如，在19世纪下半叶，西方列强在中国掠夺的财富达10多亿两银元，相当于清朝政府1900年一年财政收入的16倍，西方列强在这半个世纪里的掠夺一下子就毁了中国几千年的发展成果。现在世界上有210多个国家和地区（其中有193个国家，非洲最年轻的国家南苏丹刚刚加入联合国。）搞社会主义制度的仅有5个国家，即中国、越南、朝鲜、古巴、老挝。除此之外的其他国家和地区搞的都是资本主义制度，但富国却只有20多个，而且人均排名变化不大，那么其他100多个国家在这118年里，都干吗去了？哪个变富了？没有。所以说现行的国际贸易体制中第三世界国家是没有希望的，而西方国家还在一个劲的鼓吹什么自由经济、新的国际贸易环境等不是别有用心又是什么？
三 国际贸易也是一种掠夺
当我们回首历史、考察现实、展望未来的时候，就会清楚的看到，现今世界经济发展正在寻求一种可持续发展的现代经济之路，已成为新世纪人类生存与发展的关键问题。解决这个关系全人类前途与命运的唯一出路就是改变以物质资源投入为主要支撑的传统经济发展模式，但是传统的经济模式（工业社会）在没有找到新的出路之前，只能建立在消耗资源和毁坏环境的基础上，从世界范围来看，加速发展的工业化、人口的剧增、粮食短缺和普遍的营养不良、不可再生资源的枯竭以及生态环境的日益恶化，都每时每刻在世界各地上演。对世界经济具有掌控权的发达国家即要享受工业社会的文明成果，又不愿意耗费本国资源和毁坏本国的环境，那只有以邻为壑了，去牺牲其他国家的资源和环境了。而要满足西方发达国家以及日、韩对廉价商品的需要，至少要牺牲掉一个资源丰富的大国，这个资源丰富的大国是谁呢？加拿大、澳大利亚是个地广人稀的国家，由于人少，挖资源的那种脏活累活没有人愿意去干，况且加拿大、澳大利亚与西方是一个战壕的。（这种心态让中国人很不理解，中国人要是听到哪儿有个什么什么矿，两眼马上放出光芒，发展中国家的一些人们都是迫切的想一夜暴富。）巴西也是个资源丰富的大国，巴西社会也与西方社会的联系非常紧密，西方国家已经把巴西能控制的都控制了，可巴西就是成不了“世界工厂”，也许这与巴西人特有的“桑巴”情节有关系吧。印度的情况是这样的，美国在印度连肯德基、麦当劳、可口可乐都卖不出去，还想要把印度作为牺牲品是不可能的，因为印度遍地都是强烈的民族主义，特别是西方国家始终没有找到一个有效控制印度的办法，在中国西方国家可以发动中国的“精英”去诋毁毛泽东，而在印度他们连组织三个人去骂释迦摩尼都不可能。那么俄罗斯呢？目前的俄罗斯经过与西方十几年的交道，也看出了眉目，俄罗斯总理普京直言不讳的指出“美元是世界经济的寄生虫”。美欧多次想像当初要挟中国入世那样，来要挟俄罗斯加入世贸可是结果却更加失望，每当欧美刚表露出要挟的意思时候，俄罗斯便抢先宣布此前加入世贸的所有谈判全部作废，一次又一次前功尽弃，弄的美欧等要挟者反倒狼狈不堪。西方除了在当初俄罗斯混乱的时期在金融市场打劫了一下外，并没有得到更大的利益，特别是在能源领域（资源市场）不仅占有俄罗斯的目的没有达到，甚至连正常投资俄罗斯的能源产业都被俄罗斯立法所禁止，总之欧美已经放弃对俄罗斯资源无理占有的念头。（西方已经承认了不是世贸成员的俄罗斯为市场经济国家，而拒绝承认入世十年的中国为市场经济国家。在市场经济地位和世贸成员地位这两个问题上，俄罗斯挑了一个有实际意义的市场经济地位，而并不很在乎世贸组织成员的虚名。在俄罗斯的经济领域政府进行强行干预的事比我们多太多了，而结果却是恰恰相反。2010年9月美俄悄悄达成俄罗斯的入世谈判，12月欧盟与俄罗斯签署了支持俄罗斯加入世贸的协议，而现在却是美国总统奥巴马呼吁俄罗斯尽快加入世贸，俄罗斯却好像并不着急，预计俄罗斯将在今后的某个让俄罗斯感到舒服的时间里加入世贸。）那世界上还有谁是资源大国呢？就只有中国了，其他资源国家由于实力小或已被控制，所以中国就成了发达国家的眼中钉肉中刺，那么围绕中国所发生的一切也就不难理解了。
发达国家与发展中国家在国际贸易领域最本质的矛盾是资源占有的矛盾、市场占有的矛盾，而资源是一切工业中的基础。在西方国家的眼里，发展中国家应该是提供资源，提供市场的地方，那是正确的发展规律，经济学的典范，如果反过来则是大逆不道的，是对气候、环境产生恶劣影响的，是不应该的，是必须要遏制的是要绞杀的。资源是用一点少一点，你多用一点，我就得少用一点，非常的现实与残酷。西方发达国家以全球25%的人口，消耗75%的资源是天经地义，反之则是不合理、不合法的。在西方国家的眼里，中国政府最大的罪过是让13亿人吃饱了饭，让13亿人开始富裕起来，“当中国每个家庭都有小汽车那对世界将是灾难性的”——这是西方精英的论调。再以中国的稀土等原材料为例，这就是发生在我们自己身上的事大家应该不会忘记吧！目前欧美正在世贸组织里起诉中国限制原材料出口。要强制中国扩大稀有金属和焦炭的出口，而中国自己的这些资源也很缺，稀土资源也就只能再开采十年了。09年6月23日，美国、欧盟和墨西哥同时将中国告上世贸组织贸易争端解决机构，美国称中国对铝土、焦炭、萤石、镁、金属硅、碳化硅、黄磷和锌等9种原料（Raw-material）采取出口配额、出口关税和其他价量控制，限制出口造成世界其他国家在钢材、铝材及其化学制品的生产和出口中处于劣势地位。（从1990年到2007年，中国稀土的出口量增长了近10倍，然而价格却被压低了36%，而同期的石油价格却从20美元上升到147美元。长期以来稀土等的定价权在美日等国家手里，早在1983年日本就出台稀有矿产战略储备制度，日本大量购买之后，并不急于使用，相当多是用来储备的。）而此次欧美联手告中国，说白了，就是嫌中国出口太少了，中国应该出口的越多越好，最好是全部出口完毕，至于影响了钢材铝材等价格的借口根本就不成立，只不过是一个幌子，这丁点的原材料根本不足对钢材铝材产生多大的影响，以钢材为例，西方掌控的铁矿石的价格暴涨以及运费的大涨才是其主要成本变动，西方已经在原材料及运费的暴涨中大赚了一把，反而怪罪中国的原材料，并扬言如果中国限制稀土出口，欧美就将限制中国的服装进口。而根据世贸组织的相关规定，中国的这些出口政策是完全符合世贸规定的。根据资料显示，稀土之类的资源不是美国没有，美国多着呢！美国是世界上第二大稀土资源储备国，已经封存了其最大的稀土矿，钼矿也基本停产，单等中国的稀土资源。此外，欧盟、加拿大、澳大利亚等也已限制或停止开发本国的稀有资源，从中国进口作为其自身的储备，那当然是越多越好。稀土是战略资源，比石油还宝贵，一旦耗尽我们将不能在使用，而环境是不可再生资源，一旦被彻底破坏，那恢复起来可不是三五十年的事，到那时，我们将在哪儿立足？少数矿主也许可以在全世界的范围任意选择他们想去的地方，可大多数的矿工和当地民众则能搬到何处，他们将如何生存，这可不是几个出口费可比的。
每个国家都有自己的国家战略需要，这是一个国家主权范围内的储备需要，对于各个国家是否有权利进行这样的储备，世贸组织是给予余地的，比如规定出于环境、军事等方面的考虑，是可以限制资源类型产品的出口，美国、欧盟本身就限制很多产品对中国的出口，借口就是军事威胁等，而据此就要大规模限制中国的服装进口就更站不住脚了，这是哪条规则规定的。除此之外，美国还经常明里暗里阻扰或威胁与中国有军事贸易往来的外国政府和公司，最著名的就是美国在2000年左右阻止以色列向中国出售预警机，以及后来以色列扣押中国的无人机一事，这些都严重违反了世贸组织的规定，其行为与强盗一样，根本无理可讲，而现在却又要中国强制扩大稀土出口，且告上世贸组织，这件事本身又一次表明了西方发达国家的强盗本色，在西装革履之下，包藏着一颗豺狼一样的心，如果不是新中国的崛起，“八国联军”也许就派兵杀过来了，因为这又是一个贸易不自由的案例，与当年英国向中国出口鸦片有异曲同工之妙（很多人会认为这是无忌之说，天方夜谭，可是反过来要是1840年英国向中国索要的是稀土，而中国不给，那结果会是什么请回答）。欧美本身世贸组织的发明者和缔造者，世贸组织的规则他们是一清二楚的，而明知违法，还偏要犯法，这不是明知故犯又是什么？更重要的是这种“明知故犯”反过来又说明了什么？我只能认为这说明他们根本没把世贸组织放在眼里，根本不在乎什么争端解决机制，世贸组织在他们手中不过是一个工具而已，是一个骗人的幌子，一个打压别人的棒槌，一个欺世盗名的场所。09年12月21日，世贸组织派出一支调查组就美国、欧盟、墨西哥针对中国限制原材料出口的诉讼进行调查，尽管分别提交了诉讼，但上述三个国家表示仅需派出一个小组调查情况，该小组由三位贸易专家组成，（注意这三位都是贸易领域的专家，裁定的倾向性不言而喻），将进行为期六个月的调查。中国已阻止了前一次派出专家组的请求，根据世贸组织规定，中国不能阻止第二次专家组的成立。在当天的会议上，美国指责中国的这一规定“限制了矿产资源利用的可能性，导致中国以外的炼钢、制铝企业成本增加”。中国则对世贸组织设立专家组感到失望，表示将据理力争，中国认为对这些矿物资源的出口限制是为了节约自然资源，而且派出专家组的决定无助于解决问题，继续对话要好的多。
在世贸组织的贸易争端中，大多涉及试图以不正当的手段抵制进口，而这则是有关限制出口的案例是在少见，实际上限制出口的事例也很多，比如美国对中国限制出口的事由来已久，可为什么没有人去告美国限制出口呢？而就在三年前，2006年美国是在世贸组织里告中国搞原料倾销的，比如矾土（耐火材料，也是用一点就少一点），在美国，中国国内企业就遭到很多次国外企业的倾销控告，在这些反倾销案件中，到2009年8月，在行业协会等机构和企业的努力下，中国也取得了一些阶段性的胜利，相反大多数以中方企业被裁定征收反倾销税或我方承担提价、限制出口数量而告终。今天又告中国限制出口，真让中国左右为难。一位美国官员向世贸组织的争端解决机构(DSB)表示，中国的限制范围包括出口配额、关税、最低出口价格和限制出口权，以及其他出口商品价格行为，令中国企业拥有不公平的竞争优势，可以用更低的价格购买原料。据悉日本、巴西、印度等15个国家将作为第三方参与今后的审理，也可以说这些国家正在虎视眈眈，摩拳擦掌。而在中国国内，关于这些资源的出口已经松动，2010年中国取消了高铝矾土、棕刚玉（主要原料是高铝矾土）暂定为15%的关税，2010年的出口形势又是一片大好！！2011年7月5日，裁决下来了，中国的做法不符世贸组织的规定。报告称：“根据中国的入世议定书的措辞，中国并不被允许援引1994年关贸总协定第20条的例外条款来使其不符合世贸规则的出口关税得以正当化，专家组认定，即使中国可以参照世贸规则中的某条例外条款，也未能满足这些例外条款的前提条件，专家组认为中国不能提供证据证明这种出口管制是与国内原材料生产和消耗管制结合进行以达到保护资源的目的。专家组也承认中国确实在向建立符合世贸规则的出口配额体系迈出积极的一步，但是，但是仅当这规则也同样适用于国内生产者时，这一体系才符合世贸这种的相关要求。”中国商务部发言人姚坚说，中国会研究专家组的报告，并上诉。他说，中国为保障国际市场稀土的需求，多年来中国一直面临环境资源的压力，努力保持了相当数量的稀土出口，中国以占全球30%的储备，提供了全球80-90%的生产量和贸易量，2011年稀土出口配额中国会保障国际市场的需求。（感觉如何？可气？可悲？）
为什么会是这种结果呢？要解决现在的困惑，得先一下回顾历史。在06-07年期间，中国有很多人津津乐道一个名词“中美国——Ch-erica，”就是用中国、美国这两个英文单词掐头去尾合并而来，而实际是“中美国”的基本含义就是中国人生产、美国人消费，形成了生产消费不可分割的新型经济体，通过私有化改革把中国资源变成廉价资源，通过立法禁止某某等把中国劳动力变成廉价的劳动力，也可以让中国自己互相恶性竞争，然后把廉价资源和廉价劳动力生产的廉价商品装船运往欧美等西方国家，这样的好处是促进了中国的外贸增长，造成了所谓的贸易逆差，美国原本是可以开出一串的商品目录给中国出口的，但美国出于其不可告人的目的一直拒绝出口这些商品，而中国也没有把美国告上世贸组织的法庭。美国则开动印刷机印刷美元给中国，由此可见，美国宁要贸易逆差，也不把有些产品、技术卖给你，这都是有其长远打算的，取而代之的是表明我只要你的廉价资源和商品，给你的是不断贬值的纸币，然而即便如此，为了防止中国用这些美元流回中国，或者中国拿着它干别的什么事，中美间好像有个秘密的协议，就是中国巨大的贸易顺差只能用来购买美国国债，这样就把付给中国的美元又收了回去，而中国得一美名“美国最大的债权国”，而金融危机之下，我们发现了美国国债的尴尬之处，不好花，买不是买，卖不是卖，09年中国的专家学者为此争论不休便是一例证。由此可以明显看到了一个圈套，一个专为中国设计的圈套，中美间金融的秘密协议只是传言，而中国持有2万亿美国国债（含两房债圈）却是地球人都知道的，（而中国总的外汇储备是3.2万亿美元，具体数字在不断的变化，但中国始终是美国国债的第一大持有人。）当初为什么只选择美国国债，美国国债作为一个投资品种不是不能接受，但如此的重仓持有却是欠妥的，为什么把所有的鸡蛋放在一个篮子里，这是最基本的风险投资常识，放在股市里任何一个普通的股民都知道，可那么多高人却不明白，这实际是思想观念的问题。（当前是如何用好美国国债这把“双刃剑”的问题，暂不论述。）最可怕的结果是中国两手空空，中国60年艰苦奋斗的成果之一就是创造了4万亿美元的总资产，13亿中国人的血汗钱就这样被美国控制。目前2万亿美元外汇资产被美国占用，国内2万亿产业的资本归外资所有，对外贸易占GDP的比重超过70%，在对外贸易中外资的比重又超过70%，这就是“中美国”的基本经济内涵。这些数字说明中国60年的艰苦奋斗等于是在给西方发达国家打工，西方发达国家，家家都有中国的产品，中国成了他们的“厨房”，经济金融界人士也许会大喊冤枉叫屈，说：“我们已经很努力了，我们只能这样，但现实是技术的不平等、实力的不平等、市场的不平等、信息的不平等。等等的不平等”。提出这些问题不是要为难谁，而是希望大家都来思考一下这些问题的来龙去脉，有没有什么经验教训，过去的可以既往不咎，可是未来怎么办？不理出个头绪来，我们还是糊涂的，对别人的“忽悠”还是没有免疫能力。我们大家现在都要考虑的是未来！
对于欧美日等发达国家要他们放弃这种“中美国”的模式已不可能，这不是什么产业分工的问题，也不是利益分配的问题，更谈不上什么意识形态的问题，（意识形态只是个借口）而是关于生存与毁灭的根本问题，他们为了自己和其子孙后代的优越生活，就必须使用其他国家和民族的资源环境，以破坏别人的环境来换取自己环境的良好，这是多么高明的损招。举例来说，焦炭，焦炭是随便一个农民都能够掌握的简单技术，拥有那么多高科技人才的发达国家为什么自己不炼而让中国为其生产呢？就是因为焦炭对环境具有破坏性，环境一旦破坏很难修复。稀土的情况也是如此其对环境的破坏也很大，而稀土又是制造尖端武器所离不开的金属元素，把中国的稀土开采完了，美国就放心。而到了二十年以后，中国稀土用完了，去世贸组织告美国不出口稀土，结果会是如何大家来猜一下。
现在大家都感觉环境好了，城市又修草坪，又建广场，环境非常好，和谐宜居快赶上发达国家了。可大家忽视了农村的生态环境的恶化，其实城市当中的脏、乱、差只是环境大系统中的小问题，而近年来被高度重视，有时被当做一种政绩，这也算是一个好事，但更重要的是农村的生态环境保护，那才是真正的环境保护。西方发达国家已经控制了中国，已经把中国纳入到其经济殖民的轨道，这种“中美国”的经济联系其实是一种新型寄生关系，变相的宗主国关系。西方发达国家全体国民的生活已经建立在消耗中国资源和牺牲中国环境的基础上，所以未来他们将把这个模式继续贯彻下去，而我们呢？是继续把这种模式进行下去，还是有别的出路可选择，要选择新的出路肯定不容易，而继续走老路肯定较顺，没有什么风险，不用费劲心思的苦想出路。但若干年后，我们的资源枯竭、环境破坏后，我们该如何生存呢？看清西方发达国家的真实目的后，你对国际贸易是否有了一个全新的认识，西方发达国家控制下的国际贸易是为西方发达国家、垄断资本所服务的，西方国家说一套做一套的手法举不胜举，在经贸上是如此，在政治、军事上也是如此。“资本从它诞生之日起，从头到脚都带着血腥”——马克思对资本的精辟见解到哪都不过时。
四 真正的无形之手
2011年是中国加入世贸十年的日子，也是苏联解体二十年的日子，这两者似乎是风牛马不相干的事情，但通过分析，我们都可清楚的看到在西方倡导的国际贸易之下的暗流。时间退回到1991年11月18日美国的休斯顿，在这里英国的前首相撒切尔夫人正在对出访到休斯顿的一批苏联炼油和石化专家进行公开的演讲。此时的撒切尔夫人刚刚卸任一年多，她曾在大学学过化学专业。撒切尔夫人说：“苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁，从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良，包括核武器。我指的是经济上的威胁，借助计划政策，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高，其国民生产总值增长增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰富的自然资源，如果加以合理的运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。（撒切尔夫人对社会主义的优越性比我们看的清。）因此，我们一直采取行动，旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。”“主要的手段是将其拖进军备竞赛。”“我们的政策的另一重要方面是利用苏联宪法上的漏洞。苏联宪法在形式上允许任何一个加盟共和国（只需凭着共和国最高苏维埃的简单多数）只要有意即可迅速脱离苏联。当然由于共产党和强力部门的凝聚作用，长时间里这一权利实际上很难实现。但这一宪法漏洞还是给实施我们的政策留下了未来的可能。”“遗憾的是，无论我们如何努力，苏联的政治形势长期保持十分稳定。”“我们由此陷入了困境，不过，很快便得到情报，说苏联领袖逝世后，经我们帮助的人可能继任，借助他，我们能够实现我们的想法。这是我的专家智囊的评估意见（我周围始终有一支很专业的苏联问题智囊队伍，我也根据需要促进和吸引苏联境内对我们有用的人才出国移民。）这个人就是米·戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人的评价是：不够谨慎，容易被诱导，极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英关系良好，因此，通过我们的帮助，他能够掌握大权。”“专家智囊中间围绕以下一个问题争论激烈、分歧很大：是否推举叶利钦作为‘人民阵线’的领袖，进而推选其进入俄罗斯联邦最高苏维埃，接下来成为俄罗斯领导人（以和苏联领导人戈尔巴乔夫对抗）。智囊团多数人的意见是反对叶利钦的提名，后来还是决定‘推出’叶利钦。”“在1991年的8·19事件期间，我们也给予了叶利钦以极大的支持。”“这样一来，事实上现在苏联已经解体了，不过在法律上苏联还存在。我负责任地告诉诸位，不出一个月的时间你们就会听到法律上苏联解体的消息。”果然，1991年12月8日俄罗斯总统叶利钦、乌克兰总统克拉夫丘克与白俄罗斯最高苏维埃主席舒什凯维奇在别洛韦日丛林签署了关于成立独立国家联合体协议，这实际上标明世界上最强大的国家之一——苏联在事实上已经解体了，这距撒切尔的演讲仅有20天。1991年12月25日，苏联正式解体，这距撒切尔的演讲也只有一个月零七天。撒切尔的演讲非常清楚的表明了一切。很多事不是孤立的，都是有紧密联系的，在其背后有一支“无形的手”在操纵。
时间再后退到1945年二战即将结束之时，时任美国国务卿的艾伦·杜勒斯即规划说：“战争将要结束，一切都会有办法弄妥，都会安排好。我们将倾其所有，拿出所以的黄金，全部的物质力量，把人们塑造成我们需要的样子，让他们听我们的。”“人的脑子，人的意识，是会变的。只要把脑子弄乱，我们就能不知不觉改变人们的价值观念”，“我们一定要在俄罗斯内部找到我们思想意识的人，找到我们的同盟军”，“我们将从文学和艺术中逐步抹去他们的存在，”“我们将不知不觉地，但积极地和经常不断地促进官员们的肆意妄为，让他们贪婪贿赂无度，丧失原则。官僚主义和拖沓推诿将被视为善举，而诚信和正派将被人耻笑，变成了人人所不齿和不合时宜的东西。无赖和无耻、欺骗和谎言、酗酒和吸毒、人防人赛过惧怕野兽、羞耻之心的缺失、叛变、民族主义和民族仇恨，首先是对俄罗斯人民的仇恨——我们将以高超的手法，在不知不觉间把这一切都神圣化，让它绽放出绚丽之花”，“只有少数人，极少数人，才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是我们会把这些人置于孤立无援的境地，把他们变成众人耻笑的对象；我们会找到诽谤他们的方法，宣布他们是社会的渣滓。”（高，高，实在是高。）
自1991年苏联解体以来，已经20年了，国际社会上研究苏联解体的论文、专著以及回忆录浩如烟海，从而可以给我们全景展示其复杂诡异的变化历程。这种复杂诡异的历程并不会因为苏联的解体就从此销声匿迹，相反它肯定会在别的地方经过改头换面又重新出现。在昨天苏联发生的一切，会不会再次发生在现在的中国或别的国家，相信大家心里会自有答案，所不同的只不过是换了时间、地点、人物，变换了一种方式、一种手法，因此很多人就迷惑了。幸亏有了这次金融危机，让我们能够冷静下来思考一下，让我们能够从种种乱象中，抽丝摸茧理出一个头绪，我们是该好好看看西方国家的所作所为，穿过层层表象的迷雾摸索出其中的规律，看看他们的本质。通过这些，我们不难发现撒切尔夫人的手法和杜勒斯的手法与04年约翰·珀金斯所讲述的《一个经济杀手的自白》有着许多异曲同工之妙，这些难得都是巧合？为什么时空跨度这么大而手法却如此的一致呢？我们也该好好看看我们自己，审视和检讨自己的“得”与“失”，问问自己是否愿意继续这样的生活，这样生活的出路在哪里？在这里只想说国际贸易从来就没有那么简单，在它漂亮外衣下面，隐藏着许多肮脏的东西，这需要我们的警醒。有人会说，这是扩大了“国际贸易”的内涵，这是西方国家“和平演变”的套路，那么我想说“和平演变”的载体是什么？渠道是什么？西方倡导的国际贸易和“和平演变”之间有没有联系？单纯的“和平演变”能起到控制经济的目的吗？在当今世界经济联系如此紧密的情况下，还有什么是不在国际贸易的范围之内的呢？其实本章主要讨论的就是“国际贸易”的本质问题，并不涉及具体的“国际贸易”事务，就是透过其种种表象来揭露隐藏的本质。“国际贸易”的本质其实就是一场不流血的战争，文明的战争。（很多军事领域的计谋在国际贸易领域的应用屡见不鲜。）缩小范围，在这场不见硝烟的战争中，首当其冲的就是贸易的竞争（包含冲突），它体现在各国的进出口数据方面，这是一线的竞争，二线的竞争是科技人才水平的竞争，竞争激烈程度不如一线明显，而且二线竞争也较为隐型，但它是一线竞争的后盾，第三条线才是国家安全方面的，军事实力的竞争。而三条线之间弥漫着软实力的竞争，诸如人才素质、国家形象、民族文化影响力以及资本流动、人员交流往来等等。二线竞争主要体现在一个国家的科技水平、生产制造的实力等，其中最重要的是将科学技术的能力转化为企业的生产制造能力以及市场占有率上，这需要该国有一批起支撑、骨干作用的企业、品牌等，第三条线是最后的底线，在和平时期只有现成的军事装备、军事科技能体现出威力，而只有在战时，军人的士气、士兵的素质、指挥员的决策、谋略才能得以体现。这些构成了当前综合国力的竞争。在中国，重大的经济问题必须考虑政治的因素和国家安全的问题，因为现在传统的国家安全概念已经发生了很大的变化，而新型的国家安全概念中包含着经济系统的安全。
一个现实的教训就是我们的外汇储备并不安全，重大的经济利益背后并不是简单的经济学里的计算公式所能代表的，其背后更大、更长远的政治角逐才是真正的利益搏杀。举一个很小范围、很小事件的例子：05年上半年在中国有一股力量很小的抵制日货的言论，结果却是日本是在中国投放广告最大的国家，日本品牌是所有外资品牌中，媒体的占有率是第一，日本人傻吗？干吗投那么多的广告费？其作用不言而喻，他们非常在意这贸易中的一增一减，增增减减，积少成多就成了命脉。所以倡导使用国货，使用国产装备，有着非凡的战略意义，这不单单是贸易市场的开放与保护的问题，世界上很多国家对此都有深刻的认识，抵制外国货，使用本国产品是许多国家都极力提倡的，我们为什么还要遮遮掩掩呢？我们不能只靠着农民去支持国货，而城市的中产阶层和高收入群体却支持洋货，那样国货何时才有翻身出头之日。只有当我们的民众都树立起用国货光荣的意识，也就为国家的经济安全筑起了一道屏障，民族企业才有盼头，使用国货就是每个普通的中国人以最直接、最有效的方式来支持民族产业，支持国家的经济繁荣与强大，如果是外资企业的繁荣，那中国人只是赚点加工费、劳务费而已。反过来，当你每以100元购买国货，就会有1块钱的国家的福利返还到你的手里，中国每个公民的命运才有确定的保障，所以只有中国自己的企业强大了，才有可能长久的生存下来，创造出更多的价值，国家也才有能力给公民提供尽可能多的支持与保护，这是相辅相成的逻辑。
在西方倡导的国际贸易当中，这种本质上的特征已十分明显，30多年来，中国对于国际贸易这套规则的适应可以说也是从“摸着石头过河”开始的，然而从加深理解和参与的基础上我们逐步融入到国际贸易当中，到今天随着经济实力的迅猛发展，中国成为国际贸易中具有重要影响力的成员，中国已经今非昔比了，可同样需要快速改变的是我们的视野、思维，不能再受以前的局限了，应该再宽广一些，再长远一些。当前国际贸易的缺点局限已很明显，再照老路走下去，是没有出路的，因此，我们不能再坐以待毙、漠然处之。而当前国际贸易之间的竞争日趋激烈，越来越显示出经济全球化、经济金融化、经济政治化、军事经济化、军事配合软实力等状况，这要求我们要重新审视现行的国际贸易体系，在全面总结、吸取过去经验教训的基础上，充分认识世情、国情，提出更加科学有效的对外开放战略，世界在变，我们自然也要跟着变。真正的国际贸易理应是代表着世界各国和人民的根本利益，这就不能只站在少数国家、少数利益集团的立场来看待问题，要从世界各国和人民的根本利益点出发，积极发展各发展中国家的贸易，虽然我们是处在十分被动的位置，所以我们就要更积极主动的参与其中，发出我们自己的主张，才能改变这种被动的局面，要斗争，要联合，要团结，要深入探讨，推出自己的理论主张，要实践有发展中国家特色的国际贸易，使国际贸易真正成为各国人民都受益的国际贸易，这是我们的一个责任。到这里，我们应该明白退出世贸不是权宜之计，不是我们反对对中国不合理贸易制裁的一种宣泄，而是一个根本性的战略转变。很奇怪当初入世的时候，我们的内部竟没有一点反对的意见，只是一种担忧，担心“狼来了”给我们造成的冲击，这只是一种最直观的认识，说明我们对世贸了解的肤浅，而现在十年过去了，世贸组织是个什么样子的机构我们已经一清二楚了，那不是属于我们的机构，它也不像他们所宣传的那样，里面的门道很不正。这也难怪所有关于世贸组织和其前身关贸总协定里的谈判是如此漫长和艰难，从世贸组织和其前身关贸总协定的几十年的历史来看，那不是发展中国家所呆的地方，是强权势力的所控制的场所，发展中国家由于在政治上“群龙无首”没有领导者，在经济发展上没有自己的有效理论，相反经济地位的悬殊也造成对西方国家的盲目崇拜，对西方国家的“忽悠”就缺乏辨别能力，另外可怕的从众心理也是造成发展中国家扎堆加入世贸的原因，而实际的情况却是造成了发展中国家在世贸组织中有苦难言，有苦说不出来的状况。西方国家要求各成员必须遵守世贸组织的规则，其目的是让世贸组织凌驾于各成员国之上，为他们又凌驾于世贸组织之上，成为“太上皇”，世贸组织为他所用时，则大讲特讲世贸的规则，而当世贸组织成为他的绊脚石的时候，就毫不犹豫的一脚踢开。总之，世贸组织是国际贸易发展当中的一个阶段性的组织，虽有它的积极的一面，但也逃不出阶段性产物的必然规律，有它产生发展壮大以及消亡的过程。它的规则明显利于发达国家的发展，发展中国家太被动，在世贸组织里呆着不利于发展中国家的发展，现在是该改变它的时候了。
