人人都有自尊心,当你的同事恶意地用无礼的言语攻击与伤害你时,你千万不要横眉怒目,与其争执一番。否则,最容易导致同事间的矛盾激化,正中别有用心的人下怀。如果能做到心平气和地运用“以子之矛,攻子之盾”的语言机智应答,就能达到批驳对方、还己清白的目的。
(1)以谬制谬
一位记者对扎伊尔总统蒙博托说:“你很富有。据说你的财产达30亿美元!”
显然,这一提问是针对蒙博托本人政治上是否廉洁而来的。对于蒙博托来说,这是一个极其严肃和敏感的问题。
蒙博托听后并没有立刻回答,而是长时间地哈哈大笑,然后反问道:“一位比利时议员说我有60亿美元!你听到过吧?”
记者的提问显然是认为扎伊尔总统蒙博托不廉洁,但并没直说,而是用引证的方式来委婉表达的。蒙博托如果正言厉色地驳斥,则既有失风度和体统,又有“此地无银三百两”之嫌;心平气和地解释恐怕也行不通,谣传的事情能够三言两语澄清真相吗?于是蒙博托除了用“长时间地哈哈大笑”这种体态语表示不屑一顾外,还引用一位比利时议员的话来反问记者,似乎在嘲弄记者的孤陋寡闻,但实际上是以更大的显然是虚构的数字来间接地否定了记者的提问。
(2)以退为进
有一位女作家写完了一部长篇小说,发表后引起轰动,一时成为最畅销的热门书。有个评论家曾向女作家求婚遭到拒绝,遂怀恨在心,经常在评论中旁敲侧击地贬低这个女作家的才干。
有一次文学界举行聚会,许多人当面向女作家表示祝贺,表扬作品的成功。女作家一一表示感谢。
忽然,那位评论家分开众人,挤到前面,大声向女作家说道:“您这部书的确十分精彩,但不知您能否透露一下秘密:这本书究竟是谁替您写的?”
女作家还陶醉在众人的赞扬声中,没想到他竟会提出这样的问题。就在她一愣的刹那,已有人偷偷发笑了。
女作家立即清醒地认识到,争吵于自己不利,于是她马上镇静下来,露出谦和的笑容,对评论家说道:“您能这样公正恰当地评价我的作品,我感到十分荣幸,并向您表示由衷的感激!但不知您能否告诉我,这一本书是谁替您读的呢?”
评论家的问话,用意十分明显。而女作家的反问,同样针锋相对,潜台词是说,你从来不认真读别人的作品,所作的评论无非信口雌黄!巧妙的反问,使评论家陷入了十分狼狈的处境。