用钱为币，本皆足陌。梁武帝时，以铁钱之故，商贾浸以奸诈自破，岭以东，八十为百，名曰“东钱”；江、郢以上，七十为百，名曰“西钱”；京师以九十为百，名曰“长钱”。大同元年，诏通用足陌，诏下而人不从，钱陌益少，至于末年，遂以三十五为百。唐之盛际，纯用足钱。天祐中，以兵乱窘乏，始令以八十五为百。后唐天成，又减其五。汉乾祐中，王章为三司使，复减三。皇朝因汉制，其输官者，亦用八十，或八十五，然诸州私用，犹有随俗至于四十八钱。太平兴国二年，始诏民间缗钱，定以七十七为百。自是以来，天下承用，公私出纳皆然，故名“省钱”。但数十年来，有所谓“头子钱”，每贯五十六，除中都及军兵俸料外，自余州县官民所当得，其出者每百才得七十一钱四分，其入者每百为八十二钱四分，元无所谓七十七矣。民间所用，多寡又益不均云。
【译文】
用钱为币，本来都足够一百文。梁武帝时，用铁钱的缘故，商贾们作奸行诈逐渐破坏了一百文的规矩。南岭以东，八十为百，名叫“东钱”；江、郢（今湖北江陵）以西，以七十文为一百文，名曰“西钱”；京师以九十文为百，名叫“长钱”。大同元年，梁武帝下诏通用足百文钱，诏下而人们并不实行，百文中的实钱越来越少，至于武帝末年，遂以三十五文为一百。唐代兴盛时期，只用足百钱。唐哀帝天祐年间，因兵乱经济困乏，始令以八十五钱为一百。后唐天成年间，又减掉五文。后汉乾祐中，王章担任三司使，又减掉三文。宋朝因袭后汉制，输给政府的赋钱，八十或八十五文为百，然诸州私用，犹有随俗至于四十八钱。太平兴国二年，始诏民间缗钱，定以七十七文为百。自是以来，天下承用，公私出纳都遵此制，故名“省钱”。但数十年来，有所谓“头子钱”，每贯五十六文，除中都及军兵俸科钱外，其余各州县官民应当得到的是，支出每百文为七十一钱四分，收入每百文为八十二钱四分，原本没有所谓七十七文。民间所用，多少就更不均匀了。
旧官衔冗赘
【原文】
国朝官制，沿晚唐、五代余习，故阶衔失之冗赘，予固已数书之。比得皇祐中李端愿所书“雪窦山”三大字，其左云：“镇潼军节度观察留后、金紫光禄大夫、检校刑部尚书、使持节华州诸军事、华州刺史，兼御史大夫、上柱国。”凡四十一字。自元丰以后，更使名，罢文散阶、检校官、持节、宪衔、勋官，只云“镇潼军承宣使”六字，比旧省去三十五，可谓简要。会稽禹庙有唐天复年越王钱镠所立碑，其全衔九十五字，尤为冗也。
【译文】
宋朝官制，沿袭晚唐、五代的余习，因而官阶、官衔失之于冗赘，我已数次提到这个问题。
近得仁宗时李端愿所写的“雪窦山”三个大字，其左边为：“镇潼军节度观察留后、金紫光禄大夫、检校刑部尚书、使持节华州诸军事、华州刺史，兼御史大夫、上柱国。”共四十一字。自神宗元丰以后，更改诸使之名，罢除文散官阶、检校官、持节、宪衔、勋官，只说“镇潼军承宣使”六字，比旧省掉三十五字，可谓简要。会稽禹庙有一块唐朝昭宗天复年间由越王钱镠所立的碑石，其全衔达九十五字，尤为冗赘。
吏胥侮洗文书
【原文】
郡县胥吏，揩易簿案，乡司尤甚。民已输租税，朱批于户下矣，有所求不遂，复洗去之邑官不能察，而又督理。比其持赤钞为证，则追逮横费，为害已深。此特小小者耳，台省亦然，予除翰林日，所被告命后拟云“可特授依前正奉大夫充翰林学士”，盖初书黄时全文，故官告院据以为式，其制当尔。而告身全衔亦云“告正奉大夫充翰林学士”，予以语吏部萧照邻尚书曰：“如此则学士系衔在官下，于故事有戾，今欲书谢表，当如何？”萧悚然。旋遣部主事与告院书吏至，乞借元告以去，明日持来，则已改正，移职居官上，但减一“充”字，于行内微觉疏，其外印文，浓淡了无异，其妙至此。
【译文】
郡县胥吏，涂改簿册案卷，乡司一级尤其厉害。百姓已经输送了租税，户口簿里已经用朱笔勾画过了，而乡司胥吏向户主求贿，不遂，将朱笔所勾洗掉，县官不能觉察出来，又督促再交。等到户主持赤钞为证，要求追回被横加多收的税费时，百姓受害已深了。此还是很小很小的事。台省也是这种情况。我授任翰林学士那天，被告知的委任状是“可特授依前正奉大夫充翰林学士”，大概当初把委任全文写于黄纸上，所以官告院据以为程式，其制度当然是这样。而委任状全文为“告正奉大夫充翰林学士”，我对吏部尚书萧照邻说：“这样写，则学士系于直奉大夫衔下，违背了惯例。我今欲写谢恩表，怎么办？”萧听后很惊愕，马上派部主事与告院书吏来，要借原状去，第二天拿来，则已改正，移职居官上，减掉一个“充”
字，内行看了微觉不同，外面的印文，浓淡无异，涂改的绝妙程度如此。
宣告错误
【原文】
士大夫告命，间有错误，如文官，则犹能自言，书铺亦不敢大有邀索。独右列为可怜，而军伍中出身者尤甚。予检详密院诸房日，有泾原副都军头乞换授，而所持宣内添注“副”字，为房吏所沮，都头者不能自明。两枢密以事见付，予视所添字与正文一体，以白两枢曰：“使诉者为奸，当妄增品级，不应肯以都头而自降为副，其为写宣房之失，无可疑也。”枢以为然，乃为改正。武翼郎李青当磨勘，尚左验其文书，其始为“大李青”，吏以为罔冒，青无词以答。周茂振权尚书，阅其告命十余通，其一告前云“大李青”，而告身误去“大”字，故后者相承，只云“李青”，即日放行迁秩，且给公据付之。两人者几困于吏手，幸而获直。用是以知枉郁不伸者多矣！
【译文】
委任士大夫的命令，间或有错误，如果是文官，则还可以自我辩明，书房也不会过分为难他，唯独武官可怜，尤其是军武出身的武官更为可怜。我为检详密院诸房时，有泾原（今甘肃平凉）副都军头乞求调换官职，而所持委任状内添注了一个“副”字，为房吏所卡住，都头又不能自我辩明。两位枢密将此状给我看，我看到所添字与正文一体，就同两枢密说：“假使要求授官的人作奸，应当妄增品级，不应该本是都头而自降为‘副’，这是写宣房的失误，无可怀疑的了。”枢密认为是这样，乃为改正。武翼郎李青应当升级，尚书左丞验证文书，文书上首先写着“大李青”，房吏认为李青是冒名顶替，青无词以答。周茂振暂代尚书，看了告命（即委任状）十余个，有关李青告命前面称“大李青”，而正文没有大字，故直到结尾都只说“李青”。即日放行迁官，而且给了他一张凭据。两人都差不多困厄于房吏之手，幸而获得了解决。由此可知，冤枉而未能申辩的不知有多少！
军中抵名为官
【原文】
绍兴以来，兵革务烦，军中将校除官者，大帅尽藏其告命，只语以所居官，其有事故亡没者，亦不关申省部除籍，或径以付他人，至或从白身便为郎、大夫者。杨和王为殿帅，罢一统领使归部，而申枢密院云：“此人元姓名曰许超，只是校尉，偶有修武郎李立告，使之鼎名，因得冒转，续以战功积累，今为武显大夫，既已离军，自合依本姓名及元职位。”超诣院诉，而不能为之词。予检详兵房，为言曰：“一时冒与，自是主将之命。修武以前，固非此人当得。若武翼之后，皆用军功，使其战死于阵，则性命须要超承当。今但当克除不应得九官，而理还其余资，庶合人情，于理为顺。”两枢密甚然予说，即奏行之。
【译文】
高宗绍兴以来，军旅繁杂，兵革日起，军中将校除授官职的，作统帅的都把委命状藏起来，只告诉他被委任的官职，若发生事故死亡，也不向中书省申报除籍，就径直以其委任状给另外一人，甚至从白身就一举登郎位、大夫的。杨和王为殿帅时，罢免了一个统领的职务，让他回原部去了。并报告枢密院说：“该人原姓名叫许超，只是个校尉，偶尔有个修武郎李立请求，让许超顶替他，因得以校尉冒充修武郎，继以武功为武显大夫。他既然已经离军，自应恢复本姓名及原职位。”许超到枢密院申诉，又不能为自己讲明道理。我当时为检详兵房，为许超之事说道：“一时冒名，自是主将之命。修武郎当然不是他应该得到的，但武显大夫，乃是军功获得，假使要他在战场上去战死，那么死的是许超而不是李立。今应当革除他不应得到的九种官职，按理归还他其余的官职，这才大体合乎人情，顺乎情理。”两枢密很赞同我的意见，立即奏请执行。
祸福有命
【原文】
