·资源是一切可被人类开发和利用的客观存在。经济学研究的资源是不同于地理资源（非经济资源）的经济资源，它具有使用价值，可以为人类开发和利用。
·在任何社会，人的需求作为一种欲望都是无止境的，而用来满足人们需求的资源确实有限的，因此，资源具有稀缺性。
·资源的稀缺性决定了任何一个社会都必须通过一定的方式把有限的资源合理分配到社会的各个领域中去，以实现资源的最佳利用，即用最少的资源耗费，生产出最适用的商品和劳务，获取最佳的效益——即资源配置。
劣马赛出好成绩：资源好不好，关键看利用
一般情况下，每个人都希望自己手头的资源越多越好，优秀资源越多就可以付出很小的成本而获得很大的收益。可天不遂人愿，一般情况下，“拿到一手烂牌”的几率总是特别大，这时，又该如何呢？
《史记》中有一个很有名的“田忌赛马”的故事：
田忌经常与齐威王及诸公子赛马，设重金赌注。但每次田忌和齐王赛马时都会输，原因是田忌的马比齐王的马稍逊一筹。
孙膑通过观察发现，齐王和田忌的马大致可分为上、中、下三等，于是，孙膑对田忌说：“您只管下大赌注，我能让您取胜。”田忌相信并答应了他，与齐王和诸公子用千金来赌胜。比赛即将开始，孙膑说：“现在用您的下等马对付他们的上等马，拿您的上等马对付他们的中等马，拿您的中等马对付他们的下等马。”三场比赛过后，田忌一场落败而两场得胜，最终赢得齐王的千金赌注。
后来，田忌把孙膑推荐给齐威王。齐威王向他请教兵法后，就请他当自己的老师，孙膑的才学有了更宽广的用武之地。
同样的三等马，由于孙膑所配置的方法不同，结果就转败为胜。而孙膑也因为这次的合理配置资源而得到齐威王的厚用，得到更宽广的用武之地，可见，合理配置资源，权衡取舍的智慧对一个人的发展有多么重要。
从某种意义上来说，经济学就是关于资源配置的学问，研究人与社会如何做出最终合理抉择，即用最少的资源耗费，生产出最适用的商品和劳务，获取最佳的效益。但人的欲望是无限的，用于满足欲望的资源却是有限的，所以，要决定用什么资源去满足那些欲望，这就是资源配置问题。资源配置的实质是权衡取舍，即在取舍之间实现利益的最大化。
合理资源配置的情况随处可见，每个人都会面临各种各样的选择，生活就是在不断地“权衡取舍”。你有买一套衣服的预算，但同时看中了两套各具特色的衣服，究竟选择哪一套？你攒了一笔钱，准备添置新的家具，是买一套组合柜呢，还是买一台录像机？你大学快毕业了，是攻读研究生继续深造，还是去工作赚钱？两个男人都很喜欢你，你是选择有钱的，还是选择有才的……做这些决策的过程其实就是“权衡取舍”的过程。有所得，必有所失，正因为这样，我们在做权衡时才会感到为难。
但在选择的过程中，也有一些规律可循：当人们清楚认识到自己面临的选择约束条件时，以尽可能实现自己付出的代价最小化；每个人都会自然地作出趋利避害的决策，选择可让自己得到利益最大化的选项。
一般情况下，每个人都希望自己手头的资源越多越好，优秀资源越多越好，这样的话，就可以付出很小的成本而获得很大的收益。可天不遂人愿，一般情况下，“拿到一手烂牌”的几率总是特别大，这时，又该如何呢？
下面三个选择项中，选择一个人，他以后可能是最能造福人类的人，你会选择谁？
A：笃信巫医，有两个情妇，有多年的吸烟史，而且嗜酒如命。
B：曾两次被赶出办公室，每天要到中午才起床，每晚要喝大约一升的白兰地，而且曾经有过吸食鸦片的记录。
C：曾是国家的战斗英雄，一直保持素食的习惯，不吸烟，偶尔喝点酒，但大多都是啤酒，年轻时从未做过违法的事。
很多人都选择最后一个，其实这三个人物大家都很熟悉，他们是二战时期的著名人物。他们分别是：
A是富兰克林·罗斯福，身残志坚连任四届的美国总统；
B是温斯顿·丘吉尔，英国历史上最负盛名的首相；
C的名字大家也很熟悉，阿道夫·希特勒，一个夺去了几千万无辜生命的法西斯大恶魔。
可见，成功不关乎经历与资本，而是如何将自身的这幅“烂牌”或“好牌”合理利用的过程。我们每个人也都希望自己天资聪慧、健康信仰、优秀卓越，就像每一个厨师都希望自己有天下最好的食材一样。然而，好料并不一定就出好菜，更多时候，我们还得看厨师的手艺——也就是将资源最优化配置的一个过程。同样，自幼出众的人有可能早早就江郎才尽，而没有过人天资的普通小孩，甚至先天有缺陷的自卑儿童，最终却有可能是成大业者。
资源好不好，关键看利用。我们无需抱怨上天给我们的太少，而我们能做的，只是将手上所有的资源——青春、才华、学识、相貌、人脉……以最佳的方式配置好。
二八法则无处不在：赢得80%的成就，只要20%的资源就够了
在任何特定群体中，重要的因子通常只占少数，而不重要的因子则常占多数。因此，从资源配置角度来讲，只要控制重要的少数因子，即能控制全局。
关于资源配置，有个很有名的二八法则：
1897年，意大利经济学者帕累托偶然注意到19世纪英国人的财富和收益模式。
在调查取样中，他发现大部分的财富流向了少数人手里，同时，他还发现了一件非常重要的事情，即某一个族群占总人口数的百分比和他们所享有的总收入之间有一种微妙的关系。他在不同时期、不同国度都见过这种现象。不论是早期的英国，还是其他国家，甚至从早期的资料中，他都发现这种微妙关系一再出现，而且在数学上呈现出一种稳定的关系。
这就是著名的二八现象：社会上20%的人占有80%的社会财富。也就是说财富在人口中的分配是不平衡的。反映在数量比例上，大体就是2∶8。这就是这则应用很广的“重要的少数与琐碎的多数——2／8原理”。
二八法则也叫帕累托定律，是经济学上的重要法则，全称是“80／20效率法则”。它反应了一种不平衡性，但它却在社会经济及生活中无处不在。只要细心观察，你就会发现：
——20%的产品或20%的客户，为企业赚得约80%的销售额；
——20%的罪犯的罪行占所有犯罪行为的80%；
——20%的汽车狂人，引起80%的交通事故；
——世界上大约80%的资源，是由世界上15%～20%的人口所消耗；
——世界财富的80%，20%～25%人所拥有；
——80%的能源浪费在燃烧上，只有其中的20%可以应用到车辆中，而这20%的投入，却回报以100%的产出；
——在一个国家的医疗体系中，20%的人口与20%的疾病，会消耗80%的医疗资源。
还有很多其他情况也会出现“二八法则”，如：你的电脑80%的故障是由20%的原因造成的；你一生使用的80%的文句是用字典里20%的字组成的；而在考试中，20%的知识能为你带来80%的分数；同样的道理，你20%的朋友，占据了你80%的与朋友相处的时间……
二八法则可引申为，在任何特定群体中，重要的因子通常只占少数，而不重要的因子则常占多数。因此，从资源配置角度来讲，只要控制重要的少数因子，即能控制全局。例如在一个单位里，20％的人通常代表80％的人的发言权；在销售市场，80％的销售额是20％的商品带来的。在经营上，总是20％的企业控制80％的市场。
在商品营销中，商家往往会认为所有顾客一样重要；所有生意、每一种产品都必须付出相同的努力。而“二八法则”恰恰指出了在原因和结果、投入和产出、努力和报酬之间存在这样一种典型的不平衡现象。因此，如果我们遵循“二八法则”，精确定位，就能达到事半功倍的效果。比如，通用电气公司永远把奖励放在第一，它的薪金和奖励制度非常完善，但只奖励那些完成了高难度工作指标的员工。摩托罗拉认为，在100名员工中，前面25名是好的，要设法保持他们的热情；后面25名差一些，要给他们提供发展的机会。
两个人不如一家人：结婚是人类绝佳的资源配置
在数学家眼里，婚姻是1+1；在物理学家眼里，婚姻是正极与负极；在哲学家眼里，婚姻是男人和女人；而在经济学家眼里，婚姻就是成本与收益。
人为什么要结婚？
当然是因为爱情啊，难道还有别的原因么？但是，人们常说，“婚姻是爱情的坟墓”，难道你想要自己的爱情埋葬？不结婚，可能爱情还会持续得更长久，结了婚，围城效应可能会让你得不偿失，为什么非要结婚呢？
“结了婚，在他找其他女人时，就要三思而行了，离婚的成本是很大的哦。”
“结了婚，我就不需要天天跑到外边吃饭，老婆天天做饭，也很省钱的。”
“不结婚，难道把我们的小孩扼杀在萌芽阶段？！”
……
爱情可能是盲目的，但结婚不一定是“昏”头后的选择。从经济学角度来看，人的所有行为都可以用“经济学上的合理性”来分析，别说爱情婚姻，就算抢劫和罪犯，也都能找到经济学上的合理原因。那让人们魂牵梦萦的爱情婚姻又如何用经济学的原理来解释呢？
对于深深相爱的两个人来讲，让爱人幸福就是自己最大的满足，双方为了达到这一目标而不断地完善自己，也就是说，爱情唤起了他们愿意为了对方而采取的利他性行为。而结婚，就是为了双方而将自己一切付出的“终生合同”，虽然没有双方详细拟定的交易合同，但是，这也是暗示性同意的交易合同的一种体现。
结婚是两个出自不同家庭的人各自将自己的资源结合在一起，从领结婚证那天起，就相当于签订了夫妻双方的合作合同，从此两人的财产、社会关系、劳动力等等，都成为了一个家庭的共有资源。有人分析说，婚后的资源配置主要有如下好处：
1.获得性的满足和情感的寄托。婚姻使性伴侣长期化、稳定化，使性生活安全化。特别是在艾滋病威胁人类的今天，稳定健康的性伴侣对双方都有好处。
2.结婚可以节省很多生活成本。有句话说，“两个人单独生活要两套厨具，而结婚后俩人只需要一套厨具”。单身的时候，租房、家具、饮食等费用都是自己掏，而结婚以后，两个人共同生活，很多资源可以共享，所以就节省了很多的成本。
3.获取规模经济效益。具有不同专业化优势的、在能力与收入方面存在差别的男女，通过婚姻的形式可以达到互补双赢。单身的个人身兼数职，既要在外工作赚钱，又要做饭洗衣、打扫卫生等。但结婚后夫妻双方可以分工负责，节省了时间成本。
4.互相提供信用，协调人力资本投资的收益，比如一个人支持另一方做生意，最后实现总效用的增加。
5.起到防灾保险的作用，比如一方生病了，有人照顾，并且在因生病的失业状态下有人支付医药费用。
婚姻作为耐用消费品，具有逐渐积累增值的特点，双方的资源通过合理的整合，能够发挥出1+1>2的效益，如情感的寄托、家庭的福利、知识和智慧的交融、小孩带来的乐趣，等等。能有这么多的收益，大多数人当然选择结婚了。
但并不是所有的资源配置都能够有效的整合，取得1+1>2的效益。有些人觉得婚姻付出的成本过大，例如丧失个人的自由、时间投入、资金投入，在茫茫人海中搜寻中意的人必需的搜寻费用，找到之后的交往费用，另外婚后每天培养感情还需要投入一些流动资本，等等。婚姻和企业的联姻一样，可能是双方互惠互利的资源合作，但毕竟，也还有更多的磨合成本与投资风险——而离婚，也是双方合作失败后不得不一拍两散的无奈结局。
有人说，在数学家眼里，婚姻是1+1；在物理学家眼里，婚姻是正极与负极；在哲学家眼里，婚姻是男人和女人；而在经济学家眼里，婚姻就是一种资源配置。如果你还在纠结于人类为什么要结婚，或许你正在犹豫不决是否应当结婚，那么，试着用经济学的理性来权衡一下，如果你认为婚姻的收益会大于你的成本，那么，结婚吧！
