“虽然古人歪曲了历史，但为什么说是历史的必然和无奈呢？”
“我们先来看他最大的功吧。他是第一个公开明确提出废除封建制度和统一了中国的人。不要以为我骗你，我没有骗你的理由。你可以不信，但是明确废除封建制度的第一个帝王真的是他。”
“他的王朝因为儿子继承王位之后，因为贪图享乐而毁了之后。后来赢得了天下的那个王朝等到基础搞好了，实力足够强大了之后，用了他的方法，还根据当时情况改进了。后来，历史也告诉了我们，他的方法是对的。”
“再看看他的过吧。”
“建了行宫、陵墓，还有整修了对抗外敌的巨大、非常长的长城所带来的劳民伤财等等。”
“除了废除封建制度，其他的我都知道。只是，你为什么说是整修长城呢？”
“我们先不说长城，先来说他的暴政。他是统一了中国的皇帝。但是他在一定情况下，在统一的制度上和管理上的经验上非常的不足。还有就是战争所带来的一定是伤害以及非常大的消耗。在长达10年的统一路上，可想而知在一定情况下，国家的国库是空虚的。然后再说他以胜利之师，在长达10年的征战在一定情况下破坏了多少家庭造就了多少痛苦，各地的民心不足和恨意可想而知的巨大。空虚的国库以及民心不足甚至还有强烈的恨意。由于经验以及制度上的不足，他无奈的选择了沉重的税收和强力的压迫制度。这也是历史的必然，按当时的情况，我想也没有多少人能够想出更好的办法。所以我可以理解他。”
“这真的是历史的必然吗？如果那个时候他是个仁慈的皇帝，用仁慈的方法来治理国家，应该可以让国家发展得更好。”
“呵呵，那我来给你分析下，仁慈的皇帝的政治如何。”
“长达10年的征战，人民生活肯定不可能过得很好，甚至可能过得水深火热。”
“那仁慈的君王会怎么做呢？”
“减少税收可以让人民过得好点。”
“再好一点的话，拿国库里的钱赈济灾民。”
“当然不管哪一个，结果都是一样的。”
“长达10年的征战，可以确定的是，皇帝的军队一定规模庞大。如果没有足够的税收来补充国库和养着那群军队，我想再仁慈的君王都没办法坐稳自己的皇帝之位。”
“你不觉得吗？”
“如果非要说，当年是悲哀的。”
“任何一个君王都想要统一中国。然而当时的统一不过是征战的结果。征战所带来的痛苦需要强大的军力来压制仇恨，强大的军力需要高昂的军费，高昂的军费需要高昂的税收，高昂的税收造就更大的伤痛。那么又需要什么呢？还不是更强大的军力。”
“所以，这是一个悲哀的死循环。”
“本来，他打算等到基础搞好了，实力足够强大了之后，就开始推行仁政，改善天下百姓的生活。但是那个时候的基础还没搞好，他就不知道为什么在外面巡游的时候驾崩了。而且因为他在生前没有立太子的关系，二儿子用计谋害死了大儿子，后来成功掌握大权。但他是一个昏君，贪图享乐，不顾百姓的死活，后来这个强大的王朝就在他的手里被他给葬送了。这可真是太可惜了。”
“……”我不知道该说什么了。
“当然，我也不是说他非常好。他最大的败笔就是修建了行宫和陵墓，太扰民伤财了。”
“但是修墓和美丽的房子，非要说的话，就是人之常情啊。”
“试问下，如果他是你，当你拥有整个天下时，无非是追求长生，生前住着偌大的房子，死后还有华丽的陵墓。”
“其实这都是一样的。”
“也就是说，帝王就要有帝王的样子。”
“中国历代君王都会为自己修墓，建设华丽的行宫。”
“这就是历史必然的无奈了。”
“呃……你说的这些我不知道该说些什么。这或许就是历史的必然和无奈吧。对了，你还没有说整修长城呢。”
“整修长城是他做的最对也是最不错的一件事情了。但是劳民伤财，死伤惨重。”
“我们先说说他为何要整修长城吧。”
“历史好像是这样写的，因为一句话‘灭国者胡也’，所以整修了长城。”
“有人说这是一句可笑的谎言，更可笑的是他可是皇帝啊，竟然信了，所以劳民伤财整修了长城。”
“但真的如此吗？”
“我们先说说他，统一中国的过程足以证实他在政治、战略上有多厉害，目光有多高深。就因为这样一句话，他会耗时耗力甚至是在已经民心不稳的时候给人民雪上加霜吗？”
“时间上太不对了。”
“如果非要说，我更愿意相信‘灭国者胡也’这句话只是一个锲机，给他整修长城一个借口而已。”
“所以他权衡利弊，最后选择了长远但也有限制性的方式——修建长城。”
“历史也证明了匈奴的强大。当年汉武帝打败匈奴的时候，因为自己已经有非常好的基础了，所以能够一鼓作气和匈奴死磕到底。正是因为这样，所以他们才会有不顾一切，只想消灭匈奴的精神。最后，匈奴输了，只好投降。但是汉朝的损失可真是不轻啊。为了打败匈奴，汉武帝每天都为了钱而头疼。因为匈奴有着地利和人和的优势。为了打败匈奴，汉武帝以全国之力去打仗。但是军费太高，汉朝国库空虚。征战后期，屡战屡败，毫无希望。王朝有太多的贪官污吏。各地暴乱频发。由于连年征战，财政无以为继，朝廷只得加重百姓税赋。但是在沉重的赋税之下，老百姓还生活得了吗？所以广大百姓不堪重负，纷纷揭竿而起，多地爆发起义。”
“看兵法的人都知道，一个资源很少的国家为了生存，为了更好的发展，所以要么去寻找新的资源，要么就去攻打别的国家。如果要去攻打一个国家，但是胜算不怎么高，没有足够的把握可以获得胜利，他们是不会以全国之力去硬拼的。毕竟如果赢了，那自然皆大欢喜。但是如果输了，国家元气大伤，灭国都很有可能。就算赢了，国家也会元气大伤的。所以在实力悬殊的情况下，去战斗的军队要保存实力，不要全力攻击，要跟敌人耗下去。只要在这里将他们纠缠下去，他们就会无暇他顾，那边派来的人就可以去收集资源了。但如果局势战况突然变成了全力进攻，这就说明，已经有足够的把握可以获得胜利了。一场能够影响两国命运的大战就这样开始了，两国都会用最强大的力量去战斗。”
“正因如此，几十年的战争让汉朝都快撑不下去了。为了挽救江山社稷，所以汉武帝选择了放弃打仗。”
“晚年的汉武帝重用亲信，一扫登基之初的不拘一格，任人唯贤的做法。他依靠近侍内臣，进一步集中了皇权，对大臣喜怒无常，随意责骂。甚至恢复了文帝时期就已经废除的‘诽谤罪’和‘妖言罪’。更为奇葩的是，朝堂上居然出现了‘腹诽罪’，大臣颜异在朝议时只是动了一下嘴唇，就被汉武帝以‘腹诽罪’处死。连汉武帝后期的宰相都无法自保。整个吏治秩序极度混乱，大臣人人自危，怨声载道。”
“汉武帝晚年迷信方术。晚年的汉武帝，早已失去了挥斥方遒，指点江山的霸气，也像历代帝王一样，希望长生不老。因此做了许多荒唐之事：修明堂、建高坛、宠术士、造铜柱仙人掌、祭祀封坛，求仙访道。搞得朝廷乌烟瘴气，最终酿成‘蛊惑之乱’，逼死太子刘据，牵连数万人冤死。”
“好在汉武帝最终醒悟，写下了《罪己诏》，历数自身的过失，为自己的晚年挽回了一些名声。”
“好了，我们说回话题。那个皇帝自从整修了长城之后，至少在他还活着的时候，防御的力量无比强大，匈奴不能突破长城这道关卡。”
“但是下一个得到了天下的王朝，却不能抵御匈奴。”
“因为天下连年战乱，劳民伤财。就算得到了天下，也没有多少钱。而且人口和经济的现状都非常不好，要想重新发展不知道要等多少年才能达到目标。这个时候，匈奴来犯，也只能忍气吞声的谈条件，保证不再打仗。但是，匈奴是吃人的。五胡乱华你应该知道吧。就算不知道也可以去查一下历史。”
“尽管很多事情都不能尽如人意，但好在到了汉宣帝时期，匈奴总算是投降了。”
“匈奴会投降有以下几个原因。首先，我认为汉武帝给汉宣帝攻打匈奴，提供了良好的基础。虽然汉武帝在位的时候，对于匈奴，他甘愿举国之力来攻打匈奴，似乎不将匈奴赶尽杀绝就决不罢休。但是，即便他如此有决心，依旧没有让匈奴归降。虽然汉武帝没有完全的击退匈奴，但是却给汉宣帝提供了很好的基础。汉武帝在征战匈奴的过程中，让像霍去病、卫青这样的将军给匈奴十分沉重的打击，也因此让匈奴不再是一个完整的整体，而是变得四分五裂。最终汉宣帝也由此实现了逐个击破的精准打击，最后使匈奴归降。”
“而且我认为汉宣帝在打法和政策之上，和汉武帝采取的策略是不相同的。当时汉武帝是赌上了整个汉朝的身家性命，欲与匈奴决一死战。所以风险非常的大，而且也耗尽了汉朝的财力。当时，汉朝因为打匈奴而变得国库空虚，虽然说取得了一些成效，但是也将这个王朝拖累得风雨飘摇。到了汉宣帝后期，在匈奴归降之后，大兴建设，又重新的创造起了一副繁荣昌盛的景象。汉宣帝在对战匈奴之时，采取逐个击破。距离远的国家，就暂时采取交好的关系；而对于就近的国家，则打压征战。”
“而且汉宣帝还派许多汉朝的骑兵，去匈奴的老巢，放火烧他们的草场以及种子。这造成了匈奴内部的内乱，许多匈奴的统领都因为自己的土地受损，从而采取不得不侵略其他匈奴的办法。正是因为这样，匈奴之间就产生了争战和消耗。而汉宣帝此时，命令汉朝的部队趁虚而入，最后打的匈奴节节败退，使匈奴不得不投降，实现了几代汉朝帝王的共同愿景。在我看来，汉宣帝就正是我们口中所说的，中兴之君，他在汉朝风雨飘摇的时候，挺身而出扶汉朝大厦如颓颓将倾之时，不仅降服了匈奴，而且还恢复了汉朝的国力。这样的一位帝王，值得历史将他铭记。”
“从汉武帝直到三国，匈奴一直被碾压。这说明，那个时候的帝王深刻地知道匈奴的危险是多么的大，所以在对付匈奴上下足了功夫。”
“首先，汉人吃得饱，吃得好。事实上，大部分匈奴平民主要食物也只有谷物水果而已，而且常常不够吃。吃肉喝奶能当做家常便饭的是贵族才能有的生活。而大汉在几十年里休养生息，粮食还是够吃的，并且据史料记载，肉类也相对充实。所以汉人比骑马射箭的匈奴人还要强壮。”
“第二，汉朝有优秀而又充足的武器装备，而且应有尽有。当然还有最关键的强弓劲弩。”
“除了身体和装备以外，还有一件根本性的杀手锏——弩。在先进的军工科技和设计理念的支撑下，汉弩比闻名天下的秦弩更加利害。在秦弩的基础上增设了“郭”的设计，这种设计可以使弩承受更大的射力。“望山”的增加。望山用于瞄准，可以增加射击的命中率；相当于狙击枪上的瞄准镜。”
“在此种设计的基础上，汉军生产了强力的大型弩箭“大黄”和弩炮用于狙击作战，远距离狙杀匈奴指挥官。这可真是一个好方法。匈奴的主心骨都没了，都没人指挥了，这场仗还打得下去吗？当然打不下去了。所以汉朝军队士气大振，可以打个胜仗了。”
“公元前121年，李广帅四千骑兵从右北平出塞几百里，结果被匈奴左贤王率四万骑兵重重包围。在危机时刻，李广亲自前出阵列，用大黄弩狙杀了匈奴的指挥官，破坏了其指挥链。这才抵御了一次极为猛烈的进攻。”
“就是在这样的基础上，不光是两汉，甚至到了三国乱世，匈奴人也再没有在中原政权面前抬起过头来。”
“其实，知晓历史是为了吸取经验，避免犯同样的错误。就像唐太宗说的：以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”
“或许事情真像你说的那样吧。”
“然而历史上总是有很多类似的事情。”
“还有很多？你能再给我说说吗？”
“一本《三国演义》毁了一个周瑜甚至曹操连刘婵也都写了不堪了。一本《水浒传》毁了一个潘金莲。冯小刚因为电影《我不是潘金莲》被潘金莲给告上了法院。一个包青天毁了一个庞太师，一本《封神榜》毁了一个商王帝辛，还有庞涓、吴三桂、李鸿章、张飞、李建成等等都在历史得曲解中被毁了。人们总是以历史见证历史，以历史解读历史，是否真有人去分析历史呢？这些我不愿多说，历史总是仁者见仁，智者见智。你自己去查找你心中的历史吧。有什么事以后有时间再说。而且，时间也差不多了，你快回去吧。”
“好吧。”我同意了。
